Forum General Sfârșitul consumului redus de carbohidrați

  • forum
    • Prezentare generală
    • General
    • ochi
    • discuţie
    • nutriție
    • copii
    • parteneriat
    • Indemnizație de îngrijire
    • Clubul de pompare
    • Schimb unic
    • software
    • Sport
    • Căutare
    • Sugestie și critică
    • Membri
  • Adrese
    • Prezentare generală
    • Producător
    • Grupuri de sprijin
    • Dealer de aprovizionare cu diabet
    • Organizații/Asociații
    • medici
    • Alții
  • Produse
    • Prezentare generală
    • Glucometre
    • Benzi de testare
    • Soluții de control
    • Dispozitive de lansare și lancete
    • Monitoare de tensiune arterială
    • Pompele de insulină
    • CGMS
    • Pixuri/ajutoare pentru injecție
    • Ace de stilou
    • Software/aplicații
    • Reviste
    • Cărți
    • echipament
    • Pedometru
    • Produse de îngrijire a pielii
    • Alții
  • Informații
    • Prezentare generală
    • Știri
    • Evenimente
    • Dicţionar
    • Alimente

Sfârșitul carbohidraților cu conținut scăzut?

  • ««
  • «
  • ...
  • 2
  • 3
  • Al 4-lea
  • 5
  • Al 6-lea
  • Al 7-lea
  • A 8-a
  • 9
  • 10
  • 11
  • ...
  • »
  • »»

DM1 Diabet

Progresia descrie progresul unei boli. Dar trebuie să recunosc, nu am auzit asta despre diabet.

redus

Ei bine, vreau să spun: Dacă DM1 scrie că consideră că reversibilitatea este imposibilă, atunci m-ar interesa opinia sa cu privire la progresia bolii. Dacă nu este reversibilă în opinia sa, care este poziția sa cu privire la progresie? Se poate opri cel puțin progresia/agravarea tipului 2? O întrebare foarte interesantă pentru T2ers care se află la începutul carierei și nu necesită medicamente. La fel și pentru prediabetică.

Cred că diabetul poate fi stagnat la început, în mare parte, dar nu în toate, și este POSIBIL să obțineți valori complet sănătoase cu dieta și exercițiile fizice. Văd asta într-un mediu mai apropiat. Desigur, asta înseamnă efort special și o voință puternică. Pentru mine este foarte ușor să slăbești, dar dacă corpul trimite semnale care provoacă foamea, atunci ar trebui să fie mai greu pentru pacient. Și încă un lucru o astfel de dietă trebuie să dureze mult mai mult decât dieta cosmetică pe care aș face-o eu. Ar trebui să se facă toată viața

Termenul prediabet îmi dă în prezent agresivitate. Valorile limită sunt reduse, medicamente precum metformina sau chiar terapia cu insulină sunt sugerate pentru valori care nu prezintă niciun risc pentru oameni. Terapiile care s-au dovedit a funcționa numai atâta timp cât sunt luate. Recomandarea de a menține un stil de viață general sănătos nu trebuie să se întâmple cu amenințarea, altfel x sau y se vor întâmpla. Știm cu toții despre riscul fumatului/gula/prea puțină mișcare/alcool etc.

Un blogger de tip 2, citit pe scară largă în întreaga lume, prezintă remisiunea sa reușită până în prezent. În schimb, a slăbit mai mult de câteva kilograme și se mișcă mult mai mult în fiecare zi decât faimoasa plimbare de jumătate de oră.
DAR pe lângă unii care obțin o remisiune similară, mulți se luptă cu același angajament și realizează mult mai puțin. Sau doar pentru un timp mult mai scurt.

------------------------------------------
Libertatea propriei opinii presupune respectul și respectul pentru orice altă opinie. - Oricine o vede așa, vă rog să o transmiteți mai departe.

Kirstin a scris:
O comparație drăguță, plauzibilă. Deci, presupui că linia părului a existat deja înainte. și dacă această crăpătură a liniei părului apare prin consumul excesiv, „nesănătos”? În cazul BSD? Datorită constanței fiind intacte, datorită exigențelor excesive asupra materialului, care apoi se „rupe” la un moment dat și diabetul este diagnosticat.

Această teorie mi se pare cel mai probabil cu cei care nu au predispoziție genetică (de exemplu: eu). Dar, asemănător cu orgiile Red Bull ale lui Purea (pe care le aveam și la douăzeci de ani, în plus față de whisky și cocsă), l-am avut și pe Ben Jerries să mănânce cu regularitate. Bineînțeles, puteți spune că oamenii sănătoși pot lăsa totul cu ușurință timp de 20, 30, 40 de ani, la fel ca și câțiva fumători care nu suferă niciodată cancer pulmonar. Cu toate acestea, pe termen lung, doar foarte puțini sunt.

Dacă vă uitați la aceste studii comparative, în care niiiiiieeeeeeeee cu adevărat sănătoși cresc peste 120 (de exemplu, aici: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2769652/), încă nu știți dacă sunt similare Au avut un stil de viață dizolvat sau oricum au trăit din partea sănătoasă de la început și niciodată nu și-au provocat cu adevărat celulele beta (cu excepția acestor studii) - nu e de mirare că funcționează în continuare. Ceea ce fac pancreasul lor odată în OGTT sau mesele standardizate din studii, oamenii ca mine probabil „făcuseră” pancreasului lor de 50 de ori pe an cu o cantitate de 3 ori mai mare cu anii în urmă (50 g carbohidrați pentru micul dejun în studiu sunt reali o glumă"). Poate a fost o crăpătură a părului acolo, cine știe.

Kirstin a scris:
că, în multe cazuri, beta-urile cresc odată cu creșterea greutății și că, din păcate, acest lucru nu se întâmplă celor cu diagnostic din motive care sunt încă inexplicabile. Deci asta ar fi fisura părului ei.
Cu toate acestea, mă refeream doar la cei pentru care acest lucru nu se întâmplă. La început, ei sunt încă „sănătoși” și ar rămâne posibil până la sfârșitul vieții lor, atâta timp cât nu au trăit într-un exces nesănătos și, prin urmare, îl provoacă practic.

Da, desigur, poate fi, de asemenea, faptul că slăbiciunea a existat înainte și mâncarea nesănătoasă a adus doar butoiul la revărsare. Așa cum se întâmplă de obicei în viață, este un pic din ambele. Dacă slăbiciunea mea pancreatică ar fi rămas latentă pentru totdeauna, aș fi hrănit și aș trăi ca o persoană normală? Retrospectiv, cunoștințele nu mi-ar fi de nici un folos acum, daunele sunt acolo, acum trebuie să limitați dauna.

Michaelheuer a scris:
În acel moment mi s-a spus că ar fi trebuit să încep cu insulina mai devreme, când valorile erau încă în intervalul rezonabil de sănătos și hba1c trebuia redus cu nutriția.

Aha. ȘI, DEȘI, faci aici oameni proști care ar putea fi în aceeași situație ca tine și, prin urmare, vor siguranță și nu au chef să aștepte ca tine ani de zile și apoi să nu mai aibă ocazia să amelioreze beta-urile cu insulină.

DM1Diabetul a scris:
Și acum vine a doua critică a tezei inițiale. Nu contează ce mănâncă cineva prea mult, indiferent dacă sunt carbohidrați, grăsimi sau proteine ​​- totul duce la același rezultat. Deci, de ce ar trebui cineva care prezintă un risc să interzică totul și, eventual, să sufere deficiențe dacă este suficient să consume mai puțină energie totală și/sau să consume mai mult? Și cineva care nu are nici riscul de a deveni supraponderal sau de a dezvolta diabet se abține să nu se bucure de el?

Ne pare rău, dar asta este „prost”. Mai ales cineva aflat în stadiile incipiente - fără insulină sau medicamente - nu ar trebui să continue să trăiască ca înainte și să înghesuie tot ce își dorește, dacă exact ceea ce crește glicemia.

DM1Diabetul a scris:
Termenul prediabet îmi dă în prezent agresivitate. Valorile limită sunt reduse, medicamente precum metformina sau chiar terapia cu insulină sunt sugerate pentru valori care nu prezintă niciun risc pentru oameni. Terapiile care s-au dovedit a funcționa numai atâta timp cât sunt luate. Recomandarea de a menține un stil de viață general sănătos nu trebuie să se întâmple cu amenințarea, altfel x sau y se vor întâmpla.

În primul rând, s-a dovedit că deteriorarea endoteliului are loc la valori de la 110. Dar nu am chef să îmi umple lacunele în cunoștințele mele, de aceea le las acolo, părțile interesate pot căuta singure studiile. A înfățișa prediabetul ca o limită „prea mică” este o glumă absolută. Dimpotrivă, după experiențele mele cu medici adormiți și dezinteresați, absolut fiecare medic ar trebui să fie aprins sub foc, astfel încât pacienții cu valorile mele evidente să fie inoculați cu respect corespunzător pentru consecințe și să fie obligați la un program care necesită schimbarea circumstanțelor lor. . Așa cum se spune, unele cazuri T2 ar putea fi cu siguranță amânate pentru o lungă perioadă de timp sau cel puțin daunele ulterioare limitate. Și dacă nu? Apoi ați încercat cel puțin și schimbarea stilului de viață în sănătos merită întotdeauna.

În al doilea rând, unii oameni au nevoie de amenințare sau de avertizare. Cu siguranță nu mi-aș fi schimbat viața fără acest șoc. Fiecare e diferit.

hjt_Jürgen a scris:
DAR pe lângă unii care obțin o remisiune similară, mulți se luptă cu același angajament și realizează mult mai puțin. Sau doar pentru un timp mult mai scurt.

Ei bine, atunci ai încercat cel puțin și îți poți spune că ai făcut totul. Cei care, în ciuda faptului că au fost diagnosticați, continuă să trăiască așa cum au făcut înainte și suferă daune secundare nu vor ști niciodată dacă nu ar fi putut să o evite.

Prefer să-mi trec prin cap în timpul dializei „Cel puțin am încercat totul” (cu excepția, bineînțeles, în anii dinaintea diagnosticului, când nu știam nimic și știam încă că stilul meu de viață nu este sănătos - voi suporta întotdeauna acel reproș Și chiar și acum încă deviez din când în când - dar 95% din zahărul din sânge este deja sub control) - de parcă „aș putea evita acest lucru dacă aș fi fost atunci”.


P.S. Luni, valoarea Hba1c de la al doilea medic de familie, care, de altfel, a fost la fel de prost ca prima întâlnire de marți. Potrivit dispozitivului meu, hba1c ar trebui să fie de cel puțin 5,8, dar bănuiesc și mai rău. Ma voi intoarce. pentru a arăta viitoarelor prediabetici interesați cel puțin sfârșitul poveștii și mai ales pentru a arăta că se poate (și ar trebui!) să se facă ceva cu mult timp înainte de atingerea valorilor limită de diagnostic oficiale. Că unii „diabetici oficiali” se pare că se simt călcați în picioare de acest lucru, trebuie să trăim cu asta în sensul „cercetării” și nu mă voi lăsa alungat de ea. Editat de utilizator pe 28 februarie 2015 17:30:49 PM. Motiv: .

Michaelheuer

Kirstin a scris:
O comparație drăguță, plauzibilă. Deci, presupuneți că firul de păr a existat deja înainte. și dacă această crăpătură a liniei părului apare printr-o alimentație excesivă, „nesănătoasă”? În acest caz la BSD? Datorită constanței fiind intacte, datorită exigențelor excesive asupra materialului, care apoi se „rupe” la un moment dat și diabetul este diagnosticat.

Această teorie mi se pare cel mai probabil cu cei care nu au predispoziție genetică (de exemplu: eu). Dar, asemănător cu orgiile Red Bull ale lui Purea (pe care le aveam și la douăzeci de ani, în plus față de whisky și cocsă), l-am avut și pe Ben Jerries să mănânce cu regularitate. Bineînțeles, puteți spune că oamenii sănătoși pot lăsa totul cu ușurință timp de 20, 30, 40 de ani, la fel ca și câțiva fumători care nu suferă niciodată cancer pulmonar. Cu toate acestea, pe termen lung, doar foarte puțini sunt.

Dacă vă uitați la aceste studii comparative, în care niiiiiieeeeeeeee cu adevărat sănătoși cresc peste 120 (de exemplu, aici: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2769652/), încă nu știți dacă sunt similare Au avut un stil de viață dizolvat sau oricum au trăit din partea sănătoasă de la început și niciodată nu și-au provocat cu adevărat celulele beta (cu excepția acestor studii) - nu e de mirare că funcționează în continuare. Ceea ce fac pancreasul lor odată în OGTT sau mesele standardizate din studii, oamenii ca mine probabil „făcuseră” pancreasului lor de 50 de ori pe an cu o cantitate de 3 ori mai mare cu anii în urmă (50 g carbohidrați pentru micul dejun în studiu sunt reali o glumă"). Poate a fost o crăpătură a părului acolo, cine știe.

Kirstin a scris:
că, în multe cazuri, beta-urile cresc odată cu creșterea greutății și că, din păcate, acest lucru nu se întâmplă celor cu diagnostic din motive care sunt încă inexplicabile. Deci asta ar fi fisura părului ei.
Cu toate acestea, mă refeream doar la cei pentru care acest lucru nu se întâmplă. La început, ei sunt încă „sănătoși” și ar rămâne posibil până la sfârșitul vieții lor, atâta timp cât nu au trăit într-un exces nesănătos și, prin urmare, îl provoacă practic.

Da, desigur, poate fi, de asemenea, faptul că slăbiciunea a existat înainte și mâncarea nesănătoasă a adus doar butoiul la revărsare. Așa cum se întâmplă de obicei în viață, este un pic din ambele. Dacă slăbiciunea mea pancreatică ar fi rămas latentă pentru totdeauna, aș fi hrănit și aș trăi ca o persoană normală? Retrospectiv, cunoștințele nu mi-ar fi de nici un folos acum, daunele sunt acolo, acum trebuie să limitați dauna.

Michaelheuer a scris:
În acel moment mi s-a spus că ar fi trebuit să încep cu insulina mai devreme, când valorile erau încă în intervalul rezonabil de sănătos și hba1c trebuia redus cu nutriția.

Aha. ȘI, DEȘI, faci aici oameni proști care ar putea fi în aceeași situație ca tine și, prin urmare, vor siguranță și nu au chef să aștepte ca tine ani de zile și apoi să nu mai aibă ocazia să amelioreze beta-urile cu insulină.

DM1Diabetul a scris:
Și acum vine a doua critică a tezei inițiale. Nu contează ce mănâncă cineva prea mult, indiferent dacă sunt carbohidrați, grăsimi sau proteine ​​- totul duce la același rezultat. Deci, de ce ar trebui cineva care prezintă un risc să interzică totul și, eventual, să sufere deficiențe dacă este suficient să consume mai puțină energie totală și/sau să consume mai mult? Și cineva care nu are nici riscul de a deveni supraponderal sau de a dezvolta diabet se abține să nu se bucure de el?

Ne pare rău, dar asta este „prost”. Mai ales cineva aflat în stadiile incipiente - fără insulină sau medicamente - nu ar trebui să continue să trăiască ca înainte și să înghesuie tot ce își dorește, dacă exact ceea ce crește glicemia.

DM1Diabetul a scris:
Termenul prediabet îmi dă în prezent agresivitate. Valorile limită sunt reduse, medicamente precum metformina sau chiar terapia cu insulină sunt sugerate pentru valori care nu prezintă niciun risc pentru oameni. Terapiile care s-au dovedit a funcționa numai atâta timp cât sunt luate. Recomandarea de a menține un stil de viață general sănătos nu trebuie să se întâmple cu amenințarea, altfel x sau y se vor întâmpla.

În primul rând, s-a dovedit că deteriorarea endoteliului are loc la valori de la 110. Dar nu am chef să îmi umple lacunele în cunoștințele mele, de aceea le las acolo, părțile interesate pot căuta singure studiile. A înfățișa prediabetul ca o limită „prea mică” este o glumă absolută. Dimpotrivă, după experiențele mele cu medici adormiți și dezinteresați, absolut fiecare medic ar trebui să fie aprins sub foc, astfel încât pacienții cu valorile mele evidente să fie inoculați cu respect corespunzător pentru consecințe și să fie obligați la un program care necesită schimbarea circumstanțelor lor. . Așa cum se spune, unele cazuri T2 ar putea fi cu siguranță amânate pentru o lungă perioadă de timp sau cel puțin daunele ulterioare limitate. Și dacă nu? Apoi ați încercat cel puțin și schimbarea stilului de viață în sănătos merită întotdeauna.

În al doilea rând, unii oameni au nevoie de amenințare sau de avertizare. Cu siguranță nu mi-aș fi schimbat viața fără acest șoc. Fiecare e diferit.

hjt_Jürgen a scris:
DAR pe lângă unii care obțin o remisiune similară, mulți se luptă cu același angajament și realizează mult mai puțin. Sau doar pentru un timp mult mai scurt.

Ei bine, atunci ai încercat cel puțin și îți poți spune că ai făcut totul. Cei care, în ciuda faptului că au fost diagnosticați, continuă să trăiască așa cum au făcut înainte și suferă daune secundare nu vor ști niciodată dacă nu ar fi putut să o evite.

Prefer să-mi trec prin cap în timpul dializei „Cel puțin am încercat totul” (cu excepția, bineînțeles, în anii dinaintea diagnosticului, când nu știam nimic și știam încă că stilul meu de viață nu este sănătos - voi suporta întotdeauna acel reproș Și chiar și acum încă deviez din când în când - dar 95% din zahărul din sânge este deja sub control) - de parcă „aș putea evita acest lucru dacă aș fi fost atunci”.