Forumul anarhist; Vizualizare subiect - Kropotkin și primul război mondial

de bajotierra pe Luni 6 ianuarie 2014 la 10:14 AM

Kropotkin despre războiul actual

[Au circulat diferite zvonuri cu privire la atitudinea lui Peter Kropotkin față de războiul din Europa. Până în prezent, Mama Pământ le-a ignorat, în așteptarea unei exprimări directe a opiniei sale de către însuși Kropotkin. Astăzi redăm scrisoarea scrisă de Pierre Kropotkine, care a apărut în Freedom în Londra, profesorului suedez Gustav Steffen - care îi cerea opiniei lui K. - cu adăugirile pe care Kropotkin le-a făcut în ultimele trei paragrafe.]

Îmi ceri părerea despre război. Am exprimat-o de mai multe ori în Franța, iar evenimentele actuale, din păcate, o întăresc.
Consider că datoria tuturor celor care prețuiesc idealurile progresului uman și, în special, a celor care au fost marcați de proletarii europeni sub stindardul Asociației Internaționale a Muncitorilor, este de a face tot ce le stă în putință pentru a zdrobi invazia Germanii din Europa de Vest.

Acest război nu a fost cauzat de atitudinea Rusiei față de ultimatumul austriac, pe măsură ce guvernul german, fidel tradițiilor lui Bismarck, a încercat să însemne. Oamenii de stat din Europa de Vest știau deja pe 19 iulie că guvernul german a decis să declare războiul. Ultimatumul austriac a fost consecința, nu cauza, a acestei decizii. Așa că am avut o repetiție a faimoasei șiretlicuri a lui Bismarck din 1870. (1)

Cauza războiului actual constă în consecințele războiului din 1870-1871. Acestea au fost deja prezise în 1870 de Liebknecht și Bebel, când au protestat împotriva anexării Alsaciei și a unei părți din Lorena de către Imperiul German, ceea ce le-a adus doi ani de închisoare. Ei au prezis că această anexare va fi cauza unor noi războaie, a creșterii militarismului prusac, a militarizării întregii Europe și a încetării tuturor progreselor sociale. Bakunin (2), Garibaldi, care a venit cu voluntarii săi pentru a lupta pentru Franța de îndată ce Republica a fost proclamată și, de fapt, toți reprezentanții progresiști din Europa, au prezis același lucru.

Noi, care am lucrat în diferitele facțiuni social-democratice și anarhiste ale marii mișcări socialiste din Europa, știm perfect cum amenințarea unei invazii germane a paralizat toate mișcările progresiste din Belgia, Franța și Elveția, deoarece muncitorii știau că, chiar și atunci când un lupta internă a început în aceste țări, invazia germană va urma imediat. Belgia fusese avertizată în acest sens. Franța o știa fără să fi fost.

Francezii știau că Metz, pe care germanii o făcuseră nu o fortăreață pentru apărarea teritoriului pe care și-l însușiseră, ci o tabără fortificată în scopuri ofensive, se afla la mai puțin de zece zile de mers de la Paris și că în ziua declarației de război (sau chiar înainte), o armată de 250.000 de oameni urma să marșeze de la Metz la Paris, cu toate regimentele sale de artilerie și tren.

În astfel de condiții, o țară nu poate fi liberă, iar Franța nu a fost liberă în evoluția sa, la fel cum Varșovia nu este liberă împotriva armelor cetății rusești și a cetăților din jur și la fel cum Belgradul nu. Nu se confrunta cu armele lui Zemlin.

Din 1871, Germania devenise o amenințare permanentă pentru progresul Europei. Toate țările au fost forțate să instituie serviciul militar obligatoriu în același mod ca și în Germania și să mențină armate imense în orice moment. Toți trăiau sub amenințarea unei invazii bruște.

Mai mult decât atât, Germania a fost principalul susținător și protector al reacției în Europa de Est și, în special, în Rusia. Militarismul prusac, parodiile unei instituții de reprezentare populară oferite de Reichstagul german și Landtage feudal din părțile separate ale Imperiului German, precum și maltratarea naționalităților înăbușite în Alsacia și, în special, în Polonia prusiană; unde polonezii au fost la fel de rău tratați recent ca în Rusia - fără ca partidele politice progresiste să protesteze - aceste fructe ale imperialismului german au fost lecțiile pe care Germania modernă, cea a lui Bismarck, le-a predat vecinilor și, mai presus de toate, absolutismului rus. Ar fi fost menținut acest absolutism atât de mult timp în Rusia și ar fi îndrăznit să maltrateze Polonia și Finlanda, așa cum a făcut-o dacă nu ar fi putut da exemplul Germaniei cultivate și dacă nu ar fi fost? Nu ar fi fost asigurat de protecția sa?

Să nu fim atât de atenți la istorie încât să uităm de intimitatea care există între Alexandru al II-lea și Wilhelm I., ura lor comună față de Franța, în urma eforturilor sale de a elibera Italia și opoziția lor față de italienii înșiși. când în 1860 i-au demis pe conducătorii austrieci din Florența, Parma și Modena, iar Florența a devenit capitala Italiei. Să nu uităm sfaturile reacționare pe care Wilhelm I. i le-a dat lui Alexandru al III-lea. în 1881 și sprijinul fiului său pentru Nicolae al II-lea. În 1905. Să nu uităm că, dacă Franța ar acorda împrumutul din 1906 autocrației rusești, se datorează faptului că era conștientă că, dacă Rusia nu va reuși să-și reformeze armatele după înfrângerea din Manciuria, va fi condamnată să fie sfâșiată piese ale Germaniei, Italiei și Austriei s-au contrazis. Evenimentele din ultimele câteva săptămâni au arătat validitatea acestor rețineri.

Ultimii patruzeci și trei de ani au confirmat ceea ce a scris Bakunin în 1871, că dacă influența franceză ar dispărea în Europa, dezvoltarea acesteia ar fi aruncată înapoi o jumătate de secol. Și astăzi, este evident că, dacă actuala invazie a Belgiei și a Franței nu este respinsă de efortul comun al tuturor națiunilor europene, vom cunoaște încă o jumătate de secol sau mai mult de reacție.

În ultimii patruzeci de ani, amenințarea unui război franco-german a planat în mod constant asupra Europei. Bismarck nu a fost mulțumit de înfrângerea zdrobitoare provocată Franței. El a constatat că se recuperează prea repede după răniri. Regreta că nu a anexat Champagne și că nu a cerut despăgubiri de cincisprezece mii de milioane de franci în loc de cinci mii de milioane. De trei ori, Alexandru al II-lea. și Alexandru al III-lea. a trebuit să intervină pentru a împiedica imperialii germani să atace din nou Franța. Și când s-au simțit suficient de puternici, ca putere maritimă, germanii au luat-o în cap să distrugă puterea maritimă a Angliei, să se stabilească puternic pe malul sudic al Canalului Mânecii și să amenințe Anglia cu o invazie. Presa germană de tip viperă spune astăzi că, trimițându-și hoardele sălbatice să pradă și să ardă orașele Belgiei și Franței, se luptă cu Rusia; dar sper că nimeni nu este suficient de prost ca să creadă această prostie. Ei cuceresc Belgia și Franța și luptă cu Anglia.