François de Closets „Când oamenii greșesc” - Politica L; Opinie
„Dacă oamenii greșesc, ar trebui să ne înșelăm cu ei pentru a guverna mai bine? "
În toate democrațiile, nopțile electorale sunt acum experimentate ca vigilențe funerare. Alegătorii ar fi „votat prost” prin exprimarea unui sfert din voturile lor asupra candidaților populisti, prin alegerea de a rupe cu Uniunea Europeană, prin alegerea lui Donald Trump etc. Prin urmare, trebuie să punem întrebarea: "Poate oamenii să greșească?" »Întrebare fundamentală, deoarece sistemul democratic trăiește pe presupunerea că oamenii au întotdeauna dreptate. Mai mult, comentatorii trebuie să concluzioneze întotdeauna că este necesar să se consulte mai mult populația, să se țină seama de opiniile sale, să se sporească consultările, pe scurt că clasa conducătoare este separată de opinia majorității, că democrația trebuie să găsească noi resurse în voință generală. Contradicție evidentă. Dacă oamenii greșesc, ar trebui să ne înșelăm cu ei pentru a guverna mai bine ?
Acordul de la München. Cea mai mică imagine de ansamblu asupra istoriei este suficientă pentru a arunca o lumină asupra acestei ipoteze. Oamenii greșesc adesea. Entuziasmul popular care a salutat Acordul de la München din 1938 este doar un exemplu printre mulți. Chiar și astăzi, multe regimuri autoritare pe care le-am numi nedemocratice se pot bucura de un sprijin democratic larg, iar ideile, în general considerate false sau periculoase, au un sprijin popular foarte larg.
Trebuie să ne schimbăm postulatul și să spunem că oamenii nu pot greși, dar pot fi înșelați. Pentru că totul este acolo
Prin urmare, oamenii se pot înșela, acest lucru este evident încă din cele mai vechi timpuri. Să nu uităm că cel mai democratic din lume a fost condamnat Socrate de cetățenii atenieni. Ar trebui deci să-l urmăm pe Platon și să condamnăm democrația? Cu siguranta nu. Pe de altă parte, trebuie să ne schimbăm postulatul și să spunem că oamenii nu pot greși, ci că pot fi înșelați. Pentru că totul este acolo.
Cetățenia oferă tuturor puterea de a decide, dar nu le oferă cunoștințe despre probleme. Aceasta provine din două surse. În primul rând experiența sa zilnică: șomaj, nivel de trai, securitate, frici pentru viitor etc. Apoi explicațiile și soluțiile propuse de clasa conducătoare și reflectate în mass-media. Când condițiile de viață, mesajul de știri sunt prea provocatoare de anxietate, discursul politic izbucnește între simpla formare a acestor preocupări, oamenilor li se spune ce vor să audă sau simpla supunere la realitate, le spunem oamenilor ceea ce nu vor să audă., atunci democrația este în pericol, ea cade în demagogie.