Françoise Dolto este greșită cu Elle
Psihanalistul cu cea mai mare acoperire mediatică a secolului al XX-lea ar fi fost un colaborator, o mamă nevrednică și un psihiatru rău. Așa susține o carte sângeroasă (1). Reacțiile lui Claude Halmos (2), psihanalist, elev al lui Dolto și mare admirator al teoriilor sale și al Elisabeth Roudinesco (3), istoricul psihanalizei
De Catherine Robin și Dorothée Werner
Claude Halmos: „Ea i-a dat copilului un loc, nu tot locul! "
EA. Căutarea de a ilumina gândurile lui Dolto în lumina vieții sale, nu este o idee bună ?Claude halmos. Ar putea fi proiectul unei mari biografii care din păcate nu există, deoarece moștenitorii Françoise Dolto s-au opus întotdeauna. Dar aici, autorul îl atacă pe Dolto sub formă de insinuări și calomnii. Pentru a aborda o persoană de acest calibru, trebuie să faceți o muncă serioasă, susținută, documentată, hrănită cu arhive ...
EA. Nu este de neatins ?Claude halmos. Desigur ca da ! Gândirea lui a fost revoluționară, continuă să fie. Dolto este adesea neînțeles și caricaturizat. Teoriile sale au apărut într-o societate în care familiile represive s-au bucurat de consens social. Copilul nu era văzut atunci ca o persoană și cuvântul său nu avea nicio valoare: trebuia să aibă idei mici, tristețe mică, bucurii mici, lucruri mici după imaginea mărimii sale mici. Dolto ne-a făcut să înțelegem că cuvântul unui copil este la fel de valoros ca cel al unui adult. Dar în nici un caz nu spune că un copil este adult.
EA. Este un subiect în sine, dar nu mai mult ...Claude halmos. Este enorm! În schimb, autorul acestei cărți consideră că, atunci când ești mic, experimentezi lucruri la nivelul senzațiilor, sentimentelor tale și că psihoterapia va permite acestui gând „primar” să-ți pună grijile în perspectivă. Așa au auzit o generație întreagă de copii: „Uite, nu-i așa de rău, va trece ...” Un mod de a nu vrea să aud nimic. Când Dolto a început să vorbească la radio, a reabilitat suferința copilului în toți cei care o ascultau. Ea a spus: „Suferința ta de copil era legitimă. „Acest efect al adevărului a făcut-o pe Dolto să aibă atât de mult succes ... și, în imaginea oglindă, a stârnit ura pe care o cunoaștem.
EA. Este vinovată că a discreditat autoritatea părinților ?Claude halmos. Frica autorului cărții este cea care afirmă că, dacă sprijiniți narcisismul copilului, îl învățați de fapt să privească în jos pe ceilalți. De parcă sprijinirea copilului ar fi împotriva părinților. Dar Dolto m-a învățat mai presus de orice să nu judec judecătorii părinților, ci mai degrabă să ascult copilul din părinte. Această propoziție a fost o schimbare în practica mea de analist pentru copii mici.
EA. Dolto este acuzat că predică la copii „plăcerea” mai presus de orice ... până la punctul de a-i tăia de la realitate.Claude halmos. Aceasta este o neînțelegere teribilă. Nu vorbește despre plăcere, ci despre dorința copilului. Și pune limite: spune că toate dorințele sunt legitime, dar că nu toate sunt posibile. Pentru că există legea și respectul față de ceilalți. Legătura cu limita este pusă în toată opera lui Dolto. Ea spune că copilul are un loc, dar nu tot. În niciun caz nu ar trebui să fie în centrul familiei.
EA. Și, de asemenea, că copilul nu trebuie să se simtă frustrat ?Claude halmos. Fals! Ea explică în „Imaginea inconștientă a corpului” că toată dezvoltarea unui copil ia forma pierderii: la naștere, pierdem viața intrauterină. La înțărcare, pierdem sânul sau biberonul. Mai târziu, renunțăm la ajutorul mâinilor mamei pentru a accesa autonomia, acces care se face alături de cel al legii. Dolto îi leagă pe cei doi pentru că, pentru a integra cu adevărat legile, trebuie să fii capabil să te pui în pielea celuilalt pe care l-ai putea face să sufere. Acest lucru este posibil numai dacă vă simțiți ca persoană.