Fumatul cu leziuni corporale - fapte conform § 223 I StGB

corporale

Imagine: „SmoKing” de Nicoletta Ciunci. Licență: CC BY 2.0

1) carcasă (scurtată și simplificată)

R este într-o discotecă sâmbătă seara. Îl doare foarte tare pe R că nu mai are voie să fumeze în discotecă din cauza legii de protecție împotriva fumatului. În amintirea vremurilor vechi și pentru a-și putea savura berea în mod adecvat, aprinde o țigară. Când nefumătorul N vede acest lucru, este îngrozită și se confruntă cu R, subliniind că ar trebui să respecte interdicția de fumat.

R este enervat și vrea să continue să se bucure de bere și țigară. Pentru a scăpa de N, el stă impunător în fața ei, ia o tragere adâncă, se apleacă astfel încât gura să fie la câțiva centimetri în fața feței lui N și să respire îndrăzneț. Capul N dispare într-un nor de fum. Acest fum conține numeroase componente care sunt suspectate de a provoca cancer. În plus, fumul este amestecat cu saliva R. Când N simte „precipitațiile” umede pe pielea ei, ea tresare de dezgust.

2) soluție de caz

Prin suflarea fumului N în față, R ar putea obține Vătămarea corporală conform Secțiunea 223 I StGB au comis o infracțiune.

Factualitate. Fapt obiectiv.

R ar fi putut abuza fizic de N. A Abuzul fizic este un tratament grav inadecvat, care nu numai că afectează negativ bunăstarea fizică sau integritatea fizică. Potrivit lui H.M. un sentiment al durerii nu este necesar pentru îndeplinirea modalității de infracțiune. N se simte dezgustat să scuipe. În acest sens, accentul ar putea fi inițial pus pe scuipat.

În opinia Reichsgericht, scuipatul ar putea fi vătămare corporală dacă ar putea provoca dezgust, deoarece avea un efect perturbator asupra bunăstării fizice. Acest lucru trebuie urmat numai dacă este așa Scuipatul duce la daune asupra sănătății. Deci, dacă dezgust, greață sau ceva de genul asta. vătămarea corporală ar rezulta din scuipare. (Instanța regională superioară Zweibrücken, NJW 1991, 240)

Din această jurisprudență rezultă că un tratament inadecvat pentru a provoca o răspundere penală în conformitate cu § 223 StGB, the Treceți pragul a ceea ce este obișnuit social mergi la.

Scuipatul este doar o afectare neglijabilă.

Această jurisprudență a fost contestată. Deficiența de sănătate rezultă, pe de o parte, din particulele cancerigene din fumul de țigară, pe de altă parte, din potențiali viruși și bacterii care se găsesc de obicei în salivă (Hotărârea LG Bonn din 09.12.2011 - 25 Ns 555 131/09 - 148/11).

LG continuă că aerul inhalat este amestecat în mod regulat cu fum de țigară și ceață de salivă. Dacă o persoană ar fi fumată direct pe față, atunci aceasta ar reprezenta un atac ilegal la onoare și împotriva integrității fizice. Fumatul pe față prin intermediul unui amestec de fum și salivă este o leziune care depășește barierele minore și adecvat pentru a afecta bunăstarea fizică și sănătatea (Hotărârea LG Bonn din 09.12.2011 - 25 Ns 555 131/09 - 148/11).

AG Erfurt confirmă această jurisprudență și afirmă că Fumul de țigară conține substanțe cancerigene și virusurile și bacteriile salivei. În plus, membranele mucoase ar fi iritate (AG Erfurt, NStZ, 2014, 160).

critică

Jurisprudența recentă merită critici în măsura în care raționamentul că Membranele mucoase ar fi iritate, probabil că nu au relevanță suficientă pentru vătămarea corporală poate sa vina. Vătămarea corporală trebuie să afecteze bunăstarea fizică mai mult decât nesemnificativ (Wessels, Hettinger BT I, ediția a 37-a, numărul marginal 255). În măsura în care iritarea continuă doar pentru o perioadă limitată de timp, nu se poate presupune pur și simplu un rezultat al vătămării corporale (JuS, Jahn, 2014, p. 176 și următoarele (177)).

În plus, argumentul Transmiterea virusului și a bacteriilor nu este diferită de setul de circumstanțe în care o persoană este tuse sau strănut. Prin urmare, un astfel de comportament este dezaprobator, dar limita de minimis nu este ușor de depășit (JuS, Jahn, 2014, pp. 176 și urm. (177)).

În ceea ce privește faptele, doar fumatul pasiv involuntar poate fi. O deteriorare a sănătății conform § 223 I alt. 2 StGB. Deteriorarea sănătății este producerea sau agravarea unei stări patologice nesemnificative. Este îndoielnic dacă fumatul pasiv pe termen scurt a cauzat sau a crescut o afecțiune patologică.

Acest lucru necesită o privire asupra examinării constituționalității Legea privind protecția nefumătorilor. În consecință, nu se observă niciun atac asupra integrității fizice la fumat. Prejudiciul fumatului pasiv este pus sub semnul întrebării, dar nu poate fi dovedit cu certitudine și, prin urmare, este controversat (BVerfGE 121, 317 (350ff)).

Deci conține tutun peste 70 de ingrediente suspectate de a provoca cancer - dar acest lucru nu a putut fi afirmat în mod concludent. Legile privind protecția nefumătorilor vizează protejarea împotriva pericolelor generale și abstracte ale fumatului (JuS Jahn, 2014, p. 177). Un risc concret de vătămare corporală nu poate fi nici măcar derivat din aceasta.

Prin urmare, poate merge puțin prea departe la simplul fumat o singură dată presupune un rezultat al vătămării corporale.

Ambii Cazuri de HIV este astfel încât infecția schimbă deja starea normală profund (Rengier, BT II, ​​ediția a XI-a, § 13, numărul marginal 11). În cazurile în care nu a existat nicio infecție, dar persoana bolnavă are doar relații sexuale neprotejate, fără a informa partenerul sexual despre acest lucru, este în mod regulat o tentativă de atac.

Probabilitatea examinării acestei decizii este mare. Necesită o examinare detaliată a faptelor de vătămare corporală și autoapărare. Pentru a vă pregăti pentru examen, puteți utiliza articolul „Autoapărare: Cum să procesați corect § 32 StGB în examen” pentru a fi complet echipat.