Generația de copii grași Statul urmărește o fantomă - cu măsuri coercitive!
- 94,1% dintre copii și adolescenți nu sunt obezi
- Nu a existat o creștere a obezității juvenile de aproximativ 20 de ani
- Știința nu oferă nicio dovadă cauzală bazată pe dovezi pentru alimentele „îngrășate” (pentru copii)
La cea de-a 14-a Conferință a Miniștrilor pentru Protecția Consumatorilor (VSMK) din 15 iunie 2018, la Saarbrücken, ideea unanimă a fost: „Pentru a proteja împotriva obezității patologice la copii și adolescenți, avem nevoie de o interzicere a publicității pentru alimente nesănătoase pentru copii!” Singurul esențial al acestei cereri este: Copiii și adolescenții obezi sunt o minoritate absolută, iar existența „alimentelor pentru îngrășare nesănătoase” nu a fost dovedită științific. De ce miniștrii consumatorilor urmăresc o fantomă cu măsuri coercitive, ei înșiși nu știu exact *.
AOK & IDEFICS confirmă KiGGS
Examenele de admitere la școală: Da, unde sunt, copiii grași?
Ultimele examene de înscriere la școală efectuate de autoritățile sanitare de stat arată, de asemenea, în mod clar că obezitatea nu este altceva decât un „fenomen marginal” biologic normal: în Baden-Württemberg, 2,8 la sută dintre copiii când s-au înscris la școală în anul școlar 2014/2015 erau obezi, în statul liber al Bavariei era 3,2 la sută doar marginal mai mult. În Renania-Palatinat și Saxonia Inferioară, rata a fost de 4,5 la sută fiecare și 4,7 la sută în NRW. Dimpotrivă, acest lucru înseamnă că între 95,3 și 97,2 la sută dintre elevii din clasa întâi nu sunt obezi. În Saxonia Inferioară, de exemplu, mai mulți băieți care frecventează școala sunt (sever) subponderali (10,7 la sută) decât supraponderali și obezi combinați (10,2 la sută) [5].
Cererea paradoxală „interzicerea publicității”
De parcă interpretarea greșită intenționată a datelor și căutarea unei fantome grase derivate din acestea nu ar fi suficiente „inconsecvențe”, atunci, pentru a înrăutăți lucrurile, sunt necesare măsuri coercitive pentru care nu există o bază de dovezi științifice. Deoarece: Cum puteți solicita o interdicție publicitară pentru „alimentele care îngrașă nesănătoase” dacă nu există dovezi cauzale că ingredientele sau alimentele speciale vă îngrașă și vă îmbolnăvesc? Acesta este un mic paradox culinar pe care VSMK nu vrea să ia o poziție concretă *. Puteți afla mai multe despre acest lucru în partea 2 a acestui subiect XING INSIDER - precum și despre întrebarea crucială:
La ce bun este interzicerea publicității la nivelul Germaniei pentru „alimentele pentru îngrășare nesănătoase” dacă, pe de o parte, 94,1% dintre copii și adolescenți nu sunt obezi și, pe de altă parte, dovezile științifice privind „alimentele nesănătoase” nu au fost încă furnizate și nu vor fi niciodată disponibile?
În acest fel, partea 2 din „Trilogia Iluminismului” și partea 3 oferă „sfârșitul final al basmului despre alimentația sănătoasă”. Sau mai aveți îndoieli după ce ați citit trilogia ecotrofologică Tabula rasa?
UMFLA
* VSMK: „vestă albă” anonimă din Saarland
La întrebarea Ministerului Mediului și Protecției Consumatorilor, al cărui ministru Reinhold Jost este președintele Conferinței Miniștrilor Protecției Consumatorilor (VSMK) 2018, la următoarele întrebări esențiale nu s-a răspuns:
- Ce date arată clar, pe baza dovezilor, că alimentele care cauzează obezitatea juvenilă?
- Nu a existat nicio creștere a ratei obezității juvenile de aproximativ 20 de ani ... Pe baza cărora vă așteptați ca o interdicție publicitară pentru presupusele alimente de îngrășare poate reduce aceste rate și mai mult?
- VSMK vizează, de asemenea, majoritatea celor 9,8% copii și adolescenți obezi, adică De asemenea, veți solicita și implementa măsuri care vizează în mod specific acest grup țintă cu un SES scăzut (statut socio-economic)?
În schimb, a existat un răspuns „anonimizat” ca PDF pe un fundal complet alb, fără expeditor, fără detalii de contact, fără siglă, care s-a încheiat doar cu „Sincer” (ergo: transmis fără comentarii, destinatarul nu ar ști cine a scris această scrisoare) și pe 3 Seiten a explicat, pe scurt, că publicitatea influențează copiii în măsura în care aceștia cer și consumă din ce în ce mai mult alimentele promovate.
Nimeni nu se îndoiește nici de asta. Acesta este întregul punct al publicității. Cu toate acestea, ceea ce lipsește este veriga esențială din lanțul cauzal: Ce dovezi există că produsele publicitate și consumate marginal contribuie în mod cauzal la obezitatea infantilă (care nu a crescut de 20 de ani)? La aceste o.a. Ministerul Protecției Consumatorilor din Saarland nu a răspuns la întrebările 1-3.
În cele din urmă, argumentul Saarland ar putea fi, de asemenea, citat pentru un presupus sănătos „burger de spelta cu paste integrale cu salată și roșii” sau „amestecul natural de nuci”: Și aici, cu siguranță, ar exista o tendință spre creșterea consumului dacă reclama declanșează nevoile lor într-un mod adecvat pentru copii ( „Super burger pentru putere superioară”) - iar burgerul sănătos și nucile au un gust excelent. Dar aceste calorii, în special cele din nucile mega-grase, vă pot îngrașa. Pot, atenție, pot.