George Bush l; încăpățânat nu tresări pe; Irak - vremea
STATELE UNITE - IRAQ
Popularitatea președintelui scade, dar americanii nu vor retragerea trupelor.
Irakul este frontul central în lupta împotriva terorismului. Înfrângerea lui va fi înfrângerea sa decisivă. Se fac progrese pe teren, dar există încă o mulțime de „muncă” ... Retorica lui George Bush este foarte recunoscută. Așa a spus el în urmă cu treisprezece luni, în fața ofițerilor de la Școala de Război a Armatei din Pennsylvania. Și marți seara, cu sediul în Fort Bragg, Carolina de Nord, președintele a repetat exact același punct, adăugând o lacrimă reținută (adevărată?) Și o aluzie la imaginile oribile pe care americanii le văd în fiecare noapte pe ecranul lor.
Texanul născut din nou are încăpățânarea unui misionar. El nu se clatină și în Irak nu își va schimba discursul. Chiar dacă numărul bombardamentelor auto a scăzut de la Academia de Război de la Fort Bragg de la 18 la 135. Chiar dacă popularitatea președintelui a scăzut de la începutul anului. Incapatanatul nu este pe cale sa recunoasca un esec, nici asupra obiectivului, nici asupra mijloacelor de atingere a acestuia.
Doar justificarea războiului evoluează, cu grade aproape imperceptibile. Ceea ce a fost furnizat ONU (armele neconvenționale) este înghițit. Legătura implicit stabilită - și blocată în mintea americanilor - între Saddam Hussein și atentatele din 2001 a fost distrusă de Comisia din 11 septembrie. Dar George Bush păstrează această referință prețioasă într-un alt mod. După cum spune CIA, Irakul a devenit într-adevăr un magnet pentru Al Qaida și pentru toate rețelele islamiste radicale; Statele Unite au ales acest motiv pentru a le înfrunta. Americanii nu sunt păcăliți de această schimbare specifică a raționamentului, dar admit concluzia: în Irak - și în Afganistan, unde tocmai a fost doborât un elicopter mare (citiți mai jos) - adversarul este într-adevăr cel pe care Bush îl subliniază.
Liderii democrați din Congres s-au arătat împotriva acestei utilizări a 11 septembrie, a acestei „exploatări a terenului sacru”, a spus Nancy Pelosi, liderul minorităților din Cameră. Alți democrați de frunte - și unii republicani precum Chuck Hagel și John McCain - își concentrează criticile asupra falimentului, spun ei, cu privire la desfășurarea războiului: nu sunt suficiente trupe în urmă cu doi ani, insuficiente astăzi, acțiuni solitare prea scumpe etc. Dar atacurile lor sunt restrânse - cu excepția tonului - pentru că împărtășesc în principal obiectivele esențiale ale Casei Albe: Saddam Hussein a fost un inamic care trebuie distrus; trebuie să stabilim un regim cât mai democratic în Irak; ar fi absurd să oprim acum un calendar pentru retragerea trupelor, ar fi o promisiune de conflagrație și război civil.