Hain și Kleymann StB PartG mbB
decizie
În prima decizie privind această procedură, Curtea de Finanțe din Düsseldorf a decis altfel. Contribuabilii nu au fost mulțumiți de acest lucru și au apelat la Curtea Fiscală Federală. Și aceasta a decis că cheltuielile pentru produse farmaceutice în sensul articolului 2 AMG nu interdicția de deducere pentru mesele dietetice subiect. Acestea trebuie considerate ca o povară excepțională dacă medicamentul este datorat unei boli și, prin urmare, prescris de un medic a fost.
Notă | Că contribuabilul din cauza acestei boli în același timp o dietă trebuie să rețină, nu împiedică deducerea.
Curtea Fiscală Federală a trimis procedura înapoi la instanța fiscală. Aceasta a trebuit acum să stabilească în al doilea proces legal dacă diferitele preparate erau medicamente prescrise din punct de vedere medical în sensul secțiunii 2 AMG. Pentru aceasta, instanța fiscală a adus o informație oficială al Institutului Federal pentru Droguri și Dispozitive Medicale, după care z. B. preparatele Milgamma mono 150 și Vigantoletten 1000 trebuie recunoscute datorită aprobării lor ca produse medicamentoase.
În cele din urmă, aproximativ 1/3 din cheltuielile totale au fost recunoscute. De cand este cu celelalte preparate Dacă nu a existat niciun medicament în sensul articolului 2 AMG, deducerea a eșuat pentru aceste cheltuieli. Sfatul contribuabilului conform căruia ar trebui pusă sub semnul întrebării compatibilitatea AMG (germană) cu - în opinia lor cu un rang superior - legislația europeană a fost respinsă de instanța fiscală.
Povară personală rezonabilă
Poverile extraordinare au un efect fiscal numai dacă depășită sarcina personală rezonabilă devine. Suma depinde de suma totală a venitului, starea civilă și numărul de copii.
NOTĂ PRACTICĂ | În 2015, Curtea Fiscală Federală a afirmat că povara rezonabilă se aplică și cheltuielilor medicale. Plângerea constituțională îndreptată împotriva acesteia nu a fost acceptată spre decizie de către Curtea Constituțională Federală. Acum, un contribuabil a depus o altă plângere constituțională. Cu toate acestea, este îndoielnic dacă acest lucru va avea succes.
Sursa | FG Düsseldorf, hotărârea din 24 ianuarie 2017, Az. 10 K 2300/15 E; Plângere constituțională sub: BVerfG, Az. 2 BvR 221/17
Notă importantă:
Nu ne asumăm nicio răspundere pentru actualitatea, corectitudinea sau calitatea informațiilor furnizate aici. În consecință, orice reclamație de răspundere împotriva noastră pentru daune care ar putea rezulta din utilizarea informațiilor prezentate în general aici este fundamental exclusă.
În calitate de consultant fiscal, puteți primi informații obligatorii despre problemele fiscale de la noi. Cu toate acestea, acest lucru numai pe baza comenzilor plătite.
FLUXURI DE STIRI
Știri actuale despre dreptul fiscal și consultanță în afaceri