Hotărârea instanței de asigurări
Administrație și guvernare
Zonă servicii
Esti aici:
navigare
- înapoi
- Camere civile (inclusiv judecători unici)
- Camera de Primă Instanță și Procuratura
- Tribunalul comercial
- Autoritatea cantonală de supraveghere pentru colectarea datoriilor și falimentul .
- Asociația Baroului
- Prezidium al Curții Cantonale
- înapoi
- Camere civile (inclusiv judecători unici)
- Camera de Primă Instanță și Procuratura
- Tribunalul comercial
- Autoritatea cantonală de supraveghere pentru colectarea datoriilor și falimentul .
- Asociația Baroului
- Prezidium al Curții Cantonale
- înapoi
- Camere civile (inclusiv judecători unici)
- Camera de Primă Instanță și Procuratura
- Tribunalul comercial
- Autoritatea cantonală de supraveghere pentru colectarea datoriilor și falimentul .
- Asociația Baroului
- Prezidium al Curții Cantonale
- înapoi
- Camere civile (inclusiv judecători unici)
- Camera de Primă Instanță și Procuratura
- Tribunalul comercial
- Autoritatea cantonală de supraveghere pentru colectarea datoriilor și falimentul .
- Asociația Baroului
- Prezidium al Curții Cantonale
- înapoi
- B 2018/212, B 2018/213, B 2018/214, B 2018/215
- înapoi
- B 2018/93
- înapoi
- B 2011/4
- B 2011/106
Art. 17 IVG. Dreptul la recalificare. Nu este suficient de clarificată oportunitatea recalificării de la asistentul asistent medical SRK la un specialist în sănătate. Respingere pentru clarificări suplimentare (decizia Curții de Asigurări din Cantonul St. Gallen din 25 aprilie 2013, IV 2011/162).
Președintele Lisbeth Mattle Frei, judecătorul de asigurări Joachim Huber, judecătorul de asigurări Marie-Theres Rüegg Haltinner; Grefierul de judecată Jeannine Bodmer
Decizie din 25 aprilie 2013
Reclamant,
reprezentat de avocat lic. iur. Nadeshna Ley, Blumenbergplatz 1,
IV birou al cantonului St. Gallen, Caseta poștală 368, 9016 St. Gallen,
Respondent,
măsuri ocupaționale
fapte:
A.a A .___, născută în 1968, s-a înregistrat la 4 septembrie 2008 pentru a primi indemnizații de invaliditate (măsuri ocupaționale/pensie), deoarece suferea de dureri de gât, dureri de cap, dificultăți de concentrare, tulburări de somn, pierderea masivă în greutate și nervozitate ca urmare a unui accident de circulație din 16 mai 2006 suferi (act. G 4.1.1, 4.1.6-11). Conform propriilor informații, s-a întors la serviciul de asistență medicală în 2003 și a lucrat în jur de 60% din timp ca ceas de noapte într-o casă de pensionare privată. În 2006, ea a acceptat o poziție de 80% în schimbul de zi într-un azil de bătrâni (act. G 4.1.66-10). Ea și-a dat demisia din această funcție de asistent medical SRK la 30 iunie 2008 începând cu 30 septembrie 2008 pentru a începe studiile la Școala Superioară Tehnică de Sănătate (act. G 4.1.22-7). Medicul de familie Dr. med. B .___, i-a comunicat telefonic medicului RAD la 13 octombrie 2008 diagnosticul de durere cronică a gâtului cu exacerbări, în special pe vreme rece, tensiune musculară în zona umerilor și a gâtului, dureri de cap și tulburări de somn. Pe baza acestui fapt, există cel puțin o incapacitate de muncă de 50%, motiv pentru care asiguratul se află la limita cu un volum de muncă de 80% ca ajutor al asistentei (act. G 4.1.21).
Din Din moment ce persoana asigurată a fost blocată în mod repetat în timpul antrenamentului pentru a deveni asistentă medicală HF din cauza tuturor ședințelor, a concentrării necesare și a învățării necunoscute, ea a întrerupt în cele din urmă. În august 2009 a început pregătirea ca specialist în sănătate (FAGE). În timpul acestui curs de formare de doi ani, ea a continuat să fie angajată la Spitalul C .___ cu o sarcină de 90%. Ea mergea la școală două zile pe săptămână și lucra 50% în mod normal la asistență medicală (act. G 4.1.45).
A.c Medicii de la Centrul de Evaluare Medicală (ZMB), Basel, au raportat rezultatele examinării lor polidisciplinare cu ocazia unui sejur internat al asiguratului în perioada 12-22 octombrie 2009. Au considerat unul ca fiind un diagnostic cu impact asupra capacității de a lucra Stare după un accident de mașină (coliziune din spate) cu traumatism de distorsiune a coloanei cervicale la 16 mai 2006 cu sindrom cervical muscular cu dezechilibru în zona centurii umărului și cefalee după accidentarea coloanei vertebrale cervicale. Au definit activități fără ridicarea repetată a încărcăturilor de peste 10 kg, fără activități de retroflexiune a capului, fără activități care necesită mișcări bruște ale coloanei cervicale (activități de șofer etc.) și fără lucrul pur pe ecran (act.G 4.1.66) după cum a fost adaptat.
Anunț La 12 mai 2010, managerul integrării a ținut o întâlnire cu asigurații. În declarația din 17 mai 2010, ea a declarat că persoana asigurată s-a apreciat și ea pe deplin drept FAGE. O opțiune ar putea fi îngrijirea copiilor, dar ea tinde să favorizeze posibilitatea unei formări suplimentare pentru a deveni instructor FAGE după absolvire. Managerul de integrare a ajuns la concluzia că sprijinul suplimentar a fost indicat numai după finalizarea instruirii. Acest lucru se datorează faptului că există și alte restricții în activitatea ca FAGE, care nu diferă semnificativ de cele ca asistent medical (act. G 4.1.44-2).
A.e În declarația din 12 august 2010, medicul RAD Dr. med. D .___ raportul ZMB este întocmit cu atenție, cuprinzător, fără contradicții și ușor de înțeles în concluzii. În conformitate cu aceasta, postul tradițional de asistent medical nu este recomandat din cauza unei capacități reziduale de 50%. Cu toate acestea, într-o activitate adaptată există capacitatea deplină de a lucra. Pregătirea inițială pentru a deveni asistent medical calificat s-a dovedit a fi prea solicitantă din diverse motive, în principal non-medicale (act. G 4.1.49-2).
A.f În hotărârea preliminară din 10 august 2010, biroul IV a susținut perspectiva respingerii cererii de măsuri profesionale pentru asigurați, deoarece munca ca FAGE era doar parțial rezonabilă din punct de vedere medical, motiv pentru care recalificarea nu a putut fi susținută (act.G 4.1.48).
A.g Datorită obiecției ridicate împotriva acesteia la 21 septembrie 2010 (act. G 4.1.51), biroul IV a informat asiguratul cu o decizie preliminară din 21 ianuarie 2011 și o nouă justificare că măsurile profesionale solicitate au fost respinse (act. G 4.1. 55). La 18 februarie 2011, asiguratul a depus o obiecție la această decizie preliminară (act. G 4.1.58-1ff.).
Ah Într-o hotărâre din 23 martie 2011, biroul IV a confirmat respingerea măsurilor profesionale în sensul deciziei preliminare din 21 ianuarie 2010. Ca justificare, a declarat că ultima activitate ca asistent medical SRK nu se pregătea cu un certificat federal de competență și, prin urmare, Activitatea auxiliară va fi numărată. În plus, trebuie să existe o restricție de cel puțin 20% la calcularea venitului de validitate și invaliditate pentru un drept de recalificare, care nu este îndeplinită în acest caz din cauza unui grad de handicap de 13% (act.G 4.1.59).
B.c În răspunsul din 18 octombrie 2011, reclamanta a aderat la cererile sale (act. G 8). Pârâtul a renunțat la depunerea unui duplicat (act. G 10).
1.1 Cererea reclamantului cu privire la măsuri profesionale sau la recalificarea în calitate de specialist în sănătate este contestată.
2.4 Conform celor spuse, faptele referitoare la perspectivele profesionale și adecvarea recalificării pentru a deveni specialist în sănătate nu au fost clarificate în mod adecvat în ceea ce privește sfaturile profesionale și, dacă este necesar, medicale. Prin urmare, chestiunea trebuie trimisă înapoi pârâtului pentru clarificări adecvate.
3.1 Prin aprobarea parțială a contestației, hotărârea atacată din 23 martie 2011 urmează a fi anulată. Problema urmează să fie returnată respondentului pentru clarificări suplimentare și pentru o nouă dispoziție în conformitate cu considerațiile.
3.2 Procedura de plângere este taxabilă. Costurile sunt stabilite în funcție de efortul procedural și indiferent de suma în litigiu cuprinsă între 200 și 1.000 CHF (articolul 69 alineatul 1 la IVG). O taxă judiciară de 600 CHF pare să fie adecvată. În practică, respingerea pentru reevaluare este considerată a fi o victorie completă (BGE 132 V 215 E. 6.2). Prin urmare, Respondentul este pe deplin supus acestui lucru. Prin urmare, ea trebuie să plătească întreaga taxă judiciară de 600 CHF. Plata în avans a reclamantului de 600,00 CHF va fi rambursată.
3.3 În cazul acestui rezultat, reclamantul are dreptul la despăgubiri pentru părți. Acest lucru urmează să fie stabilit de instanță la discreția instanței, ținând seama în special de importanța litigiului și de efortul implicat (Art. 61 lit. g ATSG; cf. și Art. 98 și urm. VRP/SG, sGS 951.1). Reprezentantul legal al reclamantului s-a abținut de la depunerea unei note de taxă. O despăgubire a părții de 3.000,00 CHF (inclusiv cheltuieli în numerar și TVA) pare adecvată importanței și efortului litigiului.
În consecință, instanța de asigurări are
în procedura de circulație conform Art. 39 VRP
decis:
1. Prin aprobarea parțială a plângerii, hotărârea atacată din 23 martie 2011 este revocată. Problema este trimisă înapoi intimatului pentru clarificări suplimentare și o nouă dispoziție în sensul considerațiilor.
2. Pârâtul plătește o taxă judiciară de 600,00 CHF. Reclamantului i se va rambursa plata în avans de 600,00 CHF.
3. Pârâtul trebuie să plătească reclamantului o despăgubire de 3.000 CHF (inclusiv cheltuieli în numerar și TVA).