În afara vederii - în afara minții Caucazul în mass-media APuZ
Oricât de brusc regiunea conflictului a ajuns în prim-plan la sfârșitul verii lui 2008, a dispărut din ea din nou. Nu există raportări jurnalistice continue pe site.
introducere
Războiul din Georgia din vara anului 2008 a izbucnit literalmente peste noapte și a lovit imediat știrile mondiale. Această izbucnire a violenței dintre Rusia și Georgia nu numai că a fost o surpriză completă pentru majoritatea cititorilor de ziare, a ascultătorilor de radio și a telespectatorilor, ci a luat și mulți jurnaliști prin surprindere. Faptul că mulți corespondenți germani se aflau la Moscova în vacanța de vară, când a început războiul, arată că aproape nimeni nu părea să bănuiască ce se pregătește. Ca un mare reflector, atenția presei s-a îndreptat brusc spre Caucaz, o regiune care este de fapt mai mult în umbra interesului presei germane. Acest război dintre Georgia și Rusia nu a fost în niciun caz primul din regiune din 1991.
În ceea ce privește alte puncte de probleme, cum ar fi Afganistanul, Irakul sau Balcanii, se vorbește din ce în ce mai puțin despre raportarea durabilă. Chiar și soldații germani sunt implicați în Afganistan și Kosovo. Cu toate acestea, având în vedere Caucazul, astfel de deficite în raportările internaționale explică doar parțial de ce atenția mass-media este atât de redusă. Lipsa durabilității, de care se plâng și oamenii de știință, se datorează și faptului că regiunea prezintă jurnaliștilor provocări speciale.
Abia la prăbușirea Uniunii Sovietice la începutul anilor '90 au apărut numeroase state noi, independente, cel puțin dintr-o perspectivă vest-germană, inclusiv republicile sud-caucaziene Georgia, Azerbaidjan și Armenia, despre care până atunci știau doar experții. Munca jurnalistică la fața locului necesită un grad ridicat de muncă de cercetare, mult efort de lectură în ceea ce privește contextul istoric și cel puțin cunoștințe de limbă rusă. Este dificil să obțineți o imagine rapidă aici, darămite să transmiteți relațiile complicate într-un mod tangibil și ușor de citit. „Este o zonă fragmentată, care are conflicte majore și este foarte greu de explicat”, spune jurnalista independentă Silvia Stöber, specializată în Georgia.
Dintre cele șapte republici nord-caucaziene ale Federației Ruse, Cecenia, în special, a ajuns până acum la conștientizarea publicului în Germania prin două războaie brutale. Adygia, Karachayevo-Cherkessia, Kabardino-Balkaria, Osetia de Nord, Ingushetia și Dagestan sună în continuare complet străine multora. „În ceea ce privește structura sa spațială, popoarele și diversitatea lingvistică și istoria politică, culturală și religioasă a grupurilor sale etnice, Caucazul de Nord reprezintă cea mai complicată secțiune a Federației Ruse, într-adevăr a întregii regiuni CSI și a zonei cele mai diferențiate etnic din Eurasia”, [6] ceea ce ar contura în mod clar unele dintre provocările cu care se confruntă raportorii. Corespondentul Michael Thumann de la „Die Zeit” numește Caucazul de Nord o „zonă gri dificilă”, care este dificil de înțeles cu gândirea alb-negru care este răspândită în redacții și alte tipare comune de gândire.
Probleme de localizare
Așa cum se întâmpla în epoca sovietică, rapoartele despre Caucaz se referă în principal la Moscova. Aproape toate mass-media germane au împărțit zona de raportare neschimbată în așa fel încât corespondenții de la Moscova să raporteze și despre Caucazul de Sud. Având în vedere abundența problemelor care apar în Federația Rusă, evenimentele din cele trei țări mici din Caucazul de Sud sunt adesea neglijate. „Aici moștenirea Războiului Rece este continuată în raportare mai ales din motive practice”, judecă colegii care o consideră critică. Interlocutorii din capitalele statelor care au devenit independente sunt, de asemenea, sensibili la faptul că perspectiva rusă continuă să joace un rol atât de dominant în raportarea țării lor și că sursele rusești sunt adesea folosite.
Concentrați-vă pe Georgia
Reprezentantul de lungă durată al Fundației Heinrich Böll din Tbilisi, Walter Kaufmann, a observat ani de zile abilitatea de relații publice a președintelui Georgiei, Mihail Saakashvili. Vorbește despre o „mașinărie de PR perfectă” a șefului de stat vorbitor de limbă engleză. Numai observatorii la fața locului au observat că discursurile sale adresate publicului vorbitor de georgian difereau din ce în ce mai clar de discursurile sale susținute în limba engleză. Mulți jurnaliști germani care au venit în Georgia pentru prima dată s-au simțit lingușiți când au găsit intrarea în palatul prezidențial într-un timp foarte scurt. „Nicăieri nu ajungeți cu președintele la fel de repede ca în Georgia”, a spus Kaufmann. "Saakașvili știe să se ocupe de jurnaliștii și mass-media occidentale".
Osetia de Sud și Abhazia
Osetia de Sud a fost un protectorat rus de facto de la sfârșitul războiului. În ciuda situației politice instabile, doar scurgeri de informații rare din zonă, pentru care s-a purtat un război amar cu doar câteva luni în urmă. Raportarea este îngreunată de restricțiile de călătorie încă existente ale guvernului rus. Din partea georgiană, accesul în Osetia de Sud nu mai este posibil. Jurnaliștii pot ajunge în provincie numai de la Moscova într-o călătorie organizată. Corespondenții din Moscova spun că astfel de călătorii în regiune lasă puține posibilități de cercetare independentă în plus față de programul de vizită planificat. Autoritățile ruse au justificat acest lucru cu situația dificilă de securitate.
În schimb, este relativ ușor să ajungeți în cealaltă provincie Abhazia, care este anexată de Moscova: se poate solicita un permis de intrare folosind un formular de pe Internet, care este de obicei emis câteva zile mai târziu prin e-mail. În Abhazia, jurnaliștii se pot deplasa liber și își pot face propriile cercetări. Cu toate acestea, există foarte puține „povești” de acolo care intră în ziare și emisiuni. Un motiv pentru aceasta este probabil că redacțiile urmăresc din ce în ce mai mult o agendă politică, a cărei indignare publică față de abordarea rusă a scăzut, de asemenea, semnificativ. Drept urmare, subiectele pot părea foarte ușor neimportante și se pot pierde din abundența altor mesaje. Faptul că conducerea rusă consideră în mod tradițional pacificarea și stabilizarea conflictelor sale regionale din Caucazul de Nord ca fiind afaceri interne rusești și că politica germană nu o afectează, „nerespectarea” este încurajată suplimentar.
Caucazul de Nord
Acest lucru se datorează, printre altele, situației dificile de securitate la fața locului și condițiilor impuse de autorități, care solicită chiar corespondenților de la Moscova să aibă acreditare specială pentru Cecenia. Dar și aici, lipsa de interes a redacțiilor pentru situația postbelică din Grozny este aparent foarte răspândită. Chiar și primele două călătorii ale politicienilor germani în zona conflictului în vara anului 2007 nu s-au întâlnit aproape deloc în mass-media. Membru al Bundestag Marieluise Beck a fost în Cecenia în iunie 2007, însoțit de activiști pentru drepturile omului din Rusia. O lună mai târziu, comisarul guvernului federal pentru drepturile omului, Günter Nooke, a plecat spre Kabardino-Balkaria, Osetia de Nord, Ingushetia și Cecenia pentru a-și face o idee despre situație timp de patru zile. Nu au fost însoțiți de jurnaliști și nici rapoartele lor de călătorie nu au trezit un interes deosebit din partea reprezentanților presei din Berlin după întoarcerea lor.
Jurnalista Barbara Lehmann, care a călătorit în repetate rânduri singură în provincia neliniștească, relatează problemele pe care jurnaliștii independenți le au în finanțarea unei astfel de călătorii. Cecenia este încă o zonă de război pentru radiodifuzorii publici. Riscul unei posibile răspunderi pentru jurnaliștii independenți este un obstacol important în sprijinul unei astfel de călătorii. Ea însăși a avut experiența că editorii care au refuzat anterior au arătat interes doar când s-a întors în siguranță la Berlin după două săptămâni de cercetări. În 2007, a fost unul dintre primii jurnaliști care a adus rapoarte surprinzătoare despre reconstrucția din Cecenia. În timp ce fotografiile șocante ale Groznyului complet distrus au continuat să domine imaginea din ziarele germane, reconstrucția orașului fusese demult în desfășurare la fața locului. Realitatea transmisă a rămas mult timp în urmă față de realitate, deoarece nimeni nu călătorise de ani de zile la Grozny.
Rapoartele din instabilele republici vecine din Ingushetia și Dagestan sunt și mai vagi, deși rapiri, crime și lupte au loc acolo în fiecare zi. Prin urmare, este cu atât mai remarcabil faptul că „Süddeutsche Zeitung” și-a dedicat chiar și pagina sa proeminentă 3 unui raport din Ingushetia al corespondentului său din Moscova, Sonja Zekri, în ianuarie 2009. [7] "Asta costă o mulțime de bani, dar aruncă atenția asupra întregii regiuni. Toate crimele au justificat acest lucru", spune șeful adjunct al departamentului de afaceri externe, Christiane Schlötzer. Dar dacă Zekri ar spune că vrea să meargă și în Dagestan, asta nu s-ar mai repeta în curând. Având în vedere criza publicitară, este deja dificil să găzduiești abundența subiectelor străine pe numărul redus de pagini: „Poate fi și mai dificil în viitor să descrii conflictele mai mici mai mult de o dată pe an”.