În plus față de FDH, Paleo sau Low Carb, acum și „SDS” - subțire prin intermediul blogului media Trier cu ciocolată
Media weblog pentru subiectul studiilor media la Universitatea din Trier
Conform acestei noi diete minune, ciocolata ar trebui să ne ajute să slăbim. Sună prea bine ca să fie adevărat. Este posibil chiar asta? O întrebare legitimă care ar trebui să treacă direct prin mintea noastră. Dar de ce să ne gândim la asta, până la urmă, rezultatul este rezultatul unui studiu științific, așa că trebuie să fie corect. Jurnaliștii unor tabloide au urmat această linie de gândire, dietele sunt și cele mai bine vândute. De exemplu, imaginea de pe prima pagină:
Și Focus Online a urmat exemplul cu aceste cuvinte și cu propria contribuție video:
Desigur, și revistele pentru femei, cum ar fi Brigitte, au mușcat - o lovitură, ca să spunem așa. Știrea a apărut chiar în mass-media din Marea Britanie, Australia, SUA, India, Rusia și Nigeria.
Pacat ca studiul este un fals. Toate prostii, toate punerea în scenă. În spatele acestui lucru se află doi jurnaliști, Diana Löbl și Peter Onneken, cu următoarea motivație: Puteți pur și simplu să inventați o dietă, să efectuați un studiu științific, să manipulați rezultatele și să le publicați științific? Și apoi rezultatele ajung în mass-media clasică?
Se pare că a funcționat și nici măcar nu a costat atât de mult efort. La toate întrebările trebuie răspuns cu „da”. Cei doi jurnaliști și-au realizat „studiul” cu un design complet lipsit de sens și 15 subiecți de testare. Cei doi au dezvoltarea și procesul din documentarul Arte „Slim through chocolate. O minciună științifică dă în jurul lumii ”. Documentarul a fost difuzat pe Arte la începutul lunii iunie.
Pe de o parte, știința însăși este criticată în documentar și, pe de altă parte, desigur, grija și temeinicia jurnaliștilor. Pe lângă o știință discutabilă, jurnaliștii joacă un rol crucial. Peter Onneken mărturisește colegii săi: „Afacerea miroase și noi jurnaliștii ne alăturăm”. De asemenea, el se plânge că nimeni nu a verificat autenticitatea institutului sau numărul mic de subiecți ai testului. Comunicatul de presă, în care au spus practic un basm, a fost pur și simplu preluat orbește.
De ce este? Au jurnaliștii și destinatarii pur și simplu o încredere de bază în știință? Sunt bugetele editoriale reduse responsabile de cercetarea neglijentă și de lipsa verificării încrucișate a informațiilor? Sau acționezi doar în conformitate cu motto-ul „dacă povestea este prea bună, nu face nici o cercetare”? Credibilitatea și calitatea jurnalismului sunt de lungă durată. După această poveste oarecum neplăcută, puteți da tot ce este clar, pentru că, în afară de Bild, Focus Online și alte tabloide, cel puțin niciunul din așa-numitele media de calitate nu a publicat ciocolata. Deci nu pare atât de sumbru în jurnalismul de astăzi.
Documentarul se concentrează, desigur, asupra afacerii de slăbit. Și pentru că, în primul rând, consumatorii au încredere și cred în știință, programele de slăbire precum „Weight Watchers” își atrag în permanență clienții cu noi studii. Cu toate acestea, documentația arată că studiile sunt destul de rare și semnificative doar în condiții foarte specifice. Adesea măsoară doar corelațiile și nu relațiile cauză-efect, sunt foarte ușor de manipulat și publicat, pe măsură ce spectatorul învață din exemplul ciocolatei. Un studiu publicat în limba engleză științifică crește credibilitatea și seriozitatea. Cu toate acestea, acest lucru nu trebuie să corespundă realității.
Un alt aspect uimitor al documentarului, pe lângă distribuția neprevăzută a presei tabloide și ușurința cu care pot fi manipulate studiile științifice, este dezvoltarea ghidurilor S3 (pentru prevenirea și tratamentul obezității) de către DAG, Societatea Germană pentru Obezitate, care, potrivit documentului cele mai bune dovezi științifice disponibile. Creatorii ar trebui să fie independenți, ceea ce de obicei nu este cazul. Aceștia sunt deseori activi tocmai în acest domeniu de activitate și, prin urmare, își propagă propriile metode. Conform documentației, patru dintre cei șase oameni de știință care au elaborat aceste „linii directoare” sunt în contact direct sau indirect cu programele individuale. Omul de știință și profesorul Hans Hauner recunoaște direct: "Există un fel de gust în el". Atâta timp cât este dezvăluit și se arată posibilitățile, este rezonabil, potrivit lui Hauner. Cititorul poate decide apoi singur dacă îl acceptă sau nu. In regula, atunci!
Deci nu ar trebui să aveți încredere orbește la început în unele studii științifice. Mai ales nu dacă ești jurnalist și te gândești la o publicație. Merită să aruncăm o privire mai atentă și cel puțin să verificăm autenticitatea sau existența institutului care desfășoară lucrarea.
În caz contrar, un documentar interesant realizat într-un mod modern, care conține fapte cruciale în materie de studii științifice și arată câteva adevăruri surprinzătoare. Cu puțin mai mult de 50 de minute, poate cam prea mult pentru subiect, dar totuși o idee bună și o strategie pentru a arăta cât de ușor pot fi manipulate știința și mass-media.