Închisoare pentru criticarea crimelor de război comise de Armata Roșie; 3

Опции темы

Știm deja toate acestea.

@Sos de mere
Chiar dacă există mișcări provizorii de democratizare în Rusia în unele locuri, postările dvs. pot fi descrise doar ca lingușire. Nu știu de ce vedeți Rusia într-un mod atât de înflorit, dar ceea ce descrieți în Rusia voastră și ce se întâmplă în realitate diferă considerabil în opinia mea.

Iată un extras din Wikipedia referitor la libertatea presei în Rusia (chiar dacă Wikipedia nu este neapărat cea mai bună sursă):

Libertatea presei sub Putin [editați]
Restricția substanțială a libertății presei sub Putin a fost criticată de organizații pentru drepturile omului de ani de zile. După cum a remarcat organizația Reporteri fără frontiere în ultimul său raport anual privind Rusia 2006, condițiile de muncă pentru jurnaliștii ruși s-au deteriorat alarmant și în 2005. Violența este „cea mai gravă amenințare la adresa libertății presei”. [A 8-a]

Potrivit organizației, televiziunea rusă este controlată și cenzurată puternic de grupuri apropiate de Kremlin. Un număr de ziare independente au fost forțate să renunțe în 2005 din cauza amenzilor grele. Prin atribuirea de contracte de stat pentru reclame, ziarele care se ocupă de războiul din Cecenia ar fi de fapt șantajate. Permisele de muncă ale jurnaliștilor americani care au lucrat pentru postul de televiziune ABC nu au fost reînnoite după ce postul a transmis un interviu cu liderul rebel cecen Shamil Basayev. La Saratov, jurnalistul Edward Abrosimov a fost condamnat la șapte luni de muncă forțată pentru defăimare. În august, redactor-șef adjunct al săptămânalului Odintsovskaya Nedelya a fost condamnat la patru ani de muncă forțată pentru defăimare. El a fost eliberat după ce organizațiile internaționale pentru drepturile omului au protestat. În general, legile presei rusești sunt cu mult sub standardele europene.

Violența împotriva jurnaliștilor, care putea fi deja observată sub predecesorul lui Elin, Putin, nu putea fi limitată nici sub putin. Până în prezent, un număr de 13 jurnaliști au fost uciși în timpul președinției sale. [9] În niciunul dintre cazuri nu a existat o condamnare a autorilor, deci un raport al Comitetului pentru protecția jurnaliștilor.
.
Angela Merkel a întrebat-o pe jurnalista rusă Jelena Tregubova cum asasinarea ar fi putut fi o coincidență, „dacă Putin a distrus în mod sistematic presa liberă și opoziția din prima zi a președinției sale (și) a lichidat în mod consecvent toate canalele de televiziune independente din opoziție din Rusia:

Nu-mi pot imagina că asasinarea a 13 jurnaliști din țările democratice ar putea avea loc fără o anumită condamnare a autorilor.
În astfel de cazuri, se observă întotdeauna reticența justiției ruse de a face orice efort pentru a prinde suspecții.

Dacă acționarii și-au achiziționat în mod legal acțiunile, aceștia au dreptul la acestea. Nu pot vedea nimic corect în expropriere în acest caz.
Proprietatea privată umană nu ar trebui să fie pur și simplu supusă capriciilor oficialităților guvernamentale. Nu ai fi fericit dacă cineva doar ți-ar lua averea de la tine.

Dobândit legal? Cum să spun Când idiotul bețiv Elțîn era la putere, a dat jumătate din pământ. Și oricum, când Uniunea Sovietică s-a destrămat, a fost o oportunitate de a legaliza capitala pe care oficialii partidului nu aveau voie să o dețină. (Ce a fost furat, mită etc.) Asta nu ar fi trecut niciodată într-un alt Lang. În Emirate, petrolul aparține tuturor, primești o sumă uriașă la naștere. De ce ar trebui ca petrolul rus să aparțină unor oligarhi?

Din nou pe scurt despre asasinatele jurnaliștilor - de ce, dacă cenzura funcționează atât de perfect?

Din nou pe scurt despre crimele jurnaliștilor - ce bine dacă cenzura funcționează atât de perfect?

Pe vremea lui Elțină, pirateria era la maxim în Rusia, cei care dețineau puterea luau tot ce aveau nevoie și câștigau bani și putere cu ea. mulți dintre ei construiesc acum „noua” Rusia. dacă nu v-ați întors împotriva lui Putin, el este iertat pentru comportamentul dvs. necorespunzător, dar dacă vă întoarceți împotriva lui la un moment dat, atunci își despacheta, probabil, documentele sale extrem de extinse despre această perioadă și le împinge în pământ fără a le ascuți. Rusia nu se referă la rezolvarea infracțiunilor sau returnarea la stat a lucrurilor luate ilegal. Ceea ce s-a întâmplat în acea direcție au fost exemple de oponenți ai guvernului, ale căror averi au fost distruse, ale căror companii rebele au fost încorporate în conglomerate loiale de stat și a căror influență și reputație au fost șterse.
Guvernului încă nu-i pasă ce negocieri de tâlhari guvernează în momentul Elținei, o revizuire nu este luată în considerare. Dar dacă sunteți deja în curs de distrugere a oponenților guvernului, atunci nimic nu vorbește împotriva îmbogățirii proprietăților lor. Cu toate acestea, acest lucru este departe de a fi constituțional și de înțeles.

iar în ceea ce privește emiratele. în niciun caz, fiecare localnic nu este implicat în petrol, ceea ce ar fi și mai frumos. localnicii nu plătesc taxe, primesc un apartament și primesc un sprijin bun din partea statului dacă se simt rău. Cu toate acestea, există localnici care iau taxiuri acolo. și, din experiența mea, acest lucru este mult mai rău decât specialiștii străini care o fac acolo în cea mai mare parte.

iar în ceea ce privește crimele jurnalistului. dacă totul este doar o problemă națională, atunci cenzura este foarte eficientă, dar Anna Politkovskaya, de exemplu, a fost, de asemenea, cunoscută la nivel internațional și a atras atenția. este mult mai dificil să suprimăm opinia.
daunele pe care aceste persoane le-ar putea provoca guvernului rus dacă primesc forul potrivit este imensă. garri kasparow a fost în SUA în emisiuni precum reportajul colbert sau cu jon stewart. atunci când voci critice împotriva Rusiei sunt ridicate în astfel de programe, mulți oameni observă. Ceva de genul acesta ar putea fi contrar firului anumitor forțe. după cum am spus, dacă nici măcar cei mai puternici oligarhi nu se pot simți în siguranță de guvern, cum poate un simplu jurnalist să facă asta? și, după cum sa scris deja, nimănui nu îi pasă de investigarea acestor atacuri. unde ne-am întoarce la sistemul de poliție strălucitor.
Încă cred că nu sunt mai puțin mituitoare decât atunci când trăiam în Rusia. chiar și atunci trebuia să le dai bani ei înșiși, astfel încât să poată sta pe fund și să-și facă treaba.

Finalitățile politice sunt foarte bune, dar sunt sigur că Putin l-a luat pe Yukos cu mare plăcere.
Poate că nu le pasă ce s-a întâmplat în timpul Elținei, dar nu-mi place când părți mari din petrol sunt în mâinile antreprenorilor privați care le-au absorbit într-un mod diferit.

Ok, poate m-am înșelat, dar ceea ce enumerați nu se găsește nici în multe țări.

Atunci de ce o fac atât de incomod cu Litvinenko (îl găsesc în Anglia, îl otrăvesc cu plutoniu, care a fost găsit doar din întâmplare) și împușcă jurnaliști în mijlocul străzii? Cred că FSB l-ar fi făcut puțin mai subtil. Ai putea să o faci „să dispară” și să dai vina pe mafie, ai putea să o otrăvești și tu, ai putea să o faci să arate ca un dezastru. De asemenea - ce înseamnă „când vine vorba de forumul potrivit”? Toată lumea este fericită oricum dacă poate da vina pe Rusia pentru ceva. Cred că acest lucru a contribuit mult la popularitatea internațională a lui Politkovskaya.
Și nimic din ceea ce s-a întâmplat în Cecenia nu a provocat un scandal internațional precum uciderea ei.
Btw.: Faptul că Politkowskaya a scris despre situația din Cecenia a fost, de asemenea, destul de incomod pentru luptătorii de rezistență - pentru că atunci când vine vorba de crimele din Cecenia, trebuie să fie clar că cecenii au forțat un război atât de crud și fără sens.

Textul wikipedia nu este scris obiectiv. Să vorbim despre fapte în loc de câteva articole judecătorești pe Wikipedia ale unor oameni iluzionați

Nu vorbesc frumos despre problemele existente, dar ceea ce se raportează în Germania nu este adevărat. Există multe probleme acolo, dar politica face o treabă bună și nu este pur și simplu răsfățată așa cum este scrisă aici. Ceva asemănător acuzațiilor de corupție sunt ridicole, pentru că ar trebui să existe cineva care practică această corupție: să spunem companii sau oligarhi. Totuși, ceea ce este prost este că Jedinaja Rossija nu face cea mai bună politică atât pentru companiile foarte mari, cât și pentru oligarhi.

În ceea ce privește Germania: un bun prieten organizat în sindicatul studențesc îmi spune altceva. O demonstrație de educație neanunțată a fost încheiată violent. Potrivit acestuia, ofițerii de poliție ar trebui să provoace oameni la demonstrații înregistrate și să aresteze oameni numai pe baza unor acuzații neadevărate.