Interviu cu avocatul constituțional Matthias Dombert O chestiune de motiv LR Online - AMP
A propune președintele parlamentului de stat ar fi dreptul AfD-ului de la Brandenburg dacă acesta va deveni cea mai puternică forță.
Când vine vorba de întrebări despre constituția statului din Brandenburg, el este numele care îmi vine imediat în minte: Matthias Dombert, profesor de drept, avocat la Potsdam și fost judecător constituțional. RUNDSCHAU i-a vorbit despre problema dreptului de a propune președintele parlamentului de stat.
Și spre deosebire de fostul președinte al Curții Constituționale de Stat, Jens Möller, Matthias Dombert nu crede că cel mai puternic grup parlamentar poate fi privat de acest drept.
Prof. Dombert, ce înseamnă în practică dreptul celui mai puternic grup parlamentar de a propune postul de președinte al parlamentului de stat?
Dombert Dreptul celui mai puternic grup parlamentar de a propune președintele parlamentar a fost o tradiție parlamentară în Germania de când Paul Löbe a fost ales președinte al Reichstagului în 1920, iar la Brandenburg în perioada legislativă care se apropie de sfârșit a fost o practică a parlamentului sau ? in functie de punctul tau de vedere? a primit chiar statut constituțional prin dreptul parlamentar obișnuit prin modificarea articolului 69 din constituția statului.
Ce drepturi ar avea seniorul președinte al parlamentului de stat dacă un candidat nu ar fi ales? Dacă parlamentul de stat ar putea continua astfel?
Dombert Dreapta? La început nu aș vrea să mă concentrez asupra președintelui de vârstă. Constelația abordată în întrebarea dvs. se referă în primul rând la sarcinile sale ?.
Noi deschidem noi drumuri în dreptul constituțional, dar dacă suntem ghidați de regulile de procedură ale actualului parlament de stat, rolul președintelui superior este de obicei limitat la ședința constitutivă, adică la prima ședință după alegeri, dar ar trebui să fie în conformitate cu regulile de procedură din a șasea Landtag până la alegerea președintelui ultimul.
Când ar fi asta?
Dombert Chiar dacă practica parlamentară anterioară presupune că această alegere are loc de fapt în prima sesiune, există câteva indicii că atribuțiile președintelui superior continuă până la alegerea președintelui și ? nu e usor de justificat ? această sesiune constitutivă va fi închisă numai atunci când noul președinte al Parlamentului a fost ales de fapt.
Asta înseamnă muncă pentru președintele senior, posibil în mai multe întâlniri.
Regulile actuale de procedură au anticipat deja acest lucru, pentru că cel mai în vârstă membru al parlamentului de stat prezent ? poate fi oprit pentru a prelua funcția numai dacă este pregătită să preia această sarcină ?.
Nu înseamnă asta că alegătorul trebuie să fie pregătit pentru un joc suspendat? Nu ar fi mai ușor să presupunem că cel mai puternic grup parlamentar și-ar pierde dreptul de a propune într-un astfel de caz, astfel încât capacitatea parlamentului de stat de a lucra să poată fi garantată?
Dombert Nu văd că un grup parlamentar și-ar putea pierde atât de ușor dreptul de a propune, după ce parlamentul de stat a abolit instrumentul mult mai flexibil al practicii parlamentare sau chiar dreptul comun și dreptul celui mai puternic grup parlamentar de a face propuneri prin modificarea articolului 69 din constituția statului a premiat.
Nu puteți aboli acest drept printr-o decizie majoritară simplă sau eludați-l prin nerespectarea de facto. Cu toate acestea: Dreptul de a propune nu este un drept de desemnare.
Cel mai puternic grup parlamentar din fiecare caz este bine sfătuit și, în interesul capacității parlamentare de a lucra, este absolut obligat să își exercite dreptul de propunere în așa fel încât candidatul să poată conta pe aprobarea Camerei.
Pe de altă parte, totuși, membrii grupurilor parlamentare mai mici trebuie să aibă în vedere și atunci când își exprimă votul că este vorba de stabilirea acestei capacități de lucru. Mandatul gratuit la care are dreptul fiecare membru al parlamentului de stat este în măsura în care statutul parlamentului de stat ? cine se bucură și de statutul constituțional? limitat.
Ce înseamnă asta în termeni concreți? ?
Dombert În termeni concreți, aceasta înseamnă că unui candidat nu i se poate refuza aprobarea doar pentru că îi displace politic pe cineva ? dar da ponderat de alegător ? Grup politic. Cu toate acestea, dacă există rezerve în persoana candidatului, conștiința deputatului individual are prioritate.
Parlamentul de stat nu trebuie să participe la a fi reprezentat de cineva care nu se distinge suficient de clar de activitățile extremiste de dreapta. Biroul președintelui parlamentului de stat nu este o „păsărică”.
Pot alți facțiuni să opună adversari împotriva candidatului celei mai puternice facțiuni?
Dombert Bineînțeles, candidații le pot enumera. Cu toate acestea, acest lucru nu ar fi permis din punct de vedere legal.
Președintele în funcție ar trebui să respingă o astfel de propunere, care nu este acoperită de constituție.
Cu Matthias Dombert
a spus benjamin Lassiwe