Într-un al treilea stat foarte discret, Statele Unite s-au confruntat cu statutul Curții Penale
Distribuție Frederique. Cu privire la un stat terț foarte puțin discret: Statele Unite s-au confruntat cu statutul Curții Penale Internaționale. În: Anuarul francez de drept internațional, volumul 49, 2003. pp. 32-70.
DIRECTORIUL FRANȚESC DE DREPT INTERNAȚIONAL XLIX - 2003 - CNRS Éditions, Paris
ÎNTR-UN FOARTE DISCREET STATUL TREI:
Statele Unite s-au confruntat cu starea
A CURȚII PENALE INTERNAȚIONALE
Ostilitatea arătată de Statele Unite față de Curtea Penală Internațională ar trebui văzută în contextul relației ambigue pe care superputerea o menține cu dreptul internațional și, mai ales cu justiția internațională. Denunțarea tendinței de a face din dreptul internațional instrumentul maleabil al unei politici externe marcate de unilateralism și păstrarea interesului național este o chestiune obișnuită. În virtutea acestei abordări deosebit de vizibile în domeniul utilizării forței și în chestiuni economice, Statele Unite pretind uneori să își impună voința asupra altor state sau să asigure aplicarea legislației sale dincolo de granițe. În acest sens, ne amintim de Legea privind sancțiunile din Ylran și Libia și Legea privind libertatea cubaneză și solidaritatea democratică, mai cunoscute sub denumirile legilor Amato și Helms-Burton și regimul de sancțiuni extratenitoriale instituit, care a dat naștere, printre altele, reacții puternice ale Uniunii Europene.
Strategia americană în negocierile internaționale majore pentru a fi mai puțin cunoscută este totuși constantă: o putere inegalabilă în practică încearcă să traducă această realitate într-o superioritate recunoscută legal de alte state. Statele Unite încearcă astfel să-și impună punctele de vedere în timpul negocierii și, în funcție de echilibrul dintre textul adoptat definitiv și aspirațiile sale, după ce au influențat negocierea într-un mod adesea decisiv 1, decid să devină parte, adesea cu rezerve importante sau să rămână în afara tratatului. Carta Națiunilor Unite și Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare sunt o bună ilustrare a acestei recunoașteri în favoarea Statelor Unite (împreună cu alții) a unui statut particular determinat de o creștere a puterii. Cu toate acestea, instrumentele mai recente dezvăluie un succes mai nesigur al abordării americane. Negocierea Convenției de la Ottawa din 18 septembrie 1997 privind interzicerea utilizării, depozitării, producției și transferului de mine antipersonal și asupra distrugerii acestora, oricât de inițiată de acest stat, a demonstrat că nu ar putea întotdeauna să-și facă testamentul prevala.