Istoricul profesiei - 1
Istoricul profesiei
Text complet
2 Faptele și datele dragi istoricilor sunt, desigur, o condiție necesară. Dar, în ultimă instanță, acestea sunt doar elementele de bază cu care istoricul trebuie să facă lumină asupra trecutului, întrucât cunoașterea organelor este baza fundamentală a medicinei, dar nu și scopul ei final. Istoria, ca cunoaștere, este doar rodul unei lucrări de reconstrucție efectuată după o metodă riguroasă, îmbibată atât în știință, cât și în intuiție. O metodă care găsește mai întâi mărturiile relevante pentru cercetarea dvs., apoi le interpretează cu acuratețe, forțându-i să dezvăluie tot ce trebuie să dezvăluie, dar nu o uncie mai mult. O metodă care duce apoi la plasarea tuturor faptelor în raport unul cu celălalt, prin definirea cauzelor și a consecințelor lor potențiale. Fiecare studiu nou pictează astfel o imagine a unei piese din trecut care se potrivește și clarifică rețeaua de fapte deja cunoscute sau care uneori o contrazice, determinând specialiștii să revizuiască ceea ce credeau că au fost dobândite. Datorită tuturor acestor descoperiri, mari și mici, istoricii reconstruiesc cu răbdare un trecut pe care îl pot aduce la viață doar în conturul său larg, și nu în complexitatea sa incomensurabilă.
3 Istoria este relatarea raționată a unei investigații științifice asupra trecutului uman închis pentru totdeauna în sine, sub privirea amuzată a unei zâne păcălitoare numită Adevăr.
4 Există adevărul? Nu: este o abstractizare filozofică inaccesibilă ca o stea strălucitoare. Dacă există vreun adevăr, ar fi din punctul de vedere al lui Dumnezeu, conștient de motivul și cum de toate. Cu toate acestea, nu contează dacă un chimist sau un antropolog are credință, pentru că adevărul divin îi rămâne inaccesibil. Istoricul, cu mijloacele limitate la dispoziție - inteligența sa rațională -, nu are, prin urmare, altă cale decât un adevăr parțial, relativizat de atâtea filtre care distorsionează iremediabil: educația, convingerile și temerile sale, pe scurt, propria personalitate prinsă în capcană în ideile vremii sale. Chiar și dicționarele, aceste temple sacre ale adevărului, nu sunt inocente. Excelentul Robert al numelor proprii dedică astfel o coloană întreagă lui Ravel, mai puțin de jumătate lui Brahms, etichetat de multă vreme ca „nejocabil” în Franța și ale cărui merite artistice par a fi menționate doar cu regret.
5 Dusă la extrem, relativizarea adevărului duce la negarea tuturor cunoștințelor obiective. Teoreticienii încă argumentează dacă legile matematicii reflectă o realitate ascunsă pe care o descoperă sau dacă sunt construcții logice pure ale intelectului. Această percepție inițial nesigură, totuși, ajută la atragerea tuturor științelor, deoarece fiecare specialist în căutarea adevărului gol nu îl poate prezenta lumii decât cu o rochie diferită. Zâna răutăcioasă, adevărul gol, pe care toată lumea îl știe, dar nimeni nu l-a văzut vreodată, are o garderobă gigantică. Istoricul ia părerea să creadă că se poate reconstrui trecutul cu un minim de siguranță, chiar dacă adevărul istoric este hotărât de plural, mai multe explicații putând explica în mod adecvat același eveniment. Datoria sa, etică într-un fel, de a încerca să abordeze adevărul în cea mai bună măsură posibilă: timpul, judecător implacabil, îl va evalua prin onestitatea pe care o va folosi pentru a depune eforturi pentru el.
6 Istoricii credeau că Grecia a fost invadată de indo-europeni care și-au adus limba, greaca, acolo în jurul anului 1200 î.Hr., până când descifrarea tăblițelor gravate a dovedit că greaca era vorbită acolo în urmă cu 400 de ani. Imediat teoria este refăcută și, fără umbra altor dovezi, iată invadatorii indo-europeni care datează din 1600. Istoria, știința umană, se dovedește a fi incapabilă să acceseze adevărurile universale rezultate din rațiunea perfectă., Cele ale stiinte exacte. Totuși, este amuzant ... Conform manualului de fizică oferit de școala mea secundară și, prin urmare, cam demodat, secretul materiei ar fi fost cunoscut atunci: atomii, considerați de mult elementele de bază ale universului, s-au dovedit a fi acum compuse din protoni și neutroni, care erau adevăratele elemente ireductibile ale materiei. Această certitudine m-a fermecat. De atunci, protonii s-au dovedit a fi ansambluri complexe de quarks, în care unii au văzut, așa cum ar trebui, baza materiei. Istorie și fizică, știința umană și știința exactă. Căutați eroarea metodologică obișnuită.
8 Întrebare mare, răspuns delicat. O știință ar trebui să aibă un scop, dacă nu să descopere? Pentru publicul larg, omul de știință caută neapărat invenții utile și tangibile. De fapt, nu este vorba, nici măcar în științele dure: fizicianul, informaticianul, biologul încearcă să înțeleagă realitatea, să explice cum este articulată, practic să perceapă „cum funcționează”. Aceasta este caracteristică așa-numitei cercetări de bază. Desigur, alți cercetători dezvoltă potențialul practic al acestor descoperiri fundamentale, care este semnul distinctiv al cercetării aplicate: descoperirea unei noi molecule dă naștere, de exemplu, creării de medicamente. În științele umane, lucrurile nu diferă, dar scopul lor practic este mai puțin evident la prima vedere. Dacă istoricul profesionist caută mai întâi să descopere, să avanseze cunoștințele în domeniul său, utilitatea istoriei este mai dificil de evidențiat. Acest scop a evoluat de-a lungul secolelor, deoarece istoria însăși a fost un concept în continuă evoluție.
9 Dacă, din secolul al XIX-lea, istoria a fost fascinată de eleganța adevărului, a fost pentru o lungă perioadă de timp o ramură de beletre care a subliniat calitatea stilului, în același timp ca un puternic instrument moralizator care a menit să ofere exemple și contra-exemple pentru oameni buni a căror fibră etică trebuia stimulată mai mult decât simțul lor critic. Această conștientizare a evoluat imperceptibil în direcția unei finalități practice: întrucât istoria se repetă, se spune, dacă demonstrăm atrocitatea anumitor comportamente, cum ar fi exterminarea neproductivului și a evreilor de către regimul nazist. nu sper că un astfel de comportament va fi acum evitat? ?
11 Biologia și genetica sunt o altă parte a acestei întrebări spinoase. Creatorul istoriei este omul, un „animal politic” care poartă adânc în el acea constrângere de a concura și agresivitatea înnăscută prin care selecția naturală favorizează cei mai puternici indivizi. Această obligație ne datorează progresul nostru neașteptat către o cultură care și-a rupt legăturile naturale cu alte specii încât a ajuns să le domine pe toate. Dar aceeași constrângere care împinge să treacă dincolo este, de asemenea, la rădăcina celor mai grave abuzuri ale noastre, a incitării negative a tuturor josnicilor care fac mizeria morală a lumii. De aceea, istoria nu a fost niciodată și nu va fi niciodată o rețea dezvăluitoare de fapte și atrocități exaltante. Dacă progresul cultural, într-un aparent paradox, a împiedicat doar ușor derapajele negative, în ciuda acestui mit iluzoriu al progresului ireversibil al umanității, se datorează faptului că codul genetic al ființelor umane lasă ușa deschisă către ceea ce este, moral, cel mai bun și cel mai rău.