Jean-Pierre Filiu „La fel ca lupta de eliberare împotriva colonizatorului, Hirak nu; se va opri
Cu „Algeria, noua independență”, cercetătorul francez disecă actuala mișcare de protest punând-o în perspectivă. Și este hotărât optimist pe termen lung.
După ce a vizitat terenul, cercetătorul Jean-Pierre Filiu publică o carte bine documentată dedicată mișcării de protest popular din Algeria, Hirak. Pentru acest specialist din istoria lumii arabo-musulmane, acesta este ultimul episod al unui fenomen major care a început în 2010: o reînnoire a luptei popoarelor pentru emanciparea lor.
După eșecul aparent, în afară de cazul tunisian, a ceea ce s-a numit Primăvara Arabă, ar fi Filiu un optimist incorectabil cu privire la capacitatea popoarelor de a se elibera de regimurile autoritare? Și nu subestimează rezistența regimului algerian, dominat de armată, în fața cererilor lui Hirak pentru „o nouă independență”? Cu siguranță nu, spune el cu convingerea neclintită a istoricului care lucrează pe termen lung.
Jeune Afrique: De ce să publicăm o carte despre Hirak când situația rămâne foarte evoluantă în Algeria ?
Jean-Pierre Filiu: Am ales să mă ocup de cele mai imediate știri din lumea arabă. Această postură implică riscuri și le iau pentru că mi se par în mare măsură depășite de contribuția pe care o pot aduce la interpretarea evenimentelor care sunt adesea confuze prin intensitatea și complexitatea lor. Valoarea adăugată a cărții mele este profunzimea istorică. Acesta nu este contul descriptiv al lui Hirak de zece luni, ci perspectiva lui pe termen lung a mișcării naționale algeriene.
De aici și titlul ales: „Noua independență” ?
Această „nouă independență”, la care aspiră algerienii, nu poate fi înțeleasă decât în lumina independenței din 1962. Și deturnarea ei incredibil de rapidă, în câteva săptămâni, de către armata de frontieră. Aceasta, sub conducerea lui Boumediene, a zdrobit rezistența internă, deja slăbită de represiunea franceză. Și tocmai această zdrobire a pus bazele regimului din care oamenii doresc astăzi să se emancipeze. Din introducere, îmi amintesc invocarea prin mișcarea a doi mari martiri ai războiului în 1957.
Abane Ramdane, în primul rând, a cărui aniversare a morții, 27 decembrie anul trecut, a fost ocazia de a-și aminti în toate procesiunile lupta sa pentru primatul politicului asupra militarilor și asasinarea sa de către armata de frontieră. Și apoi, desigur, Larbi Ben M’hidi, torturat și ucis de parașutiști francezi, care au spus deja: „Aruncă revoluția pe străzi și oamenii o vor profita. „Exact ceea ce face Hirak de aproape un an.
Aceștia sunt tinerii care au prezentat aceste cifre. O modalitate de reconectare cu acest trecut și de a arăta că era posibilă o altă istorie a Algeriei și, prin urmare, o altă independență. Lucrarea memoriei asupra războiului de eliberare rezonează aici cu denunțarea confiscării independenței de către armata de frontieră, apoi de către regim. Este fascinant pentru istoric că trebuie să observ setea de istorie a tinerilor despre care s-a spus în mod greșit că sunt indiferenți la treburile publice.
Ați scris, de asemenea, fierbinte despre primăvara arabă, al cărei rezultat a fost incert ...
În cărțile mele despre revolta democratică din 2011 și contrarevoluția din 2018, am subliniat matricea algeriană a autoritarismului arab. M-ar putea interesa doar acest Hirak, care pune sub semnul întrebării chiar inima unei astfel de matrice.
În plus, am avut de la început înscris „Primăvara Arabă”, o expresie în opinia mea înșelătoare, în lungul timp al luptei acestor popoare pentru autodeterminarea lor. O luptă pentru independența postdictatorială după lupta pentru independența postcolonială. Ceea ce corespunde luptei actuale a algerienilor. Dacă adăugăm la asta plăcerea de a lucra la o mișcare atât de pozitivă, totul m-a determinat să studiez această nouă eră.
De la scrierea cărții, a existat alegerea lui Abdelmadjid Tebboune ca președinte și moartea generalului Ahmed Gaïd Salah. Schimbă jocul?
Cartea mea nu este o carte de comentarii de actualitate, ci de reflecție istorică. Vreau să-mi asum responsabilitatea pentru raționament și concluziile dincolo de această sau aceea dezvoltare. Majoritatea concluziilor mele nu mai sunt dezbătute, din cauza celor două evenimente pe care le menționați.
Abținerea prezidențială masivă, în mod oficial de 60%, dar probabil mai aproape de 90%, demonstrează în mod viu imposibilitatea ca acest regim să își refacă fațada civilă. În ceea ce privește înmormântarea națională a lui Gaïd Salah, aceștia au oficializat post mortem statutul de lider efectiv al țării, care era cel al șefului Statului Major.
Războiul de uzură dintre o mișcare care nu prezintă semne de epuizare și un regim fără suflare continuă
Deci nimic diferit ?
Războiul de uzură dintre o mișcare care nu prezintă semne de epuizare și un regim fără suflare continuă. Finalul biologic al liderului său este aproape o ilustrare caricaturală. Pentru prima dată avem un șef al armatei care nu este din rândurile NLA. Parantezele generaționale sunt, așadar, dacă pot spune, închise mecanic. Dar regimul în sine nu a schimbat nimic și de aceea presiunea populară nu se diminuează.
Și tocmai din acest regim, și numai din el, trebuie să vină inițiativa mult așteptată pentru a anunța sfârșitul crizei. Sunt cunoscute condițiile prealabile: eliberarea tuturor prizonierilor de conștiință și garantarea efectivă a libertăților publice. În ultimele săptămâni, semnalele trimise de regim au fost destul de amestecate. Cu toate acestea, aceasta este o adevărată deschidere către dialog care trebuie să apară în cele din urmă înainte ca Hirak să poată participa. Și nu mă îndoiesc că, în acest caz, el va răspunde constructiv în numele interesului superior al națiunii.