Judecata Nestlé încetarea bruscă a unei relații comerciale stabilite și a criteriilor de calificare
Printre situațiile economice de dependență individuală care restricționează concurența, articolul L.442-6-I, 5 ° din Codul comercial prevede cadrul pentru încetarea relațiilor comerciale stabilite între partenerii economici. Această noțiune de rupere a „relației comerciale stabilite” dă naștere unei dispute juridice majore, la fel ca cea a „dezechilibrului semnificativ”, subiectul unor discuții amare de jurisprudență, prevăzute și în articolul L.442-6 din același Cod.
Pe parcursul hotărârilor sale, Curtea de Casație a încercat să ofere o interpretare echilibrată a acestui articol, la jumătatea distanței dintre „ o formă redusă de intervenționism Dorit de legiuitor și o logică excesivă a economiei de piață (G. Parleani, ediția Droit du marché 2002 p. 948). Acest articol prevede că „ angajează responsabilitatea autorului său faptul că întrerupe brusc, chiar și parțial, o relație comercială stabilită, fără o notificare scrisă, luând în considerare durata relației comerciale și respectând perioada minimă de preaviz determinată, cu referire la practicile comerciale, prin inter- acorduri profesionale ".
Pentru a înțelege mai bine realitatea relației economice dintre operatorii de piață, jurisprudența tinde să favorizeze mai degrabă baza economică decât cea contractuală sau juridică a relației. Această concepție a interpretării noțiunii de „ încetarea relației de afaceri stabilite „Ceea ce reiese din hotărârea pronunțată la 25 septembrie 2012 de Camera comercială a Curții de Casație. (Com. - 25 septembrie 2012. nr. 11-24.301 NESTLE France c/Société Charles)
În acest caz, compania Charles, care era în relație contractuală cu compania Nestlé Maroc din 1991 pentru distribuirea în Franța a supelor destinate clienților musulmani, a încălcat acest acord, pentru a semna un nou acord în 2003, de data aceasta cu Nestlé France . Acest contract avea o durată nedeterminată și putea fi reziliat în orice moment, sub rezerva unei perioade de preaviz de 12 luni. Nestlé France și-a exercitat efectiv dreptul de reziliere în 2008, adică la 4 ani de la semnarea contractului, respectând însă perioada de preaviz prevăzută.
Partenerul său economic, compania Charles, l-a dat în judecată în plata daunelor pentru încetarea abuzivă și brutală a relației comerciale în temeiul articolului L.442-6-1.5 ° din Codul comercial. Tribunalul Comercial din Paris i-a respins pretențiile și a obligat-o să plătească Nestlé France suma de 11.044,00 euro în plata facturilor. Curtea de Apel din Paris a anulat această hotărâre, în sensul că a declarat suficientă perioada de preaviz de 12 luni și a acordat Société Charles suma de 450.000,00 euro drept despăgubire.
Nestlé France a făcut apoi apel la Curtea Supremă pentru încălcarea articolului L.442-6-1.5 ° din Codul comercial francez. Singurul mijloc dezvoltat a constat în afirmarea că relația sa comercială cu compania Charles, născută în 2003, nu ar putea face parte din continuarea celor inițiate de Nestlé Maroc în 1991 cu compania Charles și că, potrivit ei, acolo sunt două relații diferite din punct de vedere juridic. Prin urmare, notificarea prevăzută cu 12 luni a fost suficientă pentru o relație de afaceri din 2003 până în 2008.
În acest caz, conform articolului L.442-6-1.5 °, a existat o încetare bruscă a unei relații comerciale stabilite? Ce criterii sunt utilizate pentru a califica o relație comercială „stabilită”? ? Acestea au fost întrebările adresate Curții de Casație.
Camera comercială respinge recursul Nestlé France într-o așteptare destul de deplină, care contrastează cu unele dintre formulele sale concise. Motivul pentru aceasta este că, în materie de relații comerciale stabilite, Curtea a elaborat o concepție care o conduce în mod necesar să fie mai prolifică în dispozițiile sale, evitând formule abstracte care nu sunt adecvate atunci când vine vorba de evaluarea unei relații economice între operatorii de piață.