Jurnal de laborator online Anecdote ale cercetătorilor (4) Nimic nu funcționează fără o recenzie!
Cercetătorul a finalizat un studiu cu echipa sa, ale cărui rezultate a considerat-o „inovatoare” - atât în ceea ce privește anumite mecanisme de control celular, cât și în ceea ce privește semnificația lor clinică. De asemenea, ea a crezut că manuscrisul a fost extrem de reușit - ceea ce nu este în niciun caz automat doar pentru că aveți date bune.
Însă dezamăgirea a venit cu promptitudine: editorul Edelblatt, pe care îl alesese pentru publicare, a trimis cu dispreț manuscrisul înapoi. Respins fără a fi trimis nici măcar pentru examinare! Se pare că editorul a scanat manuscrisul doar pe scurt - și a decis imediat că nu merită nici măcar o recenzie inter pares.
De ce? - a întrebat cercetătorul nostru. Nu erau datele atât de bune pe cât credea ea că vor fi? Concluziile conțineau erori logice? Exagerase ea importanța rezultatelor pentru întregul domeniu? Sau a fost „doar” prost scris? Trebuia să fie ceva evident că editorul l-a trimis imediat. Dar editorul ar fi putut cel puțin să comunice acest motiv „evident”. Acesta ar fi fost un feedback important și constructiv.
Aceste gânduri și altele similare au continuat să-și întoarcă cercurile în capul cercetătorului - până când a luat decizia de a scrie din nou editorului cu privire la această chestiune. În scrisoare, ea a explicat politicos pe scurt și clar de ce credea că rezultatele ei erau atât de importante - și de ce, în opinia ei, lucrarea s-ar încadra, așadar, exact în acest jurnal. Numai pentru a cere în cele din urmă să-i spui pe scurt ce anume a determinat editorul să nu aibă nici măcar manuscrisul examinat. La urma urmei, un feedback „tangibil” corespunzător ar putea să o ajute enorm să îmbunătățească manuscrisul - deși probabil pentru un jurnal diferit.
Răspunsul a venit o săptămână mai târziu - și în cele din urmă i-a făcut pe cercetătorul nostru să-și piardă încrederea în sistemul de evaluare inter pares: „Nu vă putem oferi niciun feedback, deoarece lucrarea nu a fost trimisă spre examinare”.
(În „Anecdotele cercetătorului” scriem în mod anonim povești pe care cercetătorii ni le-au raportat în același mod.)