Justiția penală rusă Cazul rețelei Penza
În urmă cu aproape 150 de ani, Dostoievski a scris pamfletul său roman „Demonii”, în care s-a stabilit cu mișcarea revoluționară a timpului său, dar și cu propriul trecut, când era entuziasmat de ideile sociale utopice. Textul fictiv, care descrie modul în care ideile politice pe jumătate sunt instrumentalizate pentru crime, se bazează pe fapte și pe oameni reali și se citește ca un thriller de criminalitate jurnalistic-psihologic. Începând din această primăvară, când procesele politice împotriva oponenților regimului au stârnit indignare publică larg răspândită în Rusia, cartea a devenit brusc de actualitate șocantă. O publicație controversată a portalului de știri al opoziției „Medusa” a făcut dintr-o dată victimele justiției nedrepte ruse să semene cu revoluționarii provinciali înșelați ai lui Dostoievski.
Este vorba de șapte bărbați cu vârste cuprinse între 23 și 32 de ani care au fost condamnați în februarie la Penza în centrul Rusiei la pedepse draconice de închisoare de la șase la optsprezece ani pentru presupuse activități teroriste. Toți se văd în sens mai larg ca antifasciste sau anarhiști și fac campanie pentru protecția mediului, mâncare vegetariană, câini vagabonzi și fără adăpost. În 2017 și 2018, aceștia au fost arestați și acuzați de FSB, serviciul de informații intern, că au planificat atacuri cu bombe pentru a „destabiliza” masele și a instiga o revoltă armată.
Fără indicii, doar mărturisiri forțate
În acest scop, se spune că au înființat o „rețea” (Setj) cu celule în Moscova, Petersburg și Belarus. Nu au existat dovezi nici despre acest lucru, nici despre planurile unei lovituri de stat. Hotărârile s-au bazat aproape în întregime pe mărturisiri ale deținuților. Instanța militară a ignorat faptul că acestea au fost revocate de acuzat la proces, deoarece au fost forțați sub tortură. Activistul de mediu și instructorul de împușcare Dmitri Ptschelinzew, despre care se spune că este un lider al „rețelei” și din acest motiv a petrecut optsprezece ani în lagăr, a descris în detaliu modul în care anchetatorii l-au șocat cu bastoane electrice până când i-a lăsat să dicteze declarații. Mass-media critică a raportat acest caz, iar scriitorii, oamenii de știință și profesorii au semnat scrisori de protest. Mitinguri pentru acuzați au avut loc în mai multe orașe, iar studenții din Moscova s-au deplasat la Penza, la 550 de kilometri distanță, pentru a oferi sprijin moral condamnaților.
De la criza Corona, mitingurile de simpatie au fost desigur făcute o singură dată. Și la scurt timp după încheierea procesului de „rețea”, un cunoscut al condamnaților a contactat site-ul web „Medusa” din Riga și a spus că, deși acuzațiile de terorism erau absurde și prizonierii erau victime ale torturii, Ptschelinzew, co-condamnat Maxim Ivankin și unul din Antifascistii care au fugit din Ucraina, pe nume Alexej Poltawez, au fost implicați într-o crimă a foștilor tovarăși de armă. Informatorul, pe numele Ilja Chesin, a difuzat cunoștințe despre care susține că s-a adunat împreună cu soția unui inculpat „rețea” din Sankt Petersburg care fugise în Finlanda și cu ajutorul susținătorilor și rudelor condamnaților. Puțin mai târziu, presupusul complice al uciderii Poltawez din Ucraina s-a îndreptat spre „Medusa” și a descris cursul evenimentelor.
În romanul lui Dostoievski, evenimentul central este uciderea comunității a unui abandon din cercul conspiratorilor, cu care organizatorul comunicativ și lipsit de scrupule, Pyotr Verkhovensky, dorește să-și unească grupul. Verhovenski, la rândul său, este sclavul lui Nikolai Stavrogin, care era la fel de carismatic pe cât era de amoral. În descrierile lui Chesin, Poltawez și sursele acestora, Ptschelinzew, în vârstă de 27 de ani, care a adunat grupul de opoziție de stânga „5.11” din Penza, pare a fi un lider care a atras oameni foarte diferiți, îi plăcea să le dicteze, dar și Nu mă tem de contactul cu infractorii. El și colegii săi inculpați au spus anchetatorilor FSB că ar fi vrut să fie pregătiți în cazul unei schimbări de regim în țară pentru a stabili zone anarhiste „autonome”. „Mâna dreaptă” a lui Ptschelinzew a fost, așa cum asigură Poltavets, bucătarul antrenat și animatorul pentru copii Maxim Ivankin, pe care îl cunoștea ca un băiat cercetaș bine instruit din punct de vedere intelectual și care a fost condamnat la treisprezece ani într-un lagăr de prizonieri.
Mesajele anarhiste sunt foarte populare în rândul tinerei generații din Rusia, mai ales având în vedere sistemul brutal de putere. Desigur, habitusul autoritar al lui Ptschelinzew este destul de anarhistic, a găsit o serie de cunoscuți. Mai presus de toate, Chesin și Poltavets critică faptul că unii membri ai „5.11” au vrut să câștige bani pentru revoluție prin traficul de droguri. Un tânăr cuplu, Artyom Dorofejew și Katja Levtschenko, se spune că le-au dat o mână de ajutor. Mama lui Levchenko povestește că fiica ei se entuziasma cu prietenii activiști pentru că nu beau, ascultau muzică clasică și, în special, Ivankin, în vârstă de 25 de ani, a discutat cu ea despre Marx și Brodsky. Luptătorii jurați ai „5.11” îi considerau în continuare pe cei doi tineri drept „civili” de încredere. Acest lucru a fost confirmat în primăvara anului 2017, când Ivankin și Poltavets au fost arestați sub suspiciunea de trafic de droguri. Ambii au fost torturați, dar au reușit să fugă în orașul vecin Ryazan, unde Levchenko și Dorofejew i-au urmat. Cuplul a intrat în panică, spune Poltavets, și la scurt timp după aceea a decis să se confrunte cu poliția. Apoi, Ptschelinzew i-a instruit pe Ivan și pe el în numele „5.11” să elimine cei doi „civili”.
Ascultarea cadavrelor a partizanilor
Mărturisirea lui Poltawez, potrivit căreia Ivankin i-a tăiat gâtul tinerei într-o zonă îndepărtată a pădurii și l-a împușcat pe tânăr însuși, apoi l-a înjunghiat, este șocată de bogatul său detaliu cinematografic, dar și de ascultarea cadavră a lui Poltavets, care avea atunci șaptesprezece ani, care descrie și cum incerca inca sa evite crima. Ca și în cazul uciderii renegatului Shatov în „Demoni”, Ivankin și Poltavets s-au supus disciplinei partizane. Și, la fel ca viitorii revoluționari ai lui Dostoievski, aceștia par să fi înnebunit în legătură cu fapta: atât Ivankin, cât și Poltavets ar fi încercat să se sinucidă după aceea.
Corpurile cuplului vorbesc pentru versiunea povestirii de către Poltavets. Von Dorofejew fusese descoperit de un vânător în pădurea Ryazan, rămășițele lui Levchenko erau după „Medusa”-
Mulți suspectează că FSB a lansat publicațiile pe „Medusa” - nu doar rudele condamnaților, ci și șeful ziarului „Moskovsky Komsomolez”, Pavel Gusew, și activistul anticorupție Aleksej Navalnyj, care consideră că este o mizerie pentru a denunța acuzațiile de crimă. Să facă publicitate persoanelor condamnate pe nedrept, fără a-i pune în discuție pe acuzat. Militantul pentru drepturile omului și jurnalistul Soja Swetova critică faptul că acuzația de crimă nu se bazează pe aproape nimic decât mărturisirea lui Poltavets. Într-o scrisoare adresată parchetului public, Ivankin, Ptschelinzew și colegii lor condamnați și-au afirmat inocența în asasinarea lui Dorofeev și Levchenko și au cerut investigarea crimei. Ptschelintsev susține că nici măcar nu i-a cunoscut.
Anchetatorii se feresc de munca de investigație
Dar există și alte voci. Activistul de stânga din Moscova, Alexej Gasparov, de exemplu, care a fost închis de două ori pentru participarea la proteste, consideră că cercetarea „Medusei” este serioasă și consideră importantă publicarea faptelor incomode din punct de vedere politic. Anarhistul Alexej Polichowitsch, care are și experiență în închisoare, este de aceeași părere. Polichowitsch a declarat postului de radio „Echo Moskwy” că a aflat deja despre ceea ce Chesin și Poltavets au raportat din alte surse, dar că nu și-a putut lua hotărârea să investigheze el însuși problema din solidaritate cu condamnații ilegali și rudele acestora.
Anchetatorii regionali au îndepărtat cazul dublei crime, agenții serviciului secret ar fi știut despre suspiciunea de crimă, dar nu au fost cercetați. Posibil pentru că ar fi însemnat o muncă de investigație dificilă, pe care ofițerii de securitate, care preferă să câștige bonusuri și promovare prin mărturisiri extorcate, au evitat-o. Chiar și după publicația „Medusa”, anchetatorii au cerut mărturisiri doar de la Iwankin și alți deținuți „din rețea” și i-au amenințat în loc să investigheze, relatează avocații lor. Ptschelinzew profețise deja că cazul nu va fi probabil niciodată soluționat, întrucât securitatea statului era responsabilă. Însă, acum comisia de căutare a parchetului public a numit anchetatorul special Serghei Solonkin, care la acea vreme a expus rețeaua ucigașă de care a fost victimă jurnalista Anna Politkovskaya, în cazul crimei.