L; Europa și Statele Unite trebuie să mențină sancțiuni împotriva Rusiei Les Echos
+VIDEO. CRONIC. Incidentul naval grav cu Ucraina în Marea Azov face parte dintr-o strategie pe termen lung: Vladimir Poutine vrea să reafirme marea întoarcere a Rusiei din Arctica în Marea Mediterană. Acesta este motivul pentru care trebuie să le răspundem ferm.
Nimic nu bate un „mic război bun” pentru a consolida un imperiu care se dezintegrează sau un regim care se dezintegrează. Astfel, la Viena și la Sankt Petersburg, s-a văzut cu favoare perspectiva războiului care a venit în 1914. Cu consecințele pe care le cunoaștem: destrămarea pentru Austria-Ungaria, revoluția pentru Rusia.
Putem spune astăzi că același raționament domină la Kiev și Moscova pentru a explica escaladarea dintre cele două țări? Alegerile se apropie în Ucraina, iar sondajele sunt foarte nefavorabile președintelui Petro Poroșenko. Este adevărat că condițiile de viață ale ucrainenilor s-au deteriorat foarte mult în ultimii ani, în parte din cauza presiunii de la Moscova. În Rusia, niciodată din 2014 și de la anexarea Crimeei, ratingul de popularitate al lui Vladimir Putin nu a fost mai mic. El nu mai este doar „bunul țar”, ci, pentru 61% dintre concetățenii săi, omul responsabil pentru stagnarea economică a țării și creșterea vârstei de pensionare.
Această interpretare, pur politică internă, a escaladării care tocmai a avut loc în Marea Azov între flotele rusești și ucrainene, odată cu confiscarea de către Rusia a trei nave ucrainene, conține cu siguranță partea sa de adevăr. Dar ar fi o insultă adusă Moscovei să considere că autoritățile ruse au trecut această „linie roșie” doar din motive interne pe termen scurt. Acest incident ar trebui într-adevăr plasat în contextul său istoric și geopolitic.
„Strategia salamului”
O putere continentală, Rusia a visat întotdeauna, cel puțin de la Petru cel Mare, să devină și o putere maritimă. A avut succese notabile în acest sens și o înfrângere istorică la Tsushima în 1905, unde flota sa a fost înfrântă de Japonia, deschizând, în termeni simbolici, trezirea Asiei ca putere. Mai recent, Rusia a crescut semnificativ capacitatea de recepție a bazei sale navale din Tartus, Siria.
În această continuitate istorică și geopolitică ar trebui privite incidentele grave care au avut loc în urmă cu câteva zile în Marea Azov. Puterea rusă dorește să preia controlul absolut asupra Mării Azov, așa cum a făcut și Crimeea în urmă cu patru ani. „O strategie a salamului”, adică a tăierii în felii mici de râvnită pradă, ceea ce nu este fără a evoca politica condusă de URSS Stalin în urma celui de-al doilea război mondial. Ambiția URSS a fost să-și extindă controlul asupra Europei centrale și de est prin instalarea regimurilor surori.
Moscova este angajată într-o formă târâtoare de anexare a Mării Azov de câteva luni. Podul care leagă acum Crimeea de teritoriul Rusiei de-a lungul Strâmtorii Kerch este impresionant. De asemenea, are o înălțime foarte mică, cu excepția unui pasaj blocat parcă din întâmplare de prezența unui vechi petrolier rus. Astfel se interzice trecerea navelor mari. Sub pretextul protejării „podului său”, Rusia și-a asumat, de fapt, un drept de control asupra întregii Mări Azov, navigația ucraineană în funcție de bunăvoința Moscovei. Ucrainenii s-au complăcut într-o provocare deliberată, trimițându-și bărcile în ajunul summitului G20 de la Buenos Aires, unde vor fi prezenți Donald Trump și Vladimir Putin? Poate, dar un acord semnat în 2003 desemnează în mod clar Strâmtoarea și Marea Azov drept ape teritoriale împărțite între Rusia și Ucraina.