L; ipoteza d; un regim de reglementare pentru știință și tehnologie
Continuarea și sfârșitul restituirii primei sesiuni a seminarului SoS al laboratorului Printemps. După cum se va vedea, cele două secvențe sunt perfect complementare și fiecare aruncă lumină asupra temei seminarului „știință/politică”. Cercetările embrionare ale lui Morgan Jouvenet despre științele stratosferice și politica lor găsesc într-adevăr un ecou în programul de cercetare pe care Jérôme Lamy încearcă să îl consolideze de câțiva ani. Acest ambițios program desfășoară ipoteza unui „regim de reglementare” al științei și tehnologiei, ipoteză care ar putea capta încă o dată enigma guvernării „prin” și „pentru” știință. Respectând strict protocolul de „prezentare/comentariu critic” al seminarului, Frédéric Lebaron discută apoi prezentarea. În special, el oferă căi pentru studii ulterioare bazate pe propria sa lucrare în domeniul economic.
Dintr-un experiment de turism științific improbabil a apărut o ipoteză
În introducerea sa la seminar, Arnaud Saint-Martin a spus că este foarte curios să-l asculte pe Jérôme dezvoltându-și ipoteza, din cel puțin două motive. Primul, de natură științifică, provine din dorința de a ști în ce măsură acest cadru teoretic general este capabil să-și demonstreze relevanța explicativă în abordarea unei game foarte largi de cunoștințe și practici științifice la diferite scări spațiotemporale. Potrivit lui Arnaud, opera de interpretare selectivă a unei largi varietăți de date și ajustarea conjectural-experimentală a interpretărilor pe care Jérôme le riscă constituie o originalitate. Această strategie de investigație are loc prin răpire și nu în mod convențional folosind deducții grele sau inducții plictisitoare și de aceea generează (re) descoperiri teoretico-empirice.
Al doilea motiv pentru curiozitatea lui Arnaud este mai personal, deși destul de menționat. Se pare că, într-o viață anterioară, a scos premisele acestui program împreună cu Jerome și, prin urmare, se simte îngrijorat. Fără a-l epuiza, el evocă acel moment de creativitate liberă, la sfârșitul căruia a apărut noțiunea vagă de „regim oficial” (și nu „de reglementare” la acea vreme). A fost în noiembrie 2006, la o convenție anonimă și dezamăgitoare a History of Science Society (în concert cu Society for Social Studies of Science și Philosophy of Science Association) din orașul ploios Vancouver. Starea de spirit nu era cu siguranță propice serendipității. A fost un sejur trist,ost în traducere, o întâlnire pentru cărturari Nord-americanii se cunosc prea mult, în care tinerii francezi ar putea să se simtă pierduți. Foarte ironic, trebuie spus, sociologii-istorici au fost prinși în același complex de dezorientare contracarată experimentat de călătorii astronomi francezi care descopereau „America” cu un secol mai devreme, un complex a cărui raționalitate urma să o restabilească Arnaud în comunicarea sa de la congres (Saint-Martin 2008) ...
Anii care au urmat lui Jérôme și Arnaud au lucrat în tandem la ideea „regimului oficial” (a se vedea, printre altele, Lamy și Saint-Martin 2011), respecificată apoi sub expresia „regim de reglementare” de Terry Shinn (regim de reglementare în engleză suna într-adevăr mult mai bine!). Dar pentru că i-au fost deschise alte domenii atunci, Arnaud a dat apoi cheile lui Jérôme și, de atunci, a continuat să testeze euristicitatea ipotezei. Prin urmare, în prezentarea sa la seminarul SoS, Jérôme prezintă un fel de raport de progres în definirea acestui program, cu scopul de a convinge colegii din studiile științifice și nu numai, în sociologia politică și știința.
Științe de către și pentru guvern: Despre regimul de reglementare al științelor contemporane
Jérôme continuă prezentarea afirmând patru principii principale care stau la baza practicii științelor de reglementare în epoca contemporană:
Regimul de reglementare pe care îl ipoteză Jérôme este în primul rând un concept practic pentru lucrul la probleme comune studii științifice și științe politice. Conceptualizarea oferă un loc primordial eterogenității (actorilor, practicilor, cadrelor de referință), însăși noțiunea de regim (care sugerează uneori o anumită formă de rigiditate euristică) este utilizată aici într-un sens deschis, în principal descriptiv al unei anumite convergențe a științificului. activități orientate de și pentru guvern. În același timp, acest regim de reglementare al științelor contemporane nu este un indefinit sociologic care s-ar mulțumi să fie un contur al lumii (învățate) așa cum este. Specificarea prin lege, spații profesionale, birocrație și repere oferă un cadru flexibil, dar totuși vizibil, care permite ca totul să nu fie confundat sau amalgamat - altfel nu am înțelege nimic.
Efortul teoretic întreprins aici de propunerea teoretică a lui Jérôme încearcă să reunească o abordare structurată a lumii sociale, spații dialogice cu reliefuri pronunțate și principii morale și juridice condensate în formate de acțiune. Tendința în studii științifice a considera „co-construcția” activității publice de către cercetători și politicieni ca fiind evidentă subminează considerabil înțelegerea proceselor decizionale. Ipoteza unui regim de reglementare pentru gândire în cea mai mare generalitate a lor Practicile de cunoaștere orientate de și pentru guvern sunt menite, mai presus de toate, să fie un mijloc epistemologic robust de a construi probleme reînnoite. Este, așa cum este, un lucrări în curs care necesită atât testări empirice, cât și rafinamente teoretice.
Câștigând (din nou) în general ?
Frédéric Lebaron este foarte fericit să participe la acest prim seminar SoS și, în special, să introducă discuția despre articolul lui Jérôme Lamy, pe care l-a găsit foarte stimulant și deschizând multe perspective. Dorind să o menținem pe scurt, Frédéric nu va dezvolta toate punctele care l-au interesat în articol, ci doar câteva elemente deosebit de evidente din punctul său de vedere.