L; Ucraina din 2004 de la Revoluția Portocalie până la crizele din Crimeea și Donbass; Sală de clasă
În lumina cărții lui Gilles Lepesant, cum putem evalua și înțelege evoluțiile și alegerile strategice ale Ucrainei din 2004? Societatea ucraineană a fost în centrul Revoluției Portocalii din 2004 și a evenimentelor din jurul Euromaidan (2013-2014). În aceste conflicte, clivajele identitare vor fi instrumentalizate pentru a alimenta un sentiment de neînțelegere între Est și Vest pentru a duce în cele din urmă la un conflict pe care doar elitele au interesul să îl continue.
2004 - 2014: politica strategică a Ucrainei, între ruptură și continuitate
Revoluția portocalie:
În 2004, multe scandaluri politico-financiare punctează viața ucraineană, cu amenințări de reducere a gazelor de către Rusia [1]. Pentru Putin, arma cu gaz este văzută ca un mijloc de interferență în afacerile țării prin limitarea spațiului de manevră al Ucrainei în deciziile sale [2]. Privatizările din anii 2000 au adus controlul Rusiei asupra pieței energetice din Ucraina. Prin urmare, Rusia șantajează gaze pentru a influența deciziile țării. E aici " geopolitica tubului „[3] pe care James Sheer îl evidențiase în mijloacele de influență ale Rusiei.
Alegerile prezidențiale din 2004 s-au confruntat cu Ianukovici, Dauphin din Kuchma, președintele anterior, atașat Rusiei și reprezentant al Partidului Regiunilor, și Iușcenko, pro-occidental și membru al Ucrainei noastre. Această alegere nu ar trebui privită ca o confruntare binară între est și vest, mai ales că Ianukovici, Iușcenko și Timoșenko erau toți din oblaste - sau regiuni - din est sau din centru, loiale UPC - MP - Biserica Ortodoxă de sub Moscova Patriarhie. Toți trei vorbesc fluent limba rusă și au început în medii de limbă rusă (economice sau politice), putându-se exprima perfect în limba ucraineană [4]. Opoziția lor a fost mult mai politică decât geografică, religioasă sau lingvistică. Cei trei candidați convin, de asemenea, asupra unei apropieri, mai mult sau mai puțin puternice, cu UE și NATO. În acest sens, ele reflectă opinia majoritară din Ucraina, aceea a unui atașament față de integrarea europeană.
Victoria lui Ianukovici în turul doi al alegerilor prezidențiale din seara zilei de 21 noiembrie 2004 a fost contestată deoarece alegerea sa a fost afectată de fraude. Nici OSCE și nici UE nu recunosc rezultatele și numai Rusia le recunoaște. Țara intră într-o criză politică, cu proteste în masă în sprijinul lui Iușcenko. Această mișcare se numește „Revoluția portocalie”, cu referire la culoarea partidului lui Iușcenko dar și la revoluțiile de culoare care au avut loc în țările vecine. În cele din urmă, rezultatele sunt anulate, o nouă rundă a doua are loc pe 26 decembrie și Iușcenko, pro-european, câștigă, numindu-l pe Timoșenko în funcția de prim-ministru.
Perioada Iușcenko (2004 - 2010):
Iușcenko, însă, rămâne fidel politicii „multivectoriale” descrisă de James Sheer. Mai întâi a plecat în Rusia pentru a depune mărturie despre legăturile care îl unesc cu țara sa, apoi a plecat la Strasbourg. Aceste vizite diplomatice nu sunt anecdotice: Iușcenko reproduce o practică a președinților anteriori. Contrar opiniilor străine, diplomația ucraineană se bazează pe menținerea legăturilor privilegiate cu Rusia și dialogul cu Europa. Acest echilibru se menține indiferent de apartenența politică a câștigătorului din Ucraina.
În 2005, Iușcenko a adoptat un plan de formare a unei zone de liber schimb în jurul a ceea ce el a numit „Comunitatea alegerii democratice” [5]. În același timp, Timosenko lansează reforme pentru adoptarea standardelor europene și încearcă să atace lobby-urile energetice. Sistemul nu se schimbă, totuși, scandalurile se înmulțesc.
La nivel internațional, Parteneriatul estic a fost înființat de UE în mai 2009, grație unei inițiative a Poloniei și Suediei de a dezvolta politici în est. Contextul politic este foarte greu, deoarece acest parteneriat vine imediat după conflictul ruso-georgian din august 2008. Acest parteneriat privește șase state din fosta URSS: Armenia, Azerbaidjan, Belarus, Georgia, Moldova și Ucraina. Nu a fost vorba de a face statele semnatare viitori membri ai Uniunii, ci de a extinde spațiul geo-economic al UE prin acorduri de asociere și prin crearea unor zone de liber schimb profund și alte cooperări. În același timp, Putin promovează un proiect pentru o Uniune eurasiatică în care Ucraina era centrul. Înființează un adevărat " război vamal „[7] împotriva Ucrainei să accepte aderarea la Uniunea Eurasiatică: Rusia se teme să-și piardă conducerea în Ucraina dacă se apropie de UE.
Perioada Ianukovici (2010 - 2014):
Ianukovici
La alegerile prezidențiale din februarie 2010, Ianukovici a câștigat alegerile cu o marjă mare. Există multe motive pentru aceasta, majoritatea legate de depresia economică care zguduie Ucraina, sub impactul crizei din 2008 și promisiunile încălcate. În geografia votului din 2010, găsim decalajul din 2004, dar nu este fix și Ianukovici a reușit să progreseze în multe regiuni din vest, la alegeri care nu sunt dominate de teme diplomatice, ci economice. Ianukovici, fidel politicii multivectoriale, decide să meargă la Bruxelles pentru prima sa călătorie diplomatică: își confirmă voința de aderare la Uniunea Europeană. Această perspectivă rămâne însă foarte incertă, în special pentru că reformele structurale nu au fost niciodată puse în aplicare și, de asemenea, pentru că UE nu a promovat niciodată perspectiva aderării, în timp ce Rusia exercită presiuni asupra Ucrainei prin intermediul instrumentului pentru gaze. Ianukovici subliniază dorința Ucrainei pentru Europa ca obiectiv prioritar, în timp ce continuă să se apropie de ruși.
Astfel, în 2004, poporul ucrainean și-a arătat dorința de schimbare și voința sa de a transforma profund sistemul economic și politic. El nu pare să fi fost ascultat de elitele din loc care continuă practicile introduse de predecesorii lor. La nivel internațional, politica „multivectorială” continuă să fie promovată de diplomație, chiar dacă există o schimbare clară spre apropierea de Bruxelles. Această contradicție între politica afișată de guvern și realitatea acțiunilor sale este unul dintre motivele Euromaidan în 2013.