Leon Troțki Viața mea - Capitolul 31
Negocieri în Brest
Prima delegație sovietică condusă de Joffe fusese curtată de toate părțile la Brest-Litovsk. Prințul bavarez Leopold i-a primit drept „oaspeții” săi. Toate delegațiile au mâncat împreună pentru prânz și cină. Generalul Hoffmann, cu siguranță nu lipsit de interes, a trebuit să se uite la tovarășul Bizenko, care anterior îl ucisese pe generalul Saharov. Nemții s-au așezat într-un rând mixt cu ai noștri și s-au străduit să „pescuiască” în mod amiabil ceea ce aveau nevoie. Prima delegație rusă a inclus un muncitor, un fermier și un soldat. Acestea erau personaje aleatorii care nu se ridicau la astfel de intrigi. Bătrânii țărani erau obișnuiți chiar să se îmbete puțin la prânz.
Personalul generalului Hoffmann a dat un ziar pentru prizonieri Russki Westnik („Mesagerul rus”), care la început a vorbit despre bolșevici fără altceva decât simpatia atingătoare. „Cititorii noștri”, le-a spus generalul Hoffmann prizonierilor ruși, „întrebați-ne cine este Troțki?” El le-a spus extaziat despre lupta mea împotriva țarismului și despre cartea mea germană Rusia în revoluție. „Întreaga lume revoluționară a fost entuziasmată de evadarea sa reușită!” Și mai departe: „Când țarismul a fost învins, prietenii secreti ai țarismului l-au pus pe Troțki înapoi în închisoare la scurt timp după întoarcerea sa din exilul de lungă durată.” Pe scurt, nu mai existau revoluționari înflăcărați. ca Leopold din Bavaria și Hoffmann din Prusia. Această idilă nu a durat mult. La ședința Conferinței de la Brest din 7 februarie, care arăta cel puțin ca o idilă, am remarcat retrospectiv: „Suntem gata să regretăm acele complimente premature pe care ni le-a adresat presa oficială germană și austro-ungară. Nu erau absolut necesare pentru ca negocierile de pace să aibă succes "
În calitate de președinte al delegației sovietice, am decis să sever sever relațiile de familie care se dezvoltaseră imperceptibil în prima perioadă. Prin armata noastră am arătat clar că nu aveam intenția să mă prezint prințului bavarez. Asta s-a remarcat. Am cerut prânzuri și cine separate, susținând că trebuie să ne consultăm în timpul pauzelor. Și asta a fost acceptat tacit. Pe 7 ianuarie, Czernin scria în jurnalul său: „Dimineața au sosit toți rușii sub conducerea lui Troțki. Li s-a spus imediat să-și ceară scuze dacă nu mai apar la masa. Nici nu le vedeți în niciun alt mod, iar vântul pare să fie mult diferit de ultima dată. ”Relațiile prietenoase cu ipocritele au fost înlocuite cu relații oficial sec. Acest lucru a fost cu atât mai oportun cu cât a trebuit să se treacă de la preliminariile academice la întrebări specifice legate de tratatul de pace.
Kuhlmann a fost un cap mai mare decât Czernin și poate, de asemenea, decât ceilalți diplomați pe care am avut ocazia să-i cunosc în anii postbelici. A arătat caracter, un spirit practic neobișnuit și o cantitate suficientă de răutate, care a fost exprimată nu numai împotriva noastră - aici a întâmpinat rezistență -, ci și împotriva dragilor săi aliați. Când Kühlmann s-a îndreptat în timp ce discuta problema despre teritoriile ocupate de trupe și a spus cu voce ridicată: „Slavă Domnului, teritoriul nostru german nu este ocupat de nimeni”, contele Czernin s-a prăbușit brusc și a devenit verde și galben. Kühlmann țintise direct spre el. Relațiile lor aminteau cel mai puțin de o prietenie nestingherită. Mai târziu, când conversația s-a răspândit în Persia, care a fost ocupată de două părți de trupe străine, am făcut remarca că această țară nu ne-a dat niciunui motiv pentru bucurie cuvios că Persia și nu propria noastră țară a fost ocupată, deoarece nu era cum Austria-Ungaria s-a aliat cu cineva. Czernin a sărit direct în sus și a strigat: „Nemaiauzit!” Se pare că exclamația se referea la mine, dar în realitate era pentru Kühlmann. Au fost destul de multe astfel de episoade.
Așa cum un jucător de șah bun, care este forțat să joace cu adversari slabi pentru o lungă perioadă de timp, se relaxează treptat, la fel și Kühlmann, care în timpul războiului se mutase exclusiv printre vasalii săi austro-ungari, turci, bulgari și neutri la început înclinat să-și subestimeze adversarii revoluționari și să ia jocul cu ușurință. M-a uimit deseori, mai ales la început, prin primitivitatea trucurilor sale și lipsa de înțelegere a psihologiei adversarilor săi.
Aceasta a fost prima dată când am întâlnit acest grup de oameni față în față. Inutil să spun că nici înainte nu mi-am făcut iluzii despre ea. Am bănuit multă vreme că nu zeii arde vasele. Dar cel puțin, recunosc, îmi imaginasem că nivelul ar fi mai mare. Aș putea formula impresia primei întâlniri cu următoarele cuvinte: Acești oameni îi consideră pe ceilalți foarte ieftini, dar și ei nu foarte scumpi.
Circumstanțele istorice au făcut ca delegații celui mai revoluționar regim pe care omenirea l-a cunoscut vreodată să trebuiască să stea la o masă cu reprezentanții diplomatici ai celei mai reacționare casti dintre toate clasele conducătoare. Cât de mult se temeau oponenții noștri de puterea explozivă a negocierilor cu bolșevicii este demonstrat de faptul că erau mai pregătiți să întrerupă negocierile decât să le transfere într-o țară neutră. În memoriile sale, Czernin spune cu sinceritate că într-o țară neutră, cu ajutorul prietenilor lor internaționali, bolșevicii ar fi pus inevitabil frâiele în mâinile lor. Oficial, Czernin a susținut că într-un mediu neutru Anglia și Franța își vor dezvolta imediat intrigile „în mod deschis și în culise”. I-am răspuns că politica noastră a trecut fără niciun fundal, întrucât poporul rus a abolit radical acest instrument al vechii diplomații, printre multe alte lucruri, prin răscoala victorioasă din 25 octombrie. Dar am fost nevoiți să ne închinăm față de ultimatum și să rămânem la Brest-Litovsk.
Negocierile au continuat. Atât noi, cât și adversarii noștri, trebuia să menținem o comunicare directă cu guvernele respective. Linia a eșuat adesea. Nu am putut verifica dacă într-adevăr a avut întotdeauna cauze fizice sau dacă nu a fost vorba doar de presupuse perturbări cauzate de intenția oponenților de a câștiga timp. Întâlnirile au fost întrerupte frecvent, uneori pentru câteva zile. În timpul unei astfel de pauze am făcut o călătorie la Varșovia. Orașul trăia sub baioneta germană, populația fiind foarte interesată de diplomații sovietici, dar a fost exprimată doar cu prudență: nimeni nu știa cum se va termina totul.
Amânarea negocierilor a fost, de asemenea, în interesul nostru. În acest scop am mers de fapt la Brest. Cu toate acestea, nu pot să îmi iau credit pentru această chestiune. Partenerii mei m-au ajutat cât au putut. „Ai timp aici”, notează Czernin melancolic în jurnalul său. "Odată ce turcii nu sunt terminați, apoi bulgarii din nou, apoi rușii se retrag - și întâlnirea este amânată din nou sau, de îndată ce a început, este întreruptă". Delegație întâlnită. Desigur, acest lucru nu l-a împiedicat pe Kuhlmann și Czernin să acuze public doar delegația rusă de răpire, împotriva căreia am protestat energic, dar degeaba.
Dintre complimentele grosolane ale presei germane semi-oficiale către bolșevici - cu excepția pliantelor ilegale, întreaga presă avea un caracter semioficial la acea vreme - nu a mai rămas nicio urmă a negocierilor. Revizuire zilnică De exemplu, nu numai că s-a plâns că „Troțki și-a instalat un scaun pentru el în Brest-Litovsk, de unde vocea lui putea fi auzită peste tot în lume”, și a cerut să se pună capăt cât mai curând posibil, dar a afirmat și direct că „Nici Lenin, nici Troțki nu vor pacea care, după toate probabilitățile, le promite spânzurătoarea sau închisoarea”. Tonul presei social-democrat nu a fost mult diferit. Scheidemann, Ebert și Stampfer au văzut vina noastră principală în faptul că ne bazam pe revoluția germană. Acești domni erau departe de ideea că peste câteva luni revoluția îi va apuca de guler și îi va pune la putere.
Diplomații din partea adversă au găsit, de asemenea, mijloace pentru a finaliza lungul timp inactiv în Brest. După cum aflăm din jurnalul său, contele Czernin nu numai că a plecat la vânătoare, dar și-a lărgit orizontul citind memoriile din epoca Revoluției Franceze. El a comparat bolșevicii cu iacobinii și a încercat să ajungă la concluzii consolatoare în acest fel. Diplomatul habsburgic scrie: „Charlotte Corday a spus: nu am omorât o persoană, ci o fiară sălbatică - acești bolșevici vor dispărea din nou și cine știe dacă nu va fi găsit un Corday pentru Troțki”. Bineînțeles că meditațiile fericite ale contelui temător de Dumnezeu nu erau cunoscute. Dar îmi place să cred în sinceritatea lor.
Secretul comportamentului diplomației germane a constat în faptul că Kühlmann era cu siguranță ferm convins în prealabil de dorința noastră de a juca cu patru mâini cu el.Gândise așa ceva: bolșevicii au obținut puterea datorită luptei lor pentru pace. Ei pot păstra puterea doar cu condiția să se facă pace. Sunt legați de condițiile democratice de pace, dar pentru ce sunt diplomați în lume? El, Kuhlmann, le va oferi bolșevicilor formulele lor revoluționare într-o traducere diplomatică decentă, în timp ce bolșevicii îi vor oferi posibilitatea de a cuceri provinciile și popoarele într-un mod voalat. Prada germană va primi sancțiunea revoluției ruse în ochii întregii lumi. Dar bolșevicii vor avea pace. Kuhlmann nu a ajuns la eroarea sa fără cooperarea liberalilor noștri, menșevici și Narodniki, care au descris în timp util negocierile de la Brest ca o comedie cu roluri atribuite.
Nu chiar nouă luni mai târziu, la 3 octombrie 1918, la ședința Comitetului Executiv All-Russian, reamintind provocarea Brest-Litovsk de la Kühlmann: „În niciunul dintre noi nu există o picătură de bucurie că Germania trece printr-o catastrofă extraordinară”. Nu este necesar să se arate că o parte substanțială a acestei catastrofe a fost pregătită de diplomația germană, atât militară, cât și civilă, la Brest-Litovsk.
Cu cât ne-am formulat mai precis întrebările, cu atât preponderența lui Hoffmann asupra Kühlmann este mai mare. Încetaseră deja să-și ascundă antagonismul, în special generalul. Când am menționat guvernul german în răspunsul la atacul său vicios, fără motive ulterioare, Hoffmann m-a întrerupt cu o voce răgușită de furie: „Nu reprezintă guvernul german aici, ci înaltul comandament german.” Asta suna ca zgomotul sticlei sparte. . Îmi las ochii să rătăcească peste partenerul meu de cealaltă parte a mesei. Kühlmann stătea acolo cu fața desfigurată și se uită sub masă. Jena a combătut veselia răutăcioasă de pe chipul lui Czernin. Am răspuns că nu mă consider chemat să judec relațiile reciproce dintre guvernul Reichului german și înaltul său comandament, ci că am fost autorizat doar să negociez cu guvernul. Cu o strâmbătură de dinți, Kuhlmann a preluat explicația mea și a fost de acord cu ea.
Fără nicio speranță de succes, la sfârșitul lunii ianuarie am încercat să obțin aprobarea guvernului austro-ungar de a călători la Viena pentru a negocia cu reprezentanții proletariatului austriac. Cel mai mare șoc la gândul unei astfel de călătorii a fost, după cum se poate presupune, social-democrații austrieci. Desigur, am primit o decizie negativă, care, oricât de improbabilă pare, s-a bazat pe faptul că nu aveam autoritatea de a negocia. I-am răspuns lui Czernin cu următoarea scrisoare:
"Ministru! Vă trimit o copie a scrisorii consilierului legației contele Czakki din data de 26 a lunii, care a fost probabil un răspuns la telegrama dvs. din 24 a lunii. și vă informez prin prezenta că am luat act de refuzul cererii mele de autorizare de intrare la Viena în scopul negocierii cu reprezentanții proletariatului austriac în interesul realizării unei paci democratice. Sunt obligat să stabilesc că, în spatele considerentelor de caracter formal, în acest răspuns, există un efort de a preveni negocierile directe între reprezentanții guvernului muncitoresc și țărănesc din Rusia și proletariatul Austriei. În ceea ce privește motivul prezentat în scrisoare că nu aveam puterile necesare pentru astfel de negocieri - o referință care este inadmisibilă atât din punct de vedere al formei, cât și al conținutului - aș dori să vă atrag atenția, domnule ministru, asupra faptului că legea, domeniul de aplicare și caracterul Guvernul meu are dreptul să-mi determine puterile. "
În ultima perioadă a negocierilor, principalul atu în mâinile lui Kuhlmann și Czernin a fost comportamentul independent și ostil al Radei de la Kiev față de Moscova. Liderii lor au jucat o versiune ucraineană a Kerenskiade. Au diferit puțin de marele lor model rusesc. Poate doar pentru că erau mai provinciali. Delegații de la Brest la Rada au fost prin natura lor păcăliți de orice diplomat capitalist. Nu numai Kühlmann, ci și Czernin, au făcut-o cu dispreț condescendent. Simplitudinile democratice nu mai simțeau pământul sub picioarele lor când au observat cum firmele solide din Hohenzollern și Habsburg le luau în serios. Ori de câte ori șeful delegației ucrainene, Golubovici, își dăduse replicile și se așezase pe scaun, demontând cu grijă tălpile redingotei sale negre, apărea teama că se poate topi în scaun cu entuziasm fierbinte.
În acele zile era un bărbat într-o închisoare germană pe care politicienii social-democraților îl acuzau de utopism nebunesc și judecătorii Hohenzollern de trădare. Acest condamnat a scris:
„Concluzia de la Brest nu este zero, chiar dacă există acum o pace brutală de subjugare. Delegații ruși au transformat Brest într-o platformă revoluționară foarte audibilă. A adus demascarea Puterilor Centrale, demascarea lăcomiei germane, minciunii, înșelăciunii și ipocriziei. A dat un verdict condamnat asupra politicii de pace „majoritară” germană, care nu este atât ipocrită, cât și mai degrabă cinică. A declanșat mișcări semnificative de masă în diferite țări. Și tragicul său act final - intervenția împotriva revoluției a zdruncinat fiecare fibră socialistă. Rămâne de văzut ce recoltă va coace din această sămânță pentru triumful de astăzi. Nu ar trebui să fie mulțumiți de ei. ”(Karl Liebknecht, Dosare politice din moșia sa, Verlag Die Aktion, 1921, p.51.)