Libia, Siria, capriciile responsabilității de a proteja IRIS

Regimul sirian a ales represivul ca răspuns la cererile de deschidere și democratizare a populației sale. După anunțul ridicării stării de urgență, s-ar fi sperat că Bashar Assad va juca cartea de deschidere. Fără îndoială, el a crezut că acest lucru îl va duce prea departe, că libertățile acordate vor da naștere doar la o provocare întărită. De asemenea, el crede că este imun la reacțiile internaționale care îl obligă.

libia

Prea ocupate în Libia, țările occidentale nu au dorința de a deschide un al doilea front mai delicat în care rezistența ar fi mult mai puternică. Conceptul responsabilității de a proteja își arată limitele și este o rușine. A făcut posibilă găsirea unui echilibru între ingerințe, care de prea multe ori s-au rezumat la o șmecherie a politicii de putere a țărilor occidentale și la sfințirea principiului suveranității, care ar putea deveni o imunitate pentru dictatori. În Libia, invocată pe bună dreptate în rezoluția 1973, aceasta s-a transformat în cobeligerență cu insurgenții și o politică de schimbare a regimului, în timp ce în Siria, unde represiunea armată a protestatarilor pașnici pare deja a fi aproape de 1000 de morți, el nu este convocat și nu nu pare gata să fie. Intervenția militară din Libia nu numai că protejează populația din Benghazi, ci și protejează Bashar Assad. Pe lângă dorința de a nu deschide un al doilea front, țările occidentale cred, de asemenea, că oricât de dur este, regimul său este, din punctul lor de vedere, mai previzibil decât regimul libian. Mai mult decât atât, nu face obiectul unei respingeri aproape totale a celorlalte țări arabe.