Magicianul din; Oz, un curs de obstacole legale pentru Disney
Săptămâna trecută Lumea fantastică din Oz (Oz, The Great and Powerful în engleză), în regia lui Sam Raimi și produsă de Disney Studios, a fost lansată pe ecrane. Contextul juridic în care a avut loc crearea acestui film merită atenția noastră, deoarece Disney a trebuit să treacă printr-un adevărat curs de obstacole pentru a reuși să scoată acest film în afară evitând acțiuni în justiție.
Pe 18.03.2013 la 09:27 de S.I. Lex Calimaq
0 Reacții | 0 Acțiuni
18.03.2013 la 09:27
Romanul original al lui L. Franck Baum, care a apărut pentru prima dată în 1900, este totuși în domeniul public, dar celebrul film din 1939 cu Judy Garland în rol principal rămâne protejat. Drepturile aparțin Warner Bros. care încă își apără cu înverșunare actele de titlu asupra adevăratei gâște care depune ouă de aur care constituie universul Vrăjitorului din Oz (cel mai vizionat film din istoria cinematografiei conform Bibliotecii Congresului).
Coperta originală a romanului Le Magicien d'oz, 1900. Domeniul public. Sursa: Wikimedia Commons.
Domeniul public garantează în mod normal posibilitatea de a reutiliza și adapta o operă fără obstacole, inclusiv în vederea exploatării comerciale. Dar exemplul Vrăjitorului din Oz arată că realitatea este mult mai complexă, în măsura în care drepturile pot renaște cu ușurință în domeniul public, asigurând terților noile titluri de proprietate exclusivă. Ajungem chiar să credem că domeniul public ar fi mai bine protejat dacă i s-ar aplica un mecanism similar cu cel al copyleftului, pentru a preveni confiscarea lucrărilor de noi incinte.
Plicul folosit de L. Franck Baum pentru a înregistra drepturile de autor asupra unui musical din romanul său Vrăjitorul din Oz (Biblioteca Congresului)
Oz și magia întunecată a drepturilor de autor
Problema cu Vrăjitorul din Oz provine de fapt dintr-un caz anterior, care l-a pus pe Warner, care deținea drepturile asupra filmului din 1939, împotriva unei companii care făcea tricouri cu personajele din filmul universului din Oz. Judecătorii au luat apoi o decizie complexă care a admis că drepturile Warner au fost încălcate, pe baza „protecției personajelor”, chiar dacă romanul original era în domeniul public.
Justiția americană a considerat, de fapt, că personajele din film aveau „personaje specifice și în mare măsură identificabile”, detașabile de figurile prezentate în carte. Raționamentul lor era să spună că acum era imposibil să ne imaginăm un personaj ca Dorothy fără să ne gândim la interpretarea lui Judy Garland, de parcă s-ar fi adăugat un „strat de memorie” suprapus operei originale.
Tricourile discordiei, într-adevăr apropiate de personajele filmului din 1939.
Reacționând la această decizie, site-ul Techdirt a înțeles imediat că conține ceva îngrozitor pentru domeniul public. Pentru o astfel de concepție a însemnat într-un anumit mod că reutilizarea unei opere din domeniul public a fost probabil de acum înainte „retroactivă” asupra operei originale și limitarea disponibilității acesteia. Această teamă a fost confirmată de un avocat american care a comentat decizia:
Toți regizorii care doresc să creeze o nouă adaptare a unei opere literare - chiar dacă este în domeniul public - ar trebui să aibă grijă să nu folosească materiale protejate prin drepturi de autor atașate personajelor care au apărut în adaptări de film înainte de a lor. Desigur, când vine vorba de un spectacol al actorilor de personaje fictive, va fi mai ușor de spus decât de făcut ...
În ceea ce privește Vrăjitorul din Oz, pe lângă interpretarea actorilor, există diferențe importante introduse în filmul din 1939 față de romanul lui L. Franck Baum. Dorothy, de exemplu, poartă pantofi de rubin, în timp ce romanul vorbește despre pantofii de argint. Această modificare a fost făcută pentru a profita din plin de procesul Technicolor utilizat pentru film. La fel, Vrăjitoarea Occidentului interpretată de Margaret Hamilton în film avea o piele verde pentru a ieși în evidență pe ecran, deși acest detaliu nu este menționat în carte.
În film a fost adăugat și un drum din cărămidă roșie, în timp ce în roman există un singur drum din cărămidă galbenă (Yellow Brick Road) pe care Dorothy și prietenii ei îl urmează în călătoria lor. Toate aceste diferențe specifice filmului din 1939, precum și, desigur, cântece precum Over The Rainbow, sunt încă pe deplin protejate de drepturile de autor și nu a fost posibil ca Disney să le reutilizeze pentru propriul său film.
Faimoșii pantofi rubini ai lui Dorothy în filmul din 1939 (De Dbking. CC-BY. Sursa: Wikimedia Commons).