Mașina ca obiect de uz casnic Dreptul de a folosi mașina după separare

Cuprins Mașina ca obiect de uz casnic: Dreptul de a folosi mașina după separare - OLG Frankfurt, Az. 2 UF 356/14

În cazul unei despărțiri, se pune adesea întrebarea despre cine are voie să folosească mașina dacă există o dispută între soți. Instanța regională superioară din Frankfurt am Main a trebuit să decidă un caz în care femeia folosea cea mai mare parte mașina, dar contractul de vânzare era pe numele soțului:

Sentința de orientare de la schescheid.services Higher Regional Court Frankfurt am Main, Az. 2 UF 356/14:

Dacă fiecare soț are o mașină disponibilă în timpul căsătoriei, aceasta nu exclude, în principiu, presupunerea că o mașină poate fi considerată un obiect de uz casnic în sensul secțiunii 1361a din Codul civil german.
O mașină este un obiect de uz casnic dacă este utilizat în principal în interesul familiei.
Întrebarea dacă o mașină este un obiect de uz casnic depinde de utilizarea specifică a mașinii.

fapte

În septembrie 2011, un cuplu a cumpărat o mașină de golf pentru a înlocui una dintre mașinile soțiilor lor, care a fost ulterior folosită în principal de soție. Contractul de cumpărare a fost semnat de soț. Din prețul de cumpărare de 14.400 de euro, soția a plătit 10.000 de euro din mijloacele sale. Golful a fost autorizat omului care era și asigurat.

Întrucât soțul avea o mașină de companie, el a folosit ocazional doar mașina pe care o cumpărase pentru călătorii și cumpărături în beneficiul familiei. După ce cuplul s-a despărțit în august 2013, soțul, invocând poziția sa de proprietar, a cerut returnarea mașinii. La rândul său, soția și-a revendicat un drept de folosință. Întrucât cuplul separat nu a putut ajunge la un acord, cazul a ajuns în instanță.

Tribunalul districtual afirmă dreptul soției de a folosi mașina

Instanța districtuală din Bad Hersfeld a negat dreptul soțului de a se preda și, pe de altă parte, a afirmat dreptul soției de a folosi mașina. Ca justificare, instanța districtuală a declarat că predarea mașinii nu era datorată deoarece era un obiect de uz casnic și, prin urmare, § 1361a BGB trebuia aplicat cu prioritate. Discreția care urmează să fie exercitată ulterior duce la alocarea acestei mașini soției, care a contribuit cu 10.000 de euro la prețul de cumpărare pentru mașina cumpărată ca înlocuitor pentru mașina ei și care a folosit predominant mașina în timpul căsătoriei.

Soțul a făcut apel împotriva acestei decizii.

De asemenea, Curtea Regională Superioară neagă pretenția soțului de predare

Instanța regională superioară din Frankfurt a.M. a confirmat decizia instanței inferioare și, prin urmare, a respins plângerea soțului. El nu avea dreptul la predarea mașinii conform articolului 985 BGB, deoarece această cerere a fost înlocuită de regulamentul special al articolului 1361a BGB (lex specialis).

Mașina este un obiect de uz casnic

În opinia instanței regionale superioare, mașina era un obiect de uz casnic în sensul secțiunii 1361a din Codul civil german (BGB). Au fost folosite excursii. Era irelevant faptul că soția a folosit și mașina pentru călătorii la serviciu. În plus, nu a contat cât de des sau cât timp a fost folosită mașina în scopuri familiale.

Chiar dacă sunt păstrate două mașini care au dimensiuni diferite (așa-numita primă mașină și a doua mașină), nu este clar dacă una sau cealaltă mașină este sau nu articole de uz casnic, deoarece utilizarea efectivă se bazează pe nevoile specifice care trebuie îndeplinite. În timp ce copiii împreună pot fi duși la medic, școală sau sport într-o căruță mică și cumpărăturile făcute, căruța mare poate fi utilizată pentru excursii comune și excursii de vacanță - sau în grădină și magazin de articole.

În măsura în care plângerea soțului se bazează pe faptul că clasificarea ca obiect de uz casnic în ceea ce privește autovehiculele este incorectă atunci când este incontestabil că fiecare soț are la dispoziție o mașină, acest punct de vedere nu se poate aplica în acest sens absolut. În cazul de față, având în vedere utilizarea efectivă a vehiculului în litigiu de către părțile implicate, ar trebui, prin urmare, să se presupună că acest vehicul constituie obiecte de uz casnic.

Dreptul soției de a folosi mașina

Pe baza clasificării mașinii ca obiect de uz casnic, instanța regională superioară a acordat soției dreptul de a folosi vehiculul în conformitate cu secțiunea 1361a (1) BGB. Potrivit instanței, ea avea nevoie de mașină pentru a merge la serviciu și pentru a-și conduce casa. Una dintre fiicele ei locuia cu ea, așa că a trebuit să se bazeze pe un vehicul pentru a-și aproviziona familia cu alimente și băuturi. Alocarea dreptului de utilizare a fost, de asemenea, echitabilă.

În plus, Curtea Regională Superioară a declarat că soțul nu poate pretinde nicio predare în temeiul secțiunii 1361a paragraful 1 Sentința 1 BGB. Pe de o parte, având în vedere împărțirea incontestabilă a acțiunilor din prețul de cumpărare, instanța nu este convinsă că mașina este proprietatea exclusivă a bărbatului. Cu toate acestea, acest lucru nu contează, deoarece soția a invocat pe bună dreptate că mașina ca obiect de uz casnic trebuie să fie lăsată în seama ei conform articolului 1361a (1) teza 2 BGB - chiar sub rezerva dreptului de proprietate exclusivă al solicitantului - pentru că Conducerea unei gospodării separate depinde de utilizarea acestei mașini.

Curtea Regională Superioară din Frankfurt pe Main, decizie din 25 februarie 2015 - 2 UF 356/14 -
Această decizie se referă la următorul temei juridic: § 1361a BGB
(NJW 2015, 2346; NJW-Spezial 2015, 517; NZFam 2015, 876)