Meciul de box al anului învins de Wladimir Klitschko - Anthony Joshua rămâne campion mondial în
Meciul de box al anului de la Wembley din Londra a fost decis: Wladimir Klitschko nu a reușit! La vârsta de 41 de ani a vrut să revină pe tronul Cupei Mondiale, dar a pierdut în fața lui Anthony Joshua în runda 11 prin eliminarea tehnică.
Pentru Klitschko, revenirea lui a eșuat: a revenit pe ring pentru prima dată din noiembrie 2015. În acel moment își pierduse titlul în fața lui Tyson Fury.
A fost o luptă de înaltă clasă. Britanicul Joshua, cu 14 ani, rămâne neînvins chiar și după cea de-a 19-a luptă profesională.
Anthony Joshua rămâne campion mondial după victoria sa împotriva lui Wladimir Klitschko. Foto: Shutterstock
În aer liber în stadionul Wembley, care a fost epuizat cu 90.000 de spectatori, arbitrul a întrerupt lupta după ce Joshua a doborât de două ori și o altă serie de lovituri ale campionului în acțiune.
Joshua rămâne campion mondial IBF la categoria grea și a obținut titlul vacant de campion WBA.
Klitschko, pe de altă parte, a ratat-o în prima sa luptă de când a pierdut în fața lui Tyson Fury acum 17 luni, fiind doar al cincilea boxer după Muhammad Ali, Lennox Lewis, Evander Holyfield și fratele său Vitali care au devenit campion mondial la categoria grea pentru a treia oară.
Meciul de box al anului a fost difuzat în peste 150 de țări. După înfrângere, Wladimir Klitschko nu a vrut să comenteze viitorul său și un posibil sfârșit al carierei sale. (dpa/spiegel.de/cre)
Cea mai bună a câștigat, dar în cele din urmă, după ani de zile, o altă luptă care poate fi numită și o luptă. # Klitschko #rtlboxen #klitschkojoshua pic.twitter.com/bYVsJIr55U
53 de răspunsuri la „Meciul de box al anului: Wladimir Klitschko învins - Anthony Joshua rămâne campion mondial la categoria grea”
wow ... ce luptă ... cu atât mai bine a câștigat.
În ziarul local „GE” a fost cineva care a evaluat șansele lui Klitschko foarte mari! Nu s-a împlinit cu adevărat! A fost un cunoscător la locul de muncă ...
Evaluarea nu a fost greșită, nu-i așa? Cu această performanță de Klitschko și la vârsta sa, șansele au fost destul de bune! Dar cu siguranță nu ați avut timp să analizați lupta ... când sunt atât de ocupați să critice afirmațiile „cunoscătorilor”.
Evaluarea nu a fost greșită, nu-i așa?
Faptul este că Klitschko nu a avut 70/30 șanse să câștige ... Faptul este că a dus o luptă remarcabilă, contrar multor așteptări. Faptul este că există, din păcate, „cunoscători” care nu au făcut suficientă analiză în prealabil! Faptul este că va fi o revanșă din cauza cărbunelui ... NECESAR? Dar cred că „expertul” va gândi altfel?
Acest Klitschko a fost în centrul atenției de prea mult timp, a trebuit să demisioneze când a fost campion mondial. Eddy Merckx și Mischael Schumacher au trăit, de asemenea, această soartă, deoarece și ei nu și-au putut obține gâtul suficient de plin .
Dar a fost în mod clar cea mai bună luptă pe care ați văzut-o vreodată cu un Klitschko.
În runda a 6-a lipsea un hit, apoi Iosua ar fi fost eliminat. Doar gongul l-a salvat.
Indiferent de. Lupta emoționantă. Învingător simpatic și învins corect
„... arbitrul a întrerupt lupta după ce Joshua a doborât de două ori și o altă serie de lovituri de la campionul în apărare”.
„Wladimir Klitschko avea semnele înfrângerii pe față când a părăsit ringul. Deasupra ochiului stâng era o crăpătură lungă și sângeroasă, fața îi era umflată, expresia era afectată de durere ".
„Patru lovituri grele în cap, care în etapa a unsprezecea au dus la abandonarea de către arbitrul american David Field ...” (FAZ)
Sportul este bun pentru sănătatea ta, spun ei, în special la box.
Se spune că loviturile la cap sunt deosebit de sănătoase, deoarece promovează fluxul sanguin către creier.
Un sport în care vătămarea corporală nu este un efect secundar nedorit, ci se produce mai degrabă în mod conștient.
Dar, dar: loviturile ușoare (chiar și un pic mai mult) pe cap măresc capacitatea de a gândi.
A fost așa la școală.
Atunci boxerii ar trebui să fie toți Einsteinii mici ...
Boxul nu este un sport pentru mine, ci rănirea fizică voluntară și deliberată a celuilalt. Dacă, în orice caz, pun pumnul în ochiul unui rival și se produce o lacrimă, riscă să fie acuzate oficial și o posibilă condamnare judiciară pentru vătămare corporală gravă.
Bună ziua, antiboxeri și spectatori, confundați sportul cu o luptă. În box, în special în boxul olimpic, scopul nu este să-l rănești pe celălalt. Vătămările sunt accidente ca în orice alt sport. Faptul că nu îți place boxul este un lucru, că consideri că este un atac deliberat este neadevărul. Majoritatea adversarilor la box nu s-au ocupat niciodată de acest sport. Am invitat toți criticii de aici, în acest forum, la o conversație, din păcate, nimeni nu a apărut încă. Vă respect părerea că nu vă place sportul, dar defăimarea acestuia ca fiind un atac deliberat nu este în regulă. În plus, există diferențe majore între boxul olimpic și profesionist. La fel ca toți ceilalți, vă invit să cunoașteți diferența. Informațiile de contact pot fi găsite pe pagina noastră de pornire. Cu respect, Yves Plaire, Royal Boxing Ring Eupen
Desigur, este un atac deliberat și deliberat. Fiecare meci de box se termină cu ochi pufosi, sprâncene despicate, adversarul se împiedică prin inel, amețit, toată lumea țintește în mod deliberat spre zonele sensibile ale celuilalt și există chiar puncte pentru asta. În alte sporturi, a fi deplasat este pedepsit cu cartonaș galben, pedeapsă cu timpul, expulzare, suspendare pentru un anumit număr de jocuri etc. Pe de altă parte, la box, rănirea corporală este răsplătită. Da, și apoi fac diferența între boxul profesional și boxul olimpic. În boxul olimpic purtați protecție pentru cap. Mă întreb de ce? De ce este permis deloc boxul profesional?
Îmi imaginez că în locul celor doi boxeri umani, două animale ar trebui să se lupte între ele; de exemplu maimuțe, canguri sau ponei ... ce ar face aici activiștii pentru drepturile animalelor! Dar o poți face cu oamenii. Oamenii fac orice pentru faimă și bani, inclusiv pentru un boxer. Se prostituează, ca să zic așa: intrând în față pentru bani. Sau: 30 de minute de durere și apoi mașini și femei sau invers, doctrina șapei.
Trebuie remarcat faptul că majoritatea boxerilor nu au inventat pudra. Personal, cunosc mulți boxeri și niciunul dintre ei nu are diplome de liceu; nu există nici inginer sau profesor. Toți sunt băieți precum Axel Schulz cu pălăria lui prost-om de torță, practic sunt îndrăgostiți, dar nu prea inteligenți. Corpul tău, puterea și voința ta de a câștiga sunt capitalul lor: trebuie să performeze, fie pentru a-și câștiga existența ca profesionist, fie, dacă este un hobby, pentru a-și construi un sentiment de auto-valoare.
Există doctoranzi care înșelă oamenii în alte moduri care provoacă mai multă durere.
Un ABI are mai mult de-a face cu harnic decât inteligent.
atunci aparent nu ai fost foarte ocupat!
Am trei boxeri în cercul meu de prieteni: unul a abandonat școala primară, al doilea face o ucenicie ca frână cu carusel și al treilea este cel mai bun din clasa sa din școala pentru câini.
Și mai știu trei boxeri: unul dintre ei a devenit chiar ministru, celălalt a devenit manager al unui mare comerț cu peruci, iar al treilea a ajuns la consiliul „Pașa” din Köln! Toți trei și-au „lovit” drumul! Ce poate face RomuH, mulți pot ....
Indiferent de cine erau toți, indiferent dacă erau Cassius Clay, Foreman, Liston sau Chuvalo, toți acești boxeri de luptă erau marcați de incursiunile lor lacome în perioada de după cariera lor până la sfârșitul vieții lor. Mulți dintre noi știm încă calvarul lui Cassius Clay după cariera sa. Are încă sens în acest sport că toți acești campioni împovărează companiile de asigurări și contribuabilii până când mor până la sfârșitul vieții .
Bună ziua domnule Plaire, trebuie să înveliți niște lână! De multe ori cred că trebuie, vor să știe totul?! Răspunsul dvs. dovedește că nu este. Bine ...
Da, Réalité și cred că sunt competenți în toate domeniile.
Prieteni ... . pentru 20.000.000 de euro chiar aș boxa împotriva Klitschko. Dar atunci ar fi bătut cu adevărat ... (Scuză-mă, am „greșit”). Am spus „Klitschko nu ar avea prea multe de făcut acolo. Câteva secunde ... . apoi sfârșitul zilei ar avea „...
Acum, sincer: la vârsta lui, se poate/trebuie să vorbim despre lăcomia pentru bani. (vezi @Denk mit, 30.04.2017 - 07:00). Dar sunt probabil nenumărate alte persoane care încasează și ele. Se poate presupune că există încă multe tinere talente adormite undeva, dar care nu au bani pentru manageri, antrenori etc.
Și nu din cauza „bătăilor”: în Indonezia, fiecare femeie care se căsătorește acum primește oficial un club gros din lemn ca dar după nuntă. Dacă omul nu este „bun” ... poate/ar trebui să-l folosească. (Remedii împotriva violenței domestice). Aceasta nu este o „invenție” a mea, a fost citită peste tot la televizor în aceste zile ......
Salutări calde.
A scrie despre lăcomia pentru bani este excesiv. Este probabil „dependență”. Oricine a stat cu succes în fața unui public numeros și s-a bucurat de aplauze are, de obicei, probleme în a-și da drumul. Nu mulți își dau seama când este timpul să se oprească.
„În Indonezia, fiecare femeie care se căsătorește acum primește oficial un băț gros de lemn ca cadou după nuntă. Dacă omul nu este „bun” „
Nu, draga mea Mituschka, cred că nu este așa, este diferit (în jur). Deoarece Islamul este principala religie în Indonezia, bățul de lemn este mai probabil să fie disponibil pentru bărbați decât să-și pedepsească soțiile, deoarece știm care este statutul femeilor în această religie
@ Nu este așa, ci diferit:
Uleiuri de sală, exact asta credeam. A fost un reportaj la TV. Cu imagini. Pe un transmițător din Austria. Și a fost, de asemenea, în teletext german (diverse) !
Și exact așa este: tocmai pentru că în Islam bărbatul „are dreptul să-și bată soția”, femeile primesc acum acest băț pentru a se putea apăra. Pentru că există mai multe religii decât doar Islamul. Iar legea (neutră) spune acum „Drepturi egale pentru TOȚI”. Prin urmare, doamnele primesc un club de lemn. Desigur, nimeni nu spune ce fac mai târziu ... femeile pot face din ea ceva „diferit” (☺) .... sau. ciopliti ... (ne intelegem).
Salutări calde.
Ei bine, domnule Mischutka, sună grozav și stă la baza multor prejudecăți. Dar dacă te uiți atent, este absolut o prostie.
În timp ce se afla în Biblie, Cartea Proverbelor cap. 13 Paragraful 24, spune de fapt: „Cine își iubește copilul, îl pedepsește” Nu pot găsi un loc în Coran în care să i se ceară să lovească un copil, o femeie sau pe oricine altcineva din gospodărie?.
Bună ziua, EdiG, iată un extras, proaspăt de pe internet:
„Una dintre cele mai ascuțite și violente ținte ale criticilor occidentali ai Islamului pentru a ataca Coranul este mai presus de toate infamul verset 34 din Sura 4-Nisa (femeile):„ Și dacă vă temeți că (orice) femei se vor răzvrăti, atunci avertizați-le evită-o în patul de căsătorie și bate-o "!
În numeroase publicații occidentale, acest fapt sugerează baza misoginiei islamului. Iată câteva exemple cu referire la Coranul 4:34 din scripturile selectate, potrivit cărora Coranul ar trebui să ceară în mod expres pedeapsa femeilor:
° „În calitate de susținător al familiei, bărbații au dreptul la ascultare feminină. Femeia nu are voie să obiecteze la acest lucru, da, poate fi chiar disciplinată fiind bătută ”(cultura și istoria islamică, p. 28, Peter Ortag). Interesant este că această publicație este publicată de Centrul de Stat pentru Educație Politică.
° „În cazul în care nu se poate ajunge la un acord într-o dispută, Coranul (4:34) îl instruiește pe bărbat să-și sfătuiască mai întâi soția. Dacă ea nu își vine în fire, el ar trebui să o evite în patul căsătoriei și, dacă nici asta nu ajută, să lovească "(Între Ramadan și Reeperbahn, p. 38, Rita Breuer).
° „Din păcate, bătaia femeilor de către soții lor este larg răspândită și, desigur, nu este dificil pentru mulți bărbați să interpreteze rebeliunea soțiilor lor cu destulă generozitate și să se refere la Coran pentru utilizarea forței lor” (Islam, ceea ce creștinii ar trebui să știe, P. 41, pastor Eberhard Troeger).
În lucrarea de 800 de pagini „Islam Lexicon”, savantul religios catolic profesorul Adel Theodor Khoury scrie următoarele la capitolul „Căsătorie și familie”: „Deci bărbatul este capul familiei și poate cere ascultare de la soțiile sale. Dacă aceștia se răzvrătesc, atunci bărbatul îi poate avertiza și pedepsi în relații matrimoniale și prin pedepse și bătăi (4, 34) "(Islam-Lexikon, p. 156. Editat de Adel Theodor Khoury, Ludwig Hagemann și Peter Heine).
Ce legătură are acest tâmpit cu meciul de box notat ?
Boxerii pot deveni chiar primari ....
„Bună ziua, antiboxeri și spectatori, confundați sportul cu o luptă. În box, în special în boxul olimpic, scopul nu este să-l rănești pe celălalt. Vătămările sunt accidente ca în orice alt sport. Faptul că nu îți place boxul este un lucru, că consideri că vătămarea corporală deliberată este neadevărată ".
Deci domnul Plaire.
Nu, nu confund boxul cu lupta. Desigur, știu că există reguli acolo și nu este permisă orice lovitură. Să nu muști urechea adversarului, așa cum s-a făcut deja, nu este permis.
Cu toate acestea, rămâne scopul fiecărui meci de box pentru a-l elimina pe adversar. incapacitate de grevă. Conform Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Boxen), deciziile în boxul amatorilor pot fi luate în nouă moduri diferite. Primii patru au de-a face cu faptul că unul dintre cei doi nu poate continua lupta și ce? Dar probabil doar prin răni suferite. Dar, desigur, nu trebuie să vă explic asta.
Cred că vă referiți la cuvântul „rănire” doar la o sprânceană ruptă sau la un ochi umflat. Orice prejudiciu fizic adus unei persoane, chiar dacă nu lasă urme vizibile, este un prejudiciu fizic. În acest sens, boxul este, fără îndoială, un atac deliberat, fără niciun fel de insensibilitate sau insensibilitate.
De asemenea, spune: „Acest (studiu) indică particularitatea boxului deoarece, spre deosebire de alte sporturi care pun în pericol sănătatea în box, este decisiv pentru victorie sau înfrângere dacă adversarul poate fi lovit cu o viteză de impact de până la zece Metri pe secundă ca leziuni cerebrale traumatice extrem de eficiente, în care capul poate fi pus în mișcare cu mai mult de 50 de ori accelerația gravitației. "
Fără alte comentarii. Cei doi fii ai mei făceau judo în timpul școlii. Nu le-aș fi permis niciodată să boxeze. Dar fiecare trebuie să decidă de la sine ...
Stimate domnule Plaire, după cum puteți vedea, există și experți mai buni în forum sau experți ca dvs. în acest sport!? Poate că ar trebui să încercați chiar să obțineți marele scrib: wren, pentru a încerca pe placa de ring; Astfel de oameni deștepți ar trebui să fie observați și angajați urgent!? Indiferent dacă cunoștințele și practicile lor, astăzi mai degrabă decât mâine !? _? Sau expertul: Mischutka, care chiar este eliminat din adversar cu lovituri erotice în box! În orice caz, acestea ar fi două tipuri grozave pentru „stabilul” dvs.!
Foarte înțelept, remarcile tale, așa cum este și natura ta. . Se pare că nu ai nimic de spus despre subiectul în sine.
Stimate oaspete pe gard!
ce nu știe fermierul ... nu mănâncă asta!
@ Zaungast: Judo este, desigur, un sport în care adversarii strâng mâna și îl lasă cu o atingere tandră ...? Fiecare al său ....
Nu vreți să înțelegeți asta, desigur. Raționamentul dvs. este destul de slab. Nu, în judo sau fotbal nu te limitați la a da mâna adversarului sau a schimba tandrețe.
Cu toate acestea, există o diferență majoră față de box. Judoka nu încearcă să-și rănească adversarul. Vătămările corporale pot apărea, la fel ca în fotbal, dar nu sunt dorite și, dacă apar, pot duce imediat la descalificare sau expulzare.
„... în box, factorul decisiv pentru victorie sau înfrângere este dacă reușești să provoace un traumatism cranian extrem de eficient adversarului cu o viteză de impact a pumnului de până la zece metri pe secundă ...”
„Traumatism crani-creier” = comotie cerebrală = vătămare corporală = eliminat = Victoria
„Singurul pentru fiecare!” Exact, fiecare trebuie să știe ce valori doresc să reprezinte.
Dacă și cum înțeleg sau vreau să înțeleg ceva este un lucru că există și alte sporturi! În acest sens, distrează-te cu judo