Medicină alternativă ”și moartea prin cancer a„ Wellness Warrior ”gwup die skeptiker
... gândesc critic din 1987.
10 martie 2015 de Bernd Harder | 47 de comentarii
Așa-numita medicină alternativă a revendicat din nou o fatalitate proeminentă.
În Australia, Jessica Ainscough, în vârstă de 30 de ani, devenită populară ca „Războinicul pentru sănătate”, a murit:
În 2008, Ainscough a fost diagnosticat cu sarcomul epitelioid foarte rar, o tumoare malignă a țesuturilor moi care afectează în principal mâna, degetele, coatele și antebrațele.
În portalul online MindBodyGreen a scris sub titlul „Cucerirea cancerului cu suc de morcovi”:
După ce medicii mi-au spus că singura mea șansă reală de supraviețuire pe termen lung ar fi să mi se amputeze brațul la umăr, am decis să iau lucrurile în mâinile mele. Le-am refuzat ofertele de intervenții chirurgicale, chimioterapie și radiații și am început să caut căutări naturale, alternative pentru tratamentul cancerului. "
Anul trecut a continuat să promoveze activ pseudoterapia și să răspândească prostii medicale:
Ainscough a avut o slăbiciune deosebită pentru dieta Gerson - „arma mea preferată împotriva cancerului”.
Până în prezent nu a existat un singur studiu realizat de Clinica Gerson sau de Institutul Gerson în care un studiu pe termen lung al pacienților tratați a fost realizat în mod credibil, în ciuda faptului că dieta a existat încă din anii '40.
Jessica Ainscough a murit pe 26 februarie.
Oncologul și bloggerul american David Gorski scrie:
Jess Ainscough a avut o lovitură, o lovitură bună. Acesta este de obicei cazul pentru majoritatea cancerelor; Prima dvs. lovitură este cea mai bună lovitură a dvs. și noi, medicii de cancer, trebuie să o facem să conteze. Nu a făcut prima lovitură [...]
Acum, când a dispărut, ceea ce vreau să știu este următorul: cine sunt șarpeluiții care au permis-o și au susținut-o? Cine sunt șarmagii care au făcut-o să creadă că terapia Gerson i-ar salva viața? "
Oncologul australian Ranjana Srivastava ia, de asemenea, o linie grea cu șarpelui:
Terapeutul natural, prescriptorul clismelor de cafea sau expertul în terapia cu valuri discută vreodată despre îngrijirea pacientului cu un oncolog? Nu din experiența mea. Nu există niciodată corespondență scrisă sau apel telefonic, nici măcar atunci când un pacient este bolnav disperat [...]
Va atrage întotdeauna pacienți nepăziti care se vor agăța de cea mai slabă promisiune de recuperare, fără a avea un prejudiciu asociat. Ori de câte ori banii își schimbă mâinile și premisa sună prea bine pentru a fi adevărată, deviza rămâne: Caveat Emptor. "
Fie ca cumpărătorul să fie atent. "
Facțiunea de praf de copt, totuși, nu va mai contesta drama care o înconjoară pe Jessica Ainscoughs.
Politicianul republican american Michele Fiore proclamă în mod flagrant că cancerul este doar „o ciupercă” care poate fi ușor făcută să dispară cu bicarbonatul.
Și hârtii precum Oglinda încurajează încă șarlatanismul, cum ar fi „dietele împotriva cancerului” - dacă nu fantează despre aparițiile „fantomelor” în videoclipurile pentru copii.
Mama refuză tratamentul împotriva cancerului NHS și promite să învingă boala mortală cu o dietă vegetală crudă "
Cu o zi înainte de moartea lui Jessica Ainscough.
Pentru lecturi suplimentare:
47 de comentarii
„Nevoia unei definiții a limitelor în domeniul formării medicale”
(Necesitatea unei definiții a limitelor în învățământul medical avansat)
„Colegii rezidenți ar trebui
libertate de terapie disponibilă și largă
utilizarea și nici timpul și nici
Investirea banilor în sisteme de credință,
cele din afara celor stabilite
Săli de practică mai bune și mai credibile
sunt puse. Una moderată
Limitarea libertății de terapie, cum ar fi
le prin factorizarea
așa-numita medicină alternativă
sălile de instruire ale camerelor
ar servi tuturor pacienților și
în cele din urmă tot rezident
Medici ".
Se poate spera doar că moartea nu a fost în zadar și că mulți vor fi zguduiți de ea ...
Victimele șarlatanilor și în Germania:
Da, dar ce înseamnă șarlatani? Se spune că „terapia alternativă” a ucis-o ... Cred că boala ei a ucis-o și nu terapia. A fost un tip de tumoare foarte agresiv, iar statisticile medicale nu indică marele succes al chimioterapiei cu tumori care s-au răspândit deja. Dacă metastazele la distanță există deja în momentul diagnosticului inițial, aproape niciun cancer nu poate fi vindecat (prin orice mijloace). Cu terapia medicală convențională, probabil că nu ar fi supraviețuit 5 ani. La urma urmei, dieta sănătoasă i-a oferit o supraviețuire foarte lungă și pe termen lung, fără simptome. Statisticile chimio sunt, de asemenea, adesea înșelătoare. O persoană care a supraviețuit cancerului timp de 5 ani este considerată vindecată conform statisticilor. Nimeni nu se întreabă dacă această persoană nu se culcă bolnav când ajunge la al cincilea an de la debutul bolii. Este, de asemenea, îndoielnic în ce stare ar fi fost în chimio și cum ar fi fost viața ei după o amputare a brațului (care nu garantează o vindecare). A existat o șansă potențială de vindecare, dar doar una foarte mică.
Vorbesc despre asta pentru că am o rudă apropiată care are același tip de tumoare în același timp cu cineva pe care îl cunosc. Amândoi aveau metastaze la distanță când au fost diagnosticați pentru prima dată și au fost considerați incurabili. Li s-a oferit chimio paliativ. „Susținerea vieții”, dar nu vindecarea. Persoana iubită a refuzat chimio și a început să mănânce sănătos. Prietenul meu a luat calea medicinei convenționale. Ruda mea se descurcă relativ bine din punct de vedere clinic. Boala progresează din păcate - în ciuda medicinei alternative - și o puteți vedea în imagistică. Dar se simte bine, slavă Domnului. Merge la plimbare în fiecare zi, nu ia medicamente, a plecat în vacanță. Un rezultat bun ar fi un miracol incredibil și știm că boala poate avea un rezultat tragic.
Tumorile prietenului meu, care a făcut chimio și radiații, s-au retras oarecum în primele luni. Apoi au explodat literalmente. Nu se descurcă la fel de bine de la a treia doză de chimioterapie. În ceea ce privește dezvoltarea tumorii, ambii suferinzi sunt aproximativ la același nivel (metastaze noi, în creștere, amenințătoare în diferite organe). Cu toate acestea, este mai bine din punct de vedere clinic cu medicina alternativă. Este slab, dar nu pare bolnav și nici nu se simte atât de bolnav.
Este îndoielnic cât timp acordă chimioterapia unui pacient cu metastaze (dacă este deloc) și cum arată acest moment dat sau dacă este perceput ca merită să fie trăit.
Am citit articole înșelătoare precum „Naturopatia: când părinții își pun copiii în pericol”. Acesta este un titlu total idiot. Un copil cu cancer agresiv este în pericol în sine. Nu este nevoie să faci nimic. Și dacă este mai puțin expus riscului de chimioterapie și se simte mai bine tratat este o întrebare deschisă. Câți copii supraviețuiesc din chimio este îndoielnic. Lucrez la o clinică și mă uit deseori la modul în care copiii din chimio chinuiesc în fața lor până când au fost epuizate și toate posibilitățile în care copilul a fost în mod constant în spital și a fost expus permanent suferinței.
Chimioterapia * poate * fi fatală, deoarece cancerul nu este o răceală.
Un tratament „alternativ” pentru cancer se încheie întotdeauna fatal dacă nu se produce vindecare spontană independent de acesta (mai mult decât rar).
Anecdotele nu sunt știință. Progresul rudei și al cunoștinței dvs. are o semnificație exact zero în ceea ce privește terapia cancerului. Pentru că întâmplarea joacă întotdeauna un rol prea mare în cazuri individuale.
În timpul pregătirii de specialitate (medicină internă) am, printre altele, De asemenea, am lucrat în oncologie timp de 16 luni și în acest timp am văzut mulți pacienți care s-au îmbunătățit rapid cu procedurile medicale standard. Nu avem unele tipuri de cancer sub control, precum și altele - dar se fac cercetări în acest sens (ceea ce, din păcate, așa-numita „medicină alternativă” nu face).
„Câți copii supraviețuiesc din chimio este îndoielnic”.
Există diverse studii pe această temă - Google este prietenul tău
Dacă vă bazați pe medicina alternativă, aveți cel mult o ușoară îmbunătățire sau efectul placebo.
Dacă vă confruntați cu „medicina convențională”, aveți motive să sperați, dar, desigur, medicii nu sunt zei în alb; Medicina alternativă nu poate fi o soluție, deoarece nu este de ultimă generație.
Un Samuel Hahnemann care a dezvoltat un fel de pseudo-terapie acum 150 de ani nu poate fi un reper.
Deoarece suntem deja în istoricul medical personal:
Am suferit de hepatită cronică C de mai bine de douăzeci de ani. Nu credeam că voi vedea vreodată un remediu, dar datorită „Mafiei Fermierului” am fost vindecat de un an.
Îmi pun pariu că medicina alternativă nu ar fi putut să o facă în sute de mii de ani.
„Medicină alternativă, calitatea vieții cu cancer și ipoteza„ da-nu-poate ”
Nu cred că ar trebui să urmați fără discriminare șarlatani, dar urmarea unei anumite forme de dietă este bună pentru organism. Există, de asemenea, un studiu privind postul (patru zile de mâncare a inflamației - cu 2 zile înainte și 2 zile după administrarea chimio), care discută beneficiile postului cu chimio. Lt. În acest studiu, celulele sănătoase trec la un mecanism de protecție când le este foame, în timp ce celulele bolnave sunt slăbite ca urmare și sunt mai susceptibile la chimioterapie. Unii pacienți care au urmat un astfel de protocol s-au simțit bine în ciuda stadiului final.
Pentru mine este de neînțeles că se poate vindeca pe oricine prin administrarea de substanțe foarte toxice (cu care personalul clinicii nu trebuie să fie „contaminat”). De exemplu, spune Fișa cu date de siguranță a Oxaliplatin este mai mult de o mie de cuvinte:
Știu/cunoșteam mulți oameni care la începutul chimio-ului au avut contracția tumorilor. După un timp, însă, tumorile au explodat literalmente. Acest lucru nu este surprinzător. Substanțele precum oxaliplatina sunt foarte cancerigene și determină mutarea ADN-ului. Deci, cum ar trebui să învingi cancerul cu agenți cauzatori de cancer pe termen lung?
„Ruda” mea este tatăl meu și îmi descriu experiența. Cancerul său a fost descoperit în stadiul final și cu chimioterapie nici măcar 3% dintre bolnavi supraviețuiesc stadiului al cincilea an după diagnosticul bolii.
Medicina alternativă poate vindeca cu siguranță sau cel puțin poate ajuta, altfel industria farmaceutică nu ar avea legătură cu plantele și cu puterile lor. Ca farmacist, cred că știu asta.
Dar publicarea unui articol în care scrie „Medicina alternativă ucide pacienții cu cancer” este, în opinia mea, o mărturie a unei lipse reale de reflecție. Cancerul este o boală care are potențialul de a ucide (mai ales într-un stadiu avansat). Jessica Ainscough a primit tratament medical convențional (chimioterapie + radioterapie) la începutul bolii sale. Când nu a funcționat nimic și s-a recomandat doar o amputare, s-a transformat medicina alternativă. Acest lucru i-a dat încă câțiva ani de viață fără simptome și asta este tot felul de lucruri cu această boală.
Vlt. o combinație între medicina convențională și cea alternativă (cum ar fi postul) este cel mai sensibil mod. De când în industria farmaceutică, printre altele Majoritatea banilor se fac cu chimioterapie (luați în considerare cât costă medicamente precum Avastin etc.), acest tip de terapie nu va ieși din modă în 100 de ani și nu se va inventa nimic mai bun.
Desigur, nu există prea multe cercetări care pot fi făcute în medicina alternativă. O plantă nu poate fi brevetată și nu se poate obține profit din aceasta. Faptul că nu există cercetări (doar pentru că nu există investitori) nu înseamnă că plantele nu au niciun efect.
Tatăl meu a băut tone de ceaiuri în timpul bolii sale și i-au îmbunătățit în mod clar starea. Printre altele, ceaiul de coada calului în cantități mari ...