Mediile din Rusia din Belarus raportează inconsecvență - politică
Știri actuale în Süddeutsche Zeitung
Bord
economie
Munchen
Cultură
societate
Cunoştinţe
Mai multe despre acest subiect:
: Din nou proteste în masă în Belarus
Belarus în publicul rus: dezacord la Kremlin, cacofonie în mass-media
Deschideți imaginea într-o pagină nouă
Mai se amestecă împreună, nu-i așa? Arată din ce în ce mai mult ca și cum președintele belarus Alexander Lukashenko (dreapta) pierde sprijinul președintelui rus Vladimir Putin.
Este oare puteri străine negre care destabilizează Belarusul sau manifestanții cu o cauză legitimă? Mass-media de stat a Rusiei raportează într-o manieră izbitor de contradictorie.
Jurnalismul serios se abține în general de la utilizarea titlurilor ca întrebări. Deoarece cu această metodă fiecare teză absurdă poate fi transformată într-un titlu.
Portalul de știri în limba rusă Meduza a încălcat această regulă când a titrat unul dintre recentele sale rapoarte despre revolta populară din Belarus: „Credeați că televiziunea de stat rusă va încerca să repete Euro-Maidanul din Belarus?”
Cu toate acestea, în acest caz, era clar pentru cititori că întrebarea era menită retoric. Ziarul de pe Internet a dat răspunsul într-un mod îngrozitor: „Ai gândit corect!”
Meduza este unul dintre puținele mass-media rusofone care și-a păstrat independența față de Kremlin. În această privință, acuzația adresată canalelor de televiziune de stat rusești urma să fie luată în serios: vor răspândi teorii conspiraționale similare cu privire la răscoala populară din țara vecină, așa cum a fost cazul protestului de masă de la Kiev „Euromaidan” din iarna anului 2013/14.
De fapt, cel care era strict loial guvernului Canal Perwy (Canalul unu) subliniază în raportarea sa că Occidentul dorește să facă din Belarus „un stat tampon pentru Rusia”, în timp ce NATO face deja manevre la granița cu Belarus. Grupul de chat din Belarus "Nexta" al aplicației de mesagerie rusă Telegram este instrumentul care este utilizat pentru coordonarea protestelor, potrivit radiodifuzorului de stat: "Nexta angajează sute de oameni care sunt finanțați de forțe care doresc să destabilizeze Belarusul". Aceasta a inclus „puteri străine” precum Lituania, Letonia și Polonia și, mai presus de toate, SUA, care au avut un mare interes pentru evoluțiile actuale din Belarus.
Rapoartele despre Belarus au fost la fel de stridente Rossiya 1 pe, un radiodifuzor care se află direct sub supravegherea presei guvernamentale. Rapoartele sale au fost pătrunse de paralele dintre protestele din Belarus și de la Euromaidan. Liderul opoziției Svetlana Tichanovskaya, care părăsise țara sub presiunea autorităților din Belarus, ar fi raportat că a fugit în Lituania sub acoperirea nopții. Apelurile dvs. de acolo pentru a continua protestele sunt o încercare de a repeta Euromaidanul. Rusia, așa Rossiya 1, ar trebui readus în rolul agresorului.
Dar pe cât de unilateral este Meduza-Titlul sugerat, raportarea presei de stat rusești despre revolta din Belarus nu este din nou. Radiodifuzorul de televiziune NTW, care este deținut în majoritate de compania de stat Gazprom, a prezentat manifestanții împotriva președintelui Lukașenko într-o lumină bună: „Nu am văzut niciodată oamenii din Belarus sudați împreună în această unitate”, a declarat un participant la marșurile de protest de la NTW în cameră. Un tânăr a declarat radiodifuzorului că s-a alăturat demonstrațiilor din cauza comportamentului brutal al forțelor de securitate.
Imaginea mixtă coincide cu observațiile jurnalistului rus Arina Borodina pentru postul de radio independent Ecou Moskvy a analizat zilnic știrile de televiziune din Rusia. Ea ajunge la concluzia că, pentru o dată, nu a existat o directivă clară cu privire la modul în care televiziunea de stat rusă ar trebui să prezinte evenimentele din Belarus.
Presa rusă primește un anunț de stat de la președinția lui Boris Elțin în anii '90. Cu privire la Belarus, totuși, Kremlinul nu pare să fi făcut o evaluare clară și coerentă, motiv pentru care ordinul administrației prezidențiale către mass-media, cunoscut în limba rusă sub denumirea de „Tjemnik”, a trebuit omis în cazul Belarusului, concluzionează Borodina: „Nu există altă explicație pentru acuzații Statul bielorus ar putea fi descris ca o realitate a unui marș NATO la graniță la televiziunea rusă, dar acolo, pe de altă parte, președintele Alexander Lukașenko este descris într-o lumină foarte slabă, de exemplu, ca un om care falsifică alegerile ".
„Nu mai sunt la curent”
Observațiile lui Borodina sunt în concordanță cu impresia pe care politologul Lilia Shevtsova o are despre situație: „Aș numi-o„ disonanță cognitivă ”, la fel ca mass-media oficială a Rusiei, de la televiziune la ziare cotidiene precum Izvestia raport despre situația din Belarus, mai ales de săptămâna trecută după alegerile din 9 august ", spune expertul rus la grupul de reflecție londonez Chatham House." Pe de o parte, peretele unei alte revoluții de culoare este pictat pe perete, pe care Occidentul îl exercită influență. pe de altă parte, este foarte clar că Lukașenko a acționat greșit și nu a luat în serios nevoile legitime ale oamenilor. "
Pe de o parte, opoziția caută sprijin în Europa. În același timp, însă, trebuie să trimită semnalul către Moscova că obiectivele sale nu sunt antirusești.
De Silke Bigalke
Ea a fost deosebit de surprinsă de faptul că mass-media rusă a fost cea care, după oferta lui Putin de sprijin de securitate către Lukașenko în cadrul Uniunii ruso-bieloruse, a arătat clar că sprijinul militar reciproc al celor două țări din tratatul uniunii se va aplica doar intervenției militare străine. „Aceasta este o limitare foarte importantă”, subliniază Shevtsova. „Pentru că nu există agresiune străină”.
Shevtsova suspectează că există în prezent diferite opinii la Kremlin cu privire la modul de a face față situației din Belarus: "Pe de o parte există oameni precum Nikolai Patrushev, secretarul Consiliului de Securitate, care probabil subliniază că o revoluție a culorilor este din nou aici în curs. Țări precum Polonia și Lituania vor să exercite influență ", spune jurnalistul. "Apoi, există în mod evident angajați mai pragmatici care susțin că outsiderul Lukașenko nu mai este actualizat și nu poate avea încredere. Această viziune pare să predomine în administrația prezidențială rusă în acest moment, deoarece Moscova este sensibil prevăzătoare cu privire la Belarus".
„Exemplul Ucrainei nu trebuie repetat”
Dmitrij Trenin vede situația într-un mod similar. Dintre toate posibilitățile pe care Kremlinul le are în prezent de a influența evenimentele din Belarus în favoarea sa, cel mai bine este să ne gândim la timpul de după Lukașenko și să contribuim la modelarea transferului de putere în Minsk în fundal, susține directorul Centrului Carnegie Moscova. într-un articol recent pentru grupul de reflecție american: „Pe fondul viziunii mult-prețuite a confederației, aceasta poate părea o abordare care pare prea modestă”, scrie Trenin. "Dar este mai bine decât a transforma o rudă apropiată într-un inamic nemilos. Exemplul din vecinătatea imediată - Ucraina - nu ar trebui repetat".