Memoire Online - Drepturile omului; furnizarea de R; public al lui B; nin - Innocentia
B- Posibila justificare a dreptului la mâncare
Justiționarea dreptului la hrană va fi înțeleasă ca facultatea juridică pe care oamenii, care pretind că sunt victime ale încălcării sale, trebuie să își exercite căile de atac efective în fața instituțiilor judiciare competente, astfel încât încălcarea menționată să fie examinată și sancționată și să se restabilească în pe cât posibil victima în aceste drepturi.
La rândul nostru, dreptul la mâncare are statutul de drept care poate fi pus în aplicare în instanță. Credem că între nevoia naturală, elementară și concretă a omului de a mânca suficient și datoria statului de a o garanta cât mai mult, un judecător, fie el național sau internațional, trebuie să poată evalua adecvarea, să stabilească relația de cauzalitate dintre responsabilitatea statului și situația particulară a unei persoane și emiterea unei hotărâri rezonabile în măsura cea mai protectoare posibilă a dreptului indivizilor la hrană. Într-adevăr, raportorul special pentru dreptul la hrană, dl J. Ziegler, și Comitetul DESC sunt de părere că „Orice persoană sau grup, victimă a unei încălcări a dreptului la hrană suficientă ar trebui să aibă acces la remedii eficiente, judiciare sau de altă natură, atât la nivel național, cât și internațional ”. 278 (*) De asemenea, este important ca deciziile luate să aibă o forță obligatorie.
Justiția dreptului la hrană a fost afirmată pentru prima dată de Comisia ADHP în cazul poporului Ogoni, unde primul organ judiciar african al HR a constatat că „guvernul din Nigeria a distrus și amenințat prin diferite mijloace sursele de hrană Ogoni, ( .) a otrăvit solul și apa de care depindeau agricultura și pescuitul lui Ogoni (.), a distrus culturile și a ucis animale domestice ”. Deși a menționat că „Nigeria a încorporat Carta A.D.H.P în legislația sa internă, de unde și posibilitatea invocării tuturor drepturilor prevăzute în instanțele nigeriene”. Comisia ADHP «a susținut că dreptul la hrană este implicit în Carta africană în dispoziții precum dreptul la viață 279 (*), dreptul la sănătate 280 (*) și dreptul la dezvoltare economică și socială și culturală 281 ( *) ». Prin urmare, comisia a concluzionat că dreptul la mâncare al poporului Ogoni a fost încălcat, spunând că „profită de această ocazie pentru a clarifica faptul că„nu există niciun drept în Carta Africii care să nu poată fi pus în aplicare". 282 (*)