Mituri despre aterizarea lunii Toate doar o farsă mare

50 de ani de aterizare pe Lună

Mituri despre aterizarea lunii: totul doar o mare farsă?

16 iulie 2019 - 14:56

toate

Teren bun pentru o teorie a conspirației

În 1976 a fost publicată o carte care ar trebui să scuture știința. Și tot ceea ce lumea credea că știe La șapte ani de la primul și patru ani de la ultima aterizare pe lună pilotată până în prezent, autorul american Bill Kaysing a șocat lumea cu conștientizarea faptului că aceste încărcări lunare nici nu existau. Au fost puse în scenă. Într-un mic studio din zona 51, zona militară restricționată din statul american Nevada.

Acea bază a Forțelor Aeriene ale SUA, despre care se știe că a ascuns publicului un OZN care s-a prăbușit la Roswell, inclusiv ocupanți extraterestri, din 1947. O bază militară ultra-secretă, extratereștri care au ajuns pe pământ și oameni care folosesc o înșelăciune uriașă pentru a-și acoperi eșecul de a ajunge la corpurile cerești extraterestre. Ce teren mai bun pentru o teorie a conspirației foarte bună?

Kaysing suspectează o gigantică campanie contrafăcută

Dar cum a realizat Kaysing, care a tratat anterior subiecte precum motociclismul, agricultura, gătitul și călătoria în cărțile sale, că totul a fost o farsă? Pe lângă munca sa de scriitor, cu câțiva ani înainte de aterizarea lunii (din 1957 până în 1963), Kaysing lucrase pentru o companie furnizoră a NASA, ca scriitor principal pentru publicații tehnice. Pe baza acestei expertize, el s-a simțit capabil să stabilească faptul că NASA nu a putut din punct de vedere tehnic să efectueze o aterizare lunară cu echipaj în 1969.

Ceea ce NASA a prezentat ca dovadă a misiunii de succes pe Lună a fost, pentru el, o campanie gigantică de falsificare. O conspirație a NASA și a guvernului SUA pentru a justifica eșecul și cantitățile uriașe de bani risipite. Să propageți un succes despre Rusia și programul său spațial. Cei responsabili nici măcar nu s-au retras de la crimă. Se presupune că astronauții Edward H. White, Virgil I. Grissom și Roger B. Chaffee au vrut să despacheteze despre „conspirație”. Au fost apoi arși într-o capsulă Apollo într-un test pentru aterizarea lunii pe 27 ianuarie 1967 în Cape Canaveral.

Tezele lui Kaysing

Kaysing credea că are dovezi concludente ale minciunii lunii mari:

  1. Că nu se văd stele pe cer
  2. Că umbrele din fotografii nu sunt paralele
  3. Că niciun crater nu a fost creat în pământ atunci când a aterizat capsula spațială
  4. Că drapelul SUA ar trebui să sufle. Nu există atmosferă pe lună, deci nici vânt nu este
  5. Că astronauții sar doar foarte jos, din cauza gravitației reduse, ar trebui să sară mai sus
  6. Că rocile lunare aduse cu ele au provenit de fapt de la meteoriți lunari care au lovit pământul
  7. Că nu ați putut vedea nimic din locul de aterizare în telescop

Kaysing credea că are dovezi concludente ale minciunii lunii mari.

Știința contrazice

Cu toate acestea, aceste și alte teze pot fi respinse științific

  1. Aterizarea pe Lună a avut loc când era ziua acolo. O zi lunară durează aproximativ 29 de zile pe pământ. Șederea de câteva ore pe lună a fost corespunzător „scurtă”. Filmele pot procesa și reproduce doar o gamă limitată de contrast. Este greu de reprodus pe o fotografie extrem de luminoase și doar puncte slab luminoase.
  2. Două obiecte verticale care stau unul lângă celălalt ar trebui să cadă paralel cu aceeași iradiere, ceea ce este până acum corect. Dar numai în teorie. Curbura pământului determină o distorsiune a perspectivei, mai ales într-o reprezentare bidimensională. Un bun exemplu: drumuri drepte și căi ferate. Se poate presupune că șinele și marginile drumurilor sunt paralele unele cu altele, chiar dacă se pare că aleargă unul către celălalt.
  3. Astronautul Neil Armstrong a observat și craterul dispărut. Cu toate acestea, el raportează imediat la stația de la sol prin radio, uimit. Cu toate acestea, există și o explicație pentru acest lucru. Din cauza lipsei unei atmosfere, jetul de gaz din duza de acționare este mult mai larg decât pe pământ. În plus, echipajul a folosit doar o unitate slabă și a aterizat din lateral în loc de vertical de sus.
  4. Steagul nu flutură. Este rezultatul stării în picioare și al atingerii sale care durează mult mai mult în absența atmosferei decât pe pământ.
  5. În teorie, astronauții ar fi putut sări mai sus. Trebuie să vă amintiți, totuși, că purtau un rucsac de echipament de 85 de kilograme și unii dintre ei au sărit dintr-o poziție în picioare, fără prea mult efort, imposibil pe pământ.
  6. Rocile lunare pe care le-au adus cu ele sunt ca niște mostre pe care rușii le-au luat de pe lună într-o misiune fără pilot. Nu este ca probele de rocă lunară care au lovit pământul ca meteorit. Suprafața rocii meteorite este topită de căldură atunci când intră în atmosfera terestră.
  7. Pentru o lungă perioadă de timp, telescoapele nu au reușit să facă vizibile obiecte cu diametrul mai mic de 60 de metri. În 2009, însă, a fost lansată sonda lunară „Lunar Reconnaisance Orbiter”, care din 2012 a furnizat imagini de la o înălțime de 20 până la 50 de kilometri de la suprafața lunară, prezentând detalii despre toate locurile de aterizare și modulele de aterizare care au rămas în urmă.
  8. Nenorocirea misiunii, care ulterior a fost numită Apollo 1, a fost examinată cu atenție și a dus la îmbunătățiri semnificative ale capsulei.

Astronautul NASA Jim Lovell: „Tezele sale mă enervează”

Jim Lovell, un astronaut în misiunile Apollo 8 și Apollo 13, a fost supărat de acuzațiile lui Kaysing într-un interviu acordat revistei Metro Silicon Valley în 1996: "Tipul acesta este nebun, tezele sale mă înfurie. Am investit mult timp, pentru a ateriza pe Lună, ne-am asumat riscuri enorme. Și asta este ceva de care toată lumea din această țară ar trebui să fie mândră "