Mormântul lui Lenin Ultimele zile ale Imperiului sovietic de David Remnick Library Thhing în franceză
de David Remnick
Abonați-vă la LibraryThing pentru a afla dacă vă place această carte
În prezent nu există discuții despre această carte.
Foarte interesant, ca o grămadă de caracteristici extinse din New Yorker „Vorbesc despre oraș”. Dar, ca și acestea, acest lucru poate fi lovit sau ratat. Ocazional este obositor și, ocazional, este strălucitor. Remnick nu oferă prea mult fundal; el presupune adesea că, în principiu, îi cunoști pe toți și știi evenimentele de bază. Fundalul selectat pe care îl oferă mi s-a părut foarte util. În contextul actual, desigur, poveștile sunt puțin datate, dar le-am găsit în continuare perspicace pentru înțelegerea istoriei moderne a Rusiei. Mi-aș dori ca Remnick să actualizeze cartea cu propriile sale înțelegeri și cum vede aceste povești din perspectiva actuală. Probabil că acest lucru a apărut în New Yorker, într-o oarecare măsură.
> "Un prieten de-al meu l-a întâlnit pe Molotov înainte de moartea sa și i-a spus lui Molotov:„ Știi, este păcat că Lenin a murit atât de devreme. Dacă ar fi trăit mai mult, totul ar fi fost normal ”. Dar Molotov a spus: „De ce spui asta?” Prietenul meu a spus: „Pentru că Stalin era un nenorocit de sânge și Lenin era o persoană nobilă”. Molotov a zâmbit și apoi a spus: „Comparativ cu Lenin, Stalin a fost un simplu miel”. ”
> La 2 noiembrie 1987, la Palatul Congreselor de la Kremlin, Gorbaciov a rostit discursul său unei audiențe naționale de televiziune și a marilor relicve ale lumii comuniste. Erich Honecker din Germania de Est, Wojciech Jaruzelski din Polonia, Fidel Castro din Cuba, Daniel Ortega din Nicaragua, Milos Jakes din Cehoslovacia, Nicolae Ceaușescu din România, Comitetul Central al lui Gorbaciov: toți erau acolo pentru a auzi ce ar fi și ce nu ar fi spus despre istoria regimului. În curând, toți vor cădea în revoluție și alegeri - cu excepția lui Castro - și, în mare parte, motivul a fost acest discurs. Bland, acoperit, umplut cu Ziarul Partidului Comunist imaginat de George Orwell și perfecționat de comitete de oameni lași, discursul lui Gorbaciov a deschis totuși poarta. Și leul istoriei a intrat răcnind.
> Ceea ce a fost cu adevărat incredibil în 1988 și 1989 a fost să călătorești cu metroul și să vezi oamenii obișnuiți citind Pasternak în copiile lor albastre-cer ale lui Novy Mir sau ultimele eseuri istorice din Znamya roșu-alb. De câțiva ani, stokerii, șoferii, studenții, toată lumea a consumat acest material cu o foame de animal. Citeau tot timpul, urcând pe scări rulante, mergând pe străzi, citind parcă speriat că totul va dispărea încă o dată în cutia neagră a cenzorului.
> La vârsta de șaisprezece ani și Bukharin patruzeci și doi, a avut o îndrăgostire extraordinară asupra lui. Într-o zi i-a scris lui Bukharin o scrisoare de dragoste mărturisindu-și în cele din urmă sentimentele. În timp ce urca scările pentru a strecura scrisoarea sub ușa lui Buharin, văzu cizmele lui Stalin în fața ei. Se îndrepta clar spre camera lui Bukharin. Ea ia dat lui Stalin scrisoarea și i-a cerut să o livreze; pentru o clipă, cel puțin, unul dintre marii ucigași ai secolului al XX-lea a jucat poștaș pentru o tânără îndrăgostită.
> Dar cu glasnost, regizorii au devenit umili și au afișat uimitor de franc: „Expoziția bunurilor de calitate slabă”. La expoziție, un lung șir de sovietici s-au amestecat în mod solemn pe lângă un spectacol orbitor de uimitoare performanță slabă: salată putridă, pantofi rupți, samovari ruginați, vase de tocană ciobite, volane dezlănțuite, cutii de pește zdrobite și, opritorul, o sticlă de apă minerală cu un șoricel mic mort plutind în interior. Toate articolele fuseseră cumpărate în magazinele din cartier.
> suferea de acea invidie teribilă născută din ani de iobăgie sub țari și secretari generali, o invidie întruchipată într-o glumă clasică sovietică: o vacă de fermier moare, dar un mare spirit îi dă o dorință. Și care este dorința? „Lasă și vaca vecinului meu să cadă moartă”
> Când a început perestroika, Gorbaciov avea cel puțin o anumită simțire a deteriorării economiei naționale și a dificultății de a crea politici semidemocratice într-un stat totalitar. Dar el și colegii săi au început aproape să nu fie atenți la problema naționalităților.
> Maiorul Dronin a ajuns să vorbească despre politică, despre „nelegiuirea” din țară în zilele noastre. "În curând va fi o dictatură", a spus el cu o anumită bucurie în voce. "Nu vor fi organele Partidului Comunist, vor fi organele reale - KGB. Vor încerca să dezvolte economia, dar va exista o disciplină strictă". Ca pe vremea lui Stalin? Am întrebat. „Nu, a fost prea dur”, a spus el. "Dar poate așa cum a fost sub Brejnev sau Andropov."
> apariția lui Stalin nu a fost o aberație, ci mai degrabă rezultatul direct al „romantismului revoluționar” al lui Lenin, care a idealizat violența ca instrument de luptă de clasă și forță de purificare. Până la perestroika, chiar și cei mai radicali istorici underground din Uniunea Sovietică au negat acest lucru. … Lenin și Troțki au fost primii europeni care au folosit termenul „lagăr de concentrare” și apoi au folosit dispozitivul în acest sens. La trei luni după ce Troțki a folosit termenul, Lenin a trimis o telegramă Comitetului Executiv Penza la 9 august 1918, cerând conducătorilor roșii locali să efectueze „teroare de masă nemiloasă împotriva kulakilor, preoților și gărzilor albe; confinează toate elementele suspecte într-un lagăr de concentrare în afara orașului. "