Moscova de la Imperiu la Imperiu
1 Rușii au menținut întotdeauna relații cu republicile surori din Asia Centrală, care oscilează între retragerea economică și anunțurile de protecție imperială. Totul depinde de cine guvernează când. Moscova, care se aștepta la o „chirie strategică” odată ce Rusia a făcut o cauză comună cu Occidentul după 11 septembrie 2001, a fost însă dezamăgită, iar această frustrare și-a întărit realismul în politica externă. O dezvoltare deosebit de acută în Asia Centrală, unde interesele marii puteri ruse și ale geostrategiei americane intră în conflict mai mult decât în orice altă regiune ex-sovietică.
3 Până în 1993, grupul „atlantiștilor” a reprezentat filosofia oficială a Rusiei în exterior [4]. Acestea prezintă un interes redus pentru Comunitatea Statelor Independente (CSI) și, prin urmare, pentru Asia Centrală. Un reper exclusiv în căutarea identității: Occidentul, care se înfățișează de asemenea ca un miraj pentru modernizarea politică și economică. În mintea reformatorilor la conducere, Asia Centrală înapoiată, de la care nu se așteaptă progrese pe fronturile politice și economice, apare mai degrabă ca o povară care riscă să încetinească procesul de transformare rusesc [5]. Există chiar și oameni, inclusiv Alexander Soljenitsin, care cer o separare a „periferiei coloniale și străine [6]”. Și apoi, credem că Kremlinul își poate permite o astfel de indiferență, deoarece republicile din Asia Centrală sunt prea noi în politica internațională pentru a face fără Rusia.
4 Cu puterea național-comunistă și ascensiunea forțelor neo-imperiale de restaurare în Duma, precum și numirea în ministerul de externe a lui Evgenij Primakov, un susținător al unei politici rusești de mare putere și hegemonie, decolarea atlantistă este peste. În politica externă, „eurasismul” sau chiar „naționalismul liberal” începe să se impună, susținătorii săi cei mai energici fiind printre militari, în cadrul aparatului de securitate și în complexul militar. -Indus-triel [7]. Acum urma să organizăm apărarea (retorică) a spațiului post-sovietic în sensul unei doctrine Monroe împotriva oricărei influențe externe și să o reintegrăm printr-o reformulare economică și militară în cooperare cu Moscova și sub conducerea Rusiei. Cu toate acestea, atât slăbiciunea economică și militară a Rusiei, cât și susceptibilitatea Asiei Centrale la paternalismul „fratelui mai mare” urmau să constituie obstacole aproape insurmontabile pe această cale.