Motiv pentru care Donald Trump primește aprobarea în ciuda minciunilor sale
Pentru a explica de ce Donald Trump primește o mulțime de aprobări în ciuda minciunilor dovedite și a nerespectării normelor aplicabile, se face de obicei referire la divizarea în societatea americană. A dus la faptul că tu crezi totul în propriul candidat, dar te încredi profund în cealaltă parte. Dar acest lucru nu este suficient pentru a explica, potrivit sociologilor americani într-un studiu recent. Un sondaj efectuat după alegerile prezidențiale arată că susținătorii eventualului câștigător i-au recunoscut neadevărurile. Cu toate acestea i-au promis că va fi „autentic”.
Susținătorii lui Hilary Clinton, pe de altă parte, au avut îndoieli cu privire la onestitatea ei, deși, în opinia multor observatori, a fost în general mai atentă cu adevărul decât adversarul ei. Șoaptele ei se refereau în principal la fapte care cu greu puteau fi verificate de alții, cum ar fi corespondența ei prin e-mail. A fost vorba de „minciuni speciale de acces”, care cel puțin susțin impresia că cineva ar trebui să spună adevărul.
Cu toate acestea, declarațiile lui Trump nu au rezistat adesea comparării cu cunoștințe în general accesibile. Oricine răspândește „minciuna de cunoștințe comune” nu numai că știe că minte - știe, de asemenea, că toți cei care au fost mințiți ar trebui să știe acest lucru. Minciunile ușor de înțeles nu ajută de obicei la stabilirea încrederii - mai ales nu cu politicienii. De ce mulți alegători au avut încredere în Trump pentru a-și reprezenta interesele? Probabil, potrivit cercetătorilor, pentru că a fost perceput ca un luptător credibil împotriva instituției, nu în ciuda comportamentului său necorespunzător. Din această perspectivă, nu conținutul minciunii este decisiv, ci forma sa: că pune sub semnul întrebării normele care sunt luate ca atare.
Minciuna ca simbol al protestului
Cu toate normele susținute public, este de așteptat că vor exista opinii disidente care pur și simplu nu sunt exprimate din teama de ostracism social. Ignorând regulile jocului, demagogul mincinos se face susținător al acestor opinii care sunt altfel marginalizate de controlul social - și, prin urmare, reprezentantul lor autentic. Minciuna devine un simbol al protestului.
Un experiment trebuia să ofere informații mai precise despre condițiile în care un demagog mincinos este acceptat ca avocat autentic al unui grup: participanții au fost rugați să aleagă între un susținător și un oponent al unei interdicții de alcool la nivel de campus atunci când aleg reprezentanții studenților la o universitate fictivă. Unul a fost introdus ca reprezentant în funcție, celălalt ca provocator. În plus, unul dintre candidați a fost descris ca un demagog mincinos, de exemplu atunci când a fost raportat că a făcut declarații false despre un studiu științific privind pericolele consumului de alcool.
Participanții au fost - aparent pe baza unui test psihologic, dar în realitate aleatoriu - împărțiți în două grupuri. Atunci li s-a sugerat că unul dintre candidați era și el membru al acestui grup. Acest lucru, se așteaptă, ar duce la o evaluare mai favorabilă a candidatului care aparent a venit din propriile sale rânduri.
Această ipoteză a fost confirmată și completată în experiment. Candidatul, care a argumentat în mod evident împotriva interdicției de alcool cu minciuni, i s-a părut membrilor grupului „său” mai autentic - dar numai dacă s-a îndeplinit o altă condiție: participanții trebuiau să aibă impresia că a existat o „criză de legitimitate” a consiliului studențesc. Acest lucru a fost simulat în două variante: pe de o parte, ca o criză de reprezentare, care a prezentat candidatul în funcție, care a pledat pentru interzicerea alcoolului, ca o persoană din interior care a reprezentat doar pe jumătate îngrijorările elevului; și într-o altă perioadă ca o criză de întrerupere a energiei electrice, în care interdicția de alcool a apărut ca un atac asupra instituției anterioare, sponsorizat de grupuri externe și administrația universității.
Cele două forme de criză de legitimitate simulate în acest experiment sunt similare din punct de vedere structural cu situația în care mulți observatori cred că se află clasa muncitoare (albă) din Statele Unite: condusă de o elită politică căreia îi pasă puțin de cauza sa și, în schimb, o aderă la ea alte grupuri sociale prezente în mass-media și orientate spre interesele lor.
Criza de legitimitate oferă apoi un motiv pentru interpretarea minciunilor demagogului ca pe o provocare pentru o instituție nelegitimă. Ca un protest simbolic împotriva regulilor stabilirii, minciunile sunt folosite ca dovadă a unei reprezentări autentice a intereselor defavorizate. Succesul demagogului mincinos se bazează pe faptul că susținătorii săi îl iau în serios, dar nu la propriu. Adversarii săi fac greșeala de a face exact opusul.
Hahl, O., Kim, M. și Zuckerman Sivan, E. W. (2018). Apelul autentic al demagogului mincinos: Proclamarea adevărului mai profund despre ilegitimitatea politică. American Sociological Review, 83 (1), 1-33.