Mult de pierdut Rețeaua etică gen. E

Mișcarea critică de inginerie genetică are multe de pierdut în anii următori. Unele dintre ele au fost importante și anul trecut.

mult

La mijlocul anului trecut, Curtea Europeană de Justiție (CEJ) a emis o hotărâre fundamentală cu privire la interpretarea regulamentului european de inginerie genetică - în special Directiva 2001/18 privind eliberarea. Cea mai importantă consecință a deciziei: o interpretare strictă a principiului precauției se aplică și plantelor care au fost modificate genetic folosind metode precum CRISPR-Cas9 1. Unii actori din dezbaterea despre utilizarea ingineriei genetice în agricultură și producția de alimente nu sunt deloc mulțumiți de acest lucru (a se vedea mai jos). Când s-a anunțat decizia, a început un fel de campanie cu scopul de a evita aplicarea reglementării ingineriei genetice în forma sa actuală plantelor CRISPR.

De fapt, însă, această campanie nu va putea cu adevărat să câștige impuls decât după vară. Pentru că principalele pârghii pentru schimbare sunt la Bruxelles și Strasbourg. După alegerile europene din mai, Parlamentul și Comisia UE trebuie mai întâi constituite.

Nucleul deciziei CEJ este că noile metode de inginerie genetică, cum ar fi CRISPR, trebuie reglementate în conformitate cu legislația europeană de inginerie genetică. La prima vedere, pare natural. Dar dezbaterea din Uniunea Europeană a fost diferită în ultimii ani. Industria, de exemplu, susține că cu CRISPR & Co. se fac modificări parțial naturale sau identice naturii. Plantele cu astfel de modificări nu ar trebui să fie reglementate prin legea ingineriei genetice. Din fericire, CEJ nu a urmat această evaluare.

Pentru GeN și partenerii săi de cooperare, hotărârea înseamnă, de asemenea, că procedurile legale pentru așa-numita rapiță Cibus au ajuns la un bun sfârșit. O alianță de procese în cadrul acestor proceduri judiciare a forțat revizuirea unei decizii a Oficiului Federal pentru Protecția Consumatorilor și Siguranța Alimentelor (BVL). În cele din urmă, BVL a trebuit să-și retragă decizia pe baza hotărârii CEJ, în care a clasificat rapița ca fiind o plantă nemodificată genetic. 2 Rapița a fost modificată folosind o variantă a tehnologiei ODM., rapița ar fi venit pe câmp fără alte restricții și ca plantă crescută în mod convențional, deși este modificată genetic.

Bayer-Monsanto

În plus față de hotărârea CEJ, anul trecut, un alt eveniment a avut o importanță deosebită pentru dezbaterea de inginerie genetică: preluarea de către Bayer a companiei americane anterioare Monsanto. Ce va deveni această preluare este mai mult decât incertă în acest moment: pe de o parte, există nenumărate proceduri legale în care Bayer urmează să fie responsabil pentru efectele nocive ale ucigașelor de buruieni pe baza ingredientului activ glifosat. Pe de altă parte, compania din Leverkusen este acum liderul industriei în domeniul semințelor și pesticidelor la nivel mondial. Acest lucru merge mână în mână cu mai multe resurse pentru activitatea de lobby și o poziție semnificativ consolidată pe piață.

Un alt grup - și german - beneficiază de preluare: BASF, la rândul său, a preluat părți din afacerea Bayer în valoare de 7,6 miliarde EUR. Bayer a trebuit să predea acest lucru din motive antitrust. În centrul acestei afaceri se află sistemul LibertyLink fabricat din plante modificate genetic, cu o toleranță la ingredientul activ erbicid glufosinat și erbicidele corespunzătoare pe baza acestui ingredient activ.

Luată ca atare?

Unele lucruri - presupuse - de la sine înțelese nu ating rapid astfel de vești spectaculoase.

De exemplu, 2018 a fost al șaselea an consecutiv în care nu a fost plantată nicio plantă modificată genetic în Germania - fie în cultivare comercială, fie ca parte a unei încercări de eliberare. Un succes uriaș pentru mișcarea critică a ingineriei genetice din Germania!

În UE în ansamblu, cifrele pentru ingineria genetică în agricultură sunt, de asemenea, în scădere. Acest lucru se aplică numărului de încercări de eliberare, suprafeței totale de cultivare comercială a plantelor modificate genetic, precum și numărului de țări din UE în care acestea sunt cultivate. Acestea sunt acum doar Spania și Portugalia.

În UE există o singură plantă modificată genetic aprobată pentru cultivare comercială, porumbul MON810 de la Monsanto, care este toxic pentru insecte.

Ceea ce rămâne este utilizarea soiei modificate genetic și a porumbului ca hrană pentru animale. Cantități mari sunt importate din America de Nord și de Sud.

Fără etichetarea ingineriei genetice

Dar s-au întâmplat multe și în acest domeniu: răspândirea etichetării produselor alimentare „fără inginerie genetică” se dezvoltă mai bine de la an la an.

Faptul că această etichetare este chiar necesară se datorează proiectării regulamentului UE pentru alimentele și furajele modificate genetic. Regulamentul UE înseamnă că alimentele de la sau de la animale care au fost hrănite cu plante modificate genetic nu trebuie să fie etichetate ca modificate genetic în magazin. De asemenea, nu este necesară trimiterea la acest tip de hrănire

Între timp, 9.000 de alimente din Germania sunt etichetate cu eticheta Ohne Gentechnik.

Concluzie

Criticii utilizării ingineriei genetice în agricultură și producția de alimente au realizat multe în ultimii ani. În dispută, care la prima vedere se referă doar la reglementarea noilor procese de inginerie genetică precum CRISPR, unele dintre ele pot fi pierdute. Plantele și produsele modificate genetic au rămas sub radarul reglementării.

Actori pentru dereglare (înapoi la text)

Ministrul federal al agriculturii, Julia Klöckner (CDU), „vrea să abordeze restricțiile privind noile metode de inginerie genetică”, a scris Reuters în septembrie, după o conversație cu ministrul. Ei consideră că este „greșit de fapt” să aglomerați ingineria genetică verde clasică cu [noul instrument de inginerie genetică] CrisprCas.

Industria și aliații săi din Parlamentul European se încălzesc cu o serie de evenimente mici. De exemplu, Léon Broers, CEO al companiei de semințe active la nivel mondial KWS Saat SE din Saxonia Inferioară, la o întâlnire cu deputatul suedez Christofer Fjellner. Broers a elaborat - din nou - imaginea că companiile europene de semințe nu pot ține pasul cu concurența din SUA sau China din cauza reglementărilor din Europa.

Alți actori importanți care susțin dereglementarea sunt: ​​Asociația umbrelă europeană a industriei biotehnologiei EuropaBio, Asociația umbrelă a companiilor europene de semințe - corporațiile multinaționale au dat tonul în ambele.

Vocile din știință doresc, de asemenea, de-reglementare, de exemplu Detlef Weigel de la Max Planck Institute for Developmental Biology din Tübingen.

  • 1. Există diferite metode noi de inginerie genetică care pot fi rezumate ca noi procese/metode de mutageneză în sensul hotărârii CEJ (cazul C-528/16). Acestea includ, de exemplu, tehnica TALEN, care lucrează cu așa-numitele nucleaze ale degetelor de zinc, mutageneza dirijată cu oligonucleotide (ODM) sau - deosebit de populară - diverse tehnici CRISPR. Ceea ce au în comun este că sunt echipate cu structuri moleculare care, ca o sondă, se îndreaptă către locații specifice din genom și pot aduce modificări genetice mai precis decât înainte.
  • 2. Comunicat de presă al alianței: http://www.gen-ethisches-netzwerk.de/pressemitteilungen/august-2018/cib….
  • 3. A se vedea și nota de subsol 1.
  • 4. În UE, este etichetat numai ceea ce este produs din organisme modificate genetic sau este el însuși OMG. Alimentele sau furajele care sunt produse folosind OMG-uri nu trebuie să fie etichetate. A se vedea Regulamentul (CE) nr. 1830/2003 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 septembrie 2003 privind trasabilitatea și etichetarea organismelor modificate genetic și privind trasabilitatea alimentelor și furajelor produse din organisme modificate genetic, precum și modificarea directivei 2001/18/CE
  • 5. Mai multe detalii găsiți în focusul GID al numărului 245 (mai 2018), dintre care unele sunt accesibile în mod gratuit pe www.gen-ethisches-netzwerk.de/publikationen/gid/245.
  • 6. A se vedea comunicatul de presă VLOG https://www.ohnegentechnik.org/fileadmin/ohne-gentechnik/presse/p_18071 ...

Mai multe link-uri:

Raport agricol critic 2019

mai ales:

Cultivarea plantelor modificate genetic în UE

Raportul Departamentului Agriculturii al SUA privind ingineria genetică și biotehnologiile în UE (decembrie 2018)

Nicio revoluție în domeniu - Raport de GeN asupra plantelor și a proprietăților acestora modificate cu ingineria genetică clasică

Christof Potthof a fost membru al GeN și editor al GID până la sfârșitul lunii aprilie 2020.