Nassim Nicholas Taleb, filozoful Taleb, împărtășește noua sa carte împotriva „idioților intelectuali”
Vestea mea
Eseistul Nassim Taleb cere: Oricine îi expune pe alții la risc trebuie să fie și el responsabil - și astfel atacă elitele din politică, afaceri și știință.
26.08.2018 | de Torsten Riecke
Oamenii din Berlin învață din pagube, se spune în limba populară. Cine a vrut să contrazică acest lucru, este experiența de viață a majorității oamenilor pe care o învață din greșelile sale. Dar dacă duci această înțelepciune populară la extrem și o transformi în maximă centrală a activității umane?
Nu numai în viața privată de zi cu zi, ci și în viața de afaceri și în marea politică. Exact asta încearcă să facă Nassim Nicholas Taleb cu noua sa carte „Riscul are prețul său”, care se numește „Piele în joc” în originalul englez.
"Oricine îi expune pe alții la riscuri și merge prost trebuie să plătească un preț", a spus Taleb într-un interviu cu Handelsblatt. Acest lucru se aplică atât bancherilor, cât și politicienilor care și-au condus țara la război. Riscurile și răspunderea trebuie să fie echilibrate, cere el.
Subiecte ale articolului
Fostul comerciant bursier, care a devenit celebru la nivel mondial cu bestseller-ul său „The Black Swan”, deoarece a avertizat devreme despre riscurile incalculabile ale crizei financiare, acum - zece ani mai târziu - trage o concluzie îngrijorătoare: „În acel moment am intrat într-o criză din cauza greșelilor nu a avut consecințe ”, spune Taleb. „Factorii de decizie din lumea financiară au avut puțin de pierdut, deoarece sistemul le-a luat riscul”.
Ca exemplu, el citează „Bob Rubin Trade”, făcând aluzie la fostul secretar al Trezoreriei SUA care se afla în serviciul Citigroup în momentul crizei financiare și care „a supraviețuit” aproape prăbușirii marii bănci americane cu 120 de milioane de dolari în buzunar . „Prețul a fost plătit de cetățenii obișnuiți, precum șoferii de autobuz, ale căror taxe au fost salvate de stat de Citigroup.” Un absurd, spune Taleb.
În opinia sa, nu s-au schimbat prea multe de atunci: „Astăzi nu suntem mai pregătiți pentru o criză financiară decât în 2008”, avertizează libanezul în vârstă de 58 de ani, „birocrații nebănuitori încă încearcă să stabilizeze un sistem pe care nu-l pot vedea”. De exemplu, supraveghetorii financiari au îngreunat viața fondurilor speculative, chiar dacă riscurile și răspunderea sunt încă cele mai strâns legate. „Nimeni nu ar investi într-un fond speculativ dacă proprietarul fondului nu ar fi implicat puternic”, explică veteranul Wall Street Taleb.
Aproape nimeni nu riscă nimic
Cu greu vede niciun punct luminos în lumea financiară. Numai în Elveția, autoritățile de supraveghere ar fi încercat să lege serios bonusurile bancherilor de riscurile afacerii lor. Pe de altă parte, politica monetară slabă a băncilor centrale a dus doar la investitorii bogați, în special împuși către investiții mai riscante.
Taleb face distincția între două grupuri de risc. Primii își riscă propria piele (bogăție, onoare, viață) cu o decizie, în timp ce cealaltă constă din „idioți intelectuali” care dau altora sfaturi înțelepte, dar habar nu au ce efect ar putea avea sfaturile lor asupra vieții reale. Această a doua categorie include, de asemenea, economiști de renume precum Paul Krugman și Thomas Piketty, precum și psihologi populari precum Steven Pinker, cu care se luptă pe hârtie.
„Am avut destui experți”, a spus odată politicianul britanic Brexit, Michael Gove. Această afirmație controversată și dezamăgitoare îmi vine în minte din nou și din nou când citești atacurile lui Taleb. Spre deosebire de Trump și britanicii Brexiteers, autorul din New York nu este un protagonist al unei ere post-factuale. Dimpotrivă: în opinia sa, contează doar acele fapte pe care le colectăm prin experiența personală. Orice altceva este doar o prostie, judecătorii Taleb.
Dar oricât de distractivă ar fi atitudinea de duel față de părți mari ale elitei politice, economice și academice, face din Taleb vulnerabil și un purtător de cuvânt pentru alți argumentatori anti-establishment. Revista politică britanică „New Statesman” l-a numit recent pe Taleb „gânditorul public ideal al erei Trump”, care era orice altceva decât prietenos.
De fapt, Taleb îl asociază pe Trump nu numai cu o profundă antipatie față de democratul american Hillary Clinton, ci și cu o neîncredere la fel de profundă față de elita intelectuală. Autorul beligerant nu se consideră un loialist al lui Trump: „Nu susțin un președinte, întotdeauna susțin doar anumite măsuri politice”, spune el.
El consideră că politica agresivă a lui Trump față de Iran este la fel de greșită ca și cursul său politic de îmbrățișare față de Arabia Saudită. „Pe de altă parte, am crezut că întâlnirea cu președintele rus Putin la Helsinki a fost corectă”, a spus Taleb, „pentru că Trump s-a impus împotriva instituției militare”.
Intelectual versus intelectual
Cartea lui Taleb nu urmează o structură logică, ci mai degrabă o colecție de eseuri despre politică, economie și societate. Tonul său este la fel de ascuțit ca intelectul său. Este una dintre ironiile curioase ale polemicii de aproape 400 de pagini că un intelectual al tuturor oamenilor acționează ca un anti-intelectual furios. Nici Taleb nu își riscă propria „piele” pe multe subiecte. El judecă ca un observator, a cărui cunoștință este la fel de creată ca cea a acelor „idioți intelectuali” de care își bate joc autorul cu bucurie.
Taleb însuși, desigur, o vede diferit: „Îmi exprim opiniile doar acolo unde pot intra în probleme”, spune el, referindu-se la campania sa împotriva noii filiale Bayer Monsanto, care se desfășoară de cinci ani. El a denunțat în repetate rânduri riscurile de mediu ale afacerii cu organisme modificate genetic ale Monsanto, spune Taleb.
Nassim Taleb - Despre persoană
Profesorul
Nassim Taleb, născut în Liban în 1960, este profesor de management al riscurilor la Universitatea din New York. El a consiliat, printre altele, Fondul Monetar Internațional și guvernul Regatului Unit cu privire la modelele de risc.
Bancherul
Înainte de cariera sa academică, Taleb a fost angajat de marile bănci UBS și BNP Paribas, precum și de divizia de investiții bancare a grupului Credit Suisse.
Gigantul semințelor, care este amenințat cu miliarde de amenzi după o hotărâre de glifosat din SUA, l-a urmărit cu o „campanie de frotiu”. Se presupune că grupul se asigurase că scrisorile de plângere împotriva lui au aterizat la catedra sa de la Universitatea din New York. Concurentul Taleb desfășoară în mod regulat lupte verbale pe Twitter împotriva politicii Regatului Arabiei Saudite, căreia libanezii îi place să se numească „Babaria Saudită” din cauza finanțării terorismului și a încălcărilor drepturilor omului.
Cu toate acestea, Taleb nu este un prieten al intervențiilor din Orientul Mijlociu. Dimpotriva. Mai degrabă, el ia măsuri împotriva intervenționiștilor deoarece, în opinia sa, aceștia „compară faptele unui dictator cu cele ale primului ministru al Norvegiei sau ale Suediei în loc de cele ale alternativelor date local”.
Occidentul a intervenit într-o structură complexă din Orientul Mijlociu fără a lua în considerare interacțiunile imprevizibile ale intervenției sale asupra ordinii de acolo. Ca exemplu, Taleb citează răsturnarea dictatorului libian Muammar al-Gaddafi, inițiată de puterile occidentale, în 2011. Astăzi, piețele sclavilor vor avea loc din nou în Libia.
Dar a nu face nimic poate fi asociat și cu costuri enorme. Gândiți-vă doar la genocidul din Ruanda din anii 1990. Taleb admite că cântărirea intervențiilor este deosebit de dificilă din cauza complexității și a interacțiunilor incalculabile. Prin urmare, pentru el jurământul lui Hipocrate se aplică și în politică și una dintre cele mai importante afirmații ale sale este: Nu trebuie să agravezi o situație. Intervenționiștii occidentali nu au făcut dreptate în acest sens, nici în Irak, nici în Libia, nici acum în Siria.
Zece cărți, zece subiecte: Handelsblatt, Târgul de carte de la Frankfurt și Goldman Sachs prezintă lista scurtă a Premiului german de carte de afaceri 2018.
În plus, autorul cere ca mesajul central al cărții sale să se aplice și politicienilor care decid asupra războiului și păcii: numai cei care își trimit proprii copii pe front au voie să consimtă la operațiuni militare armate. Ca exemplu al acestei atitudini radicale, Taleb se referă la desfășurarea liniei frontului prințului englez Andrew în 1982 în timpul războiului Falkland dintre Argentina și Marea Britanie.
Potrivit lui Taleb, riscurile și responsabilitatea pot fi ținute împreună într-un sistem politic doar printr-o descentralizare consecventă. „Cu cât mai mulți politicieni pot fi responsabili direct de deciziile lor, cu atât mai bine”, spune el. Acest lucru este exemplar în Elveția, unde cantonele și municipalitățile se bucură de un grad înalt de autonomie. Dar și Germania, cu sistemul său federal, este mai bine înarmată împotriva riscurilor deciziilor politice greșite decât, de exemplu, țările puternic centralizate, cum ar fi Franța.
Fericit, dar fără compromisuri
Așa cum Taleb nu se încrede în intervenția militară, nici el nu crede în înțelepciunea reglementării politice. Argumentarea sa și aici: sistemele politice și economice sunt mult prea complexe datorită numeroaselor interacțiuni și efecte secundare pe care „birocrații de stat” le pot vedea, darămite să evalueze corect riscurile. Potrivit lui Taleb, cu cât este mai mare complexitatea, cu atât este mai mare riscul unor evenimente foarte rare, dar cu atât mai extreme. Criza financiară din 2008 a fost un caz atât de extrem pentru el.
Autoritățile de supraveghere de stat sunt, de asemenea, adesea influențate de grupurile de lobby. Supraveghetori precum fostul secretar al Trezoreriei și bancherul Rezervei Federale Timothy Geithner ar lucra astăzi pentru o mulțime de bani pe Wall Street. În schimb, foștii lobbiști ai industriei chimice americane ar formula acum reguli pentru agenția americană de mediu.
Economistul american numește moneda europeană o greșeală și laudă Germania descentralizată, „antifragilă”. El nu mai este un străin în lumea științifică.
Conflictele de interese sunt evidente. „Prin urmare, o lege puternică a răspunderii, în care doisprezece jurați judecă, este adesea mai bună decât majoritatea reglementărilor”, afirmă autorul.
Taleb ne asigură că nu a scris cartea cu furie în stomac. „Mulți intelectuali cred că sunt supărat pentru că îi critic atât de aspru.” Dar nu este cazul. „Sunt un om fericit, dar fără compromisuri”.