Nașteri moarte la Paris în secolul al XIX-lea Probleme sociale, juridice și medicale într-o categorie
3 „Desemnăm sub denumirea de copii născuți morți, nu numai fetuții care au murit în pântecele mamei lor, ci și pe cei care nu s-au născut viabile sau pe cei care au murit în primele ore care au urmat. Naștere” (Bayard, 1846, p . 3): astfel s-a exprimat în 1846 doctorul Bayard, expert medical la instanțe. Spre deosebire de frumoasa afirmație a lui Pontonnier plasată în prim-plan și de aparenta simplitate cu care aceasta ia starea civilă franceză, de fapt, categoria nașterilor moarte este departe de a fi clară: este imediat declarată ca fiind compusă. Sunt astfel enumerate trei grupuri de copii, care se referă la procesele de sarcină, naștere și viață imediat după naștere. Suntem departe de a fi o definiție omogenă și foarte apropiată de noțiuni vagi precum acestea există în legislația franceză (de exemplu, cea a „interesului copilului” în Codul civil). Categoria este, de asemenea, confuză statistic, deoarece amestecă copiii născuți vii și copiii născuți morți.
4Acest articol tratează construcția acestei categorii ambigue în secolul al XIX-lea. Nu se intenționează deconstruirea datelor statistice pentru a evalua relevanța lor ca reflectare a realităților demografice sau pentru a le corecta, așa cum au făcut Etienne van de Walle (1974), Noël Bonneuil (1997), Jacques Vallin și France Meslé. (1988, 2001), Victor Kuagbenou și Jean-Noël Biraben (1998) și Robert Woods (2008) despre naștere mortă. Nici el nu intenționează să intre în detaliile analizei demografice a fenomenului de naștere mortă, prin dimensiunile sale de gen, statut social sau loc de naștere.
5Vrem să facem lumină asupra proceselor care au dus la construirea acestei categorii compozite. Aceste procese sunt complexe deoarece rezultă din interacțiunea mai multor factori care sunt localizați în registre foarte diferite ale structurii sociale. Această complexitate o vom pune sub semnul întrebării cu privire la „nașteri moarte”. Cum a apărut această categorie în ceea ce privește legislația? Care sunt constrângerile administrative, legale, medicale, religioase care au influențat alegerile făcute? Care sunt circumstanțele care au însoțit măsurile luate ?
6 Nivelurile de analiză la care ne aflăm sunt în primul rând cele ale statului ca producător de standarde (ministere transmise de prefecturi) ale căror legi, decizii, circulare, decrete etc. le-am examinat (arhive naționale, reviste precum Annales igienă publică și medicină legală sau Jurnalul de poliție igienică și sanitară); cea a departamentului orașului, Paris și departamentul Senei, care aplică aceste standarde și ia inițiative așa cum vom vedea (arhivele Parisului au furnizat materiale abundente în acest sens); și în cele din urmă cea a producțiilor statistice produse de serviciile statistice pentru Paris și care acoperă întregul secol al XIX-lea (Anuarul statistic al orașului Paris). Există un nivel intermediar la care nu am avut acces: cel al aplicării concrete a legilor și a circularelor prefecturale în domeniu. Registrul civil parizian a dispărut în incendiile primăriei și a anexelor sale în timpul comunei, ceea ce a făcut imposibilă studierea detaliilor redactării actelor referitoare la naștere mortală. Cu toate acestea, notele cu privire la această stare civilă pariziană din recenziile deja citate și unele percheziții efectuate în registrele departamentelor învecinate au furnizat indicii.
8 Rata mortalității, calculată prin compararea nașterilor moarte (Anuarul statistic al orașului Paris) într-un an cu nașterile din același an (nașteri vii și nașteri moarte), este între 5% și 7% în prima jumătate a secolului al XIX-lea și depășește cu mult 7% după aceea (figura 1).
9 Curba pentru ratele de naștere mortală pentru departamentul Sena (nu este prezentată aici) este paralelă, dar ușor mai mică decât cea pentru orașul Paris (diferența este de două puncte). Înregistrarea născuților morți în cele două districte Saint-Denis și Sceaux, încă foarte rurale, este mult mai puțin frecventă decât în Paris, mai ales la începutul perioadei.
10 Aceste proporții nu au omis să lovească observatorii vremii, după cum reiese din remarcile lui Adolphe Trébuchet (1801-1866), șeful biroului sanitar de la sediul poliției, făcând ecou celor ale lui Alexandre Moreau de Jonnès (1778-1870), director din Statistica generală a Franței (SGF). Rata mortalității este de două ori mai mare în Paris decât în întregul Regat, ceea ce rămâne dificil de explicat; dar, de Jonnès nu a reținut în anii 1840 ideea unei creșteri a „acțiunilor criminale” în capitală. Trébuchet însuși nu visează să pună la îndoială înregistrarea (Trébuchet, 1851). În 1851-1853, conform SGF, departamentul Sena a apărut pe primul sau al doilea rang național pentru proporția de nașteri moarte la suta de nașteri (mai mult de 6% din nașteri moarte). Aici, din nou, în căutarea unei explicații, autorii neglijează înregistrarea, dar subliniază excesul de mortalitate al copiilor născuți în afara căsătoriei: „aceste circumstanțe [ale uniunilor ilegitime] sunt excese de orice fel sau privări excesive, ascunderea prelungită a sarcinii. de către cei mai periculoși expeditori pentru sănătatea copilului, tentative de avort, livrări clandestine etc. »(SGF, Mișcarea populației în 1851, 1852 și 1853, § 6, 7 și 8).
11 Întrebat de parlamentari la 4 februarie 1874 cu privire la creșterea numărului de născuți morți în Franța, doctorul Louis-Adolphe Bertillon (1821-1883) a fost prudent deoarece, explică el, această înregistrare este mult mai târziu decât starea civilă, nu începe cu adevărat până în 1840: „populația nu este încă obișnuită cu ideea de a înregistra separat un născut mort, totuși se poate lua cu certitudine faptul că, în mediul rural, încă îngropăm avorturile și mulți născuți morți [sic] pe care i-am înregistrat în orașe ”(Raport către Adunarea Națională, 1874, Anexe, p. 110). Pentru a evita confuzia regretabilă, Bertillon sugerează să urmeze modelul belgian care distinge clar diferitele categorii de nașteri mortale, în funcție de faptul dacă copilul a murit înainte, în timpul sau după naștere (Bertillon, 1876).
12 După cum a confirmat Jacques Bertillon (1851-1922) în 1905, rata mortalității pariziene din secolul al XIX-lea a crescut în etape, depășind 8% după 1890 și apropiindu-se de 9% puțin înainte de 1900 (Bertillon, 1907).
Trebuie să menționăm, totuși, că procentul de nașteri mortale a avut tendința de a scădea până la mijlocul anilor 1820, confirmând „declinul constant sub Consulat și Imperiu” al acestei proporții în Metz (Lhote, 1970, p. 459). Practica instituțiilor conduse de călugărițe, reticente în a declara nașteri moarte din timpul sarcinilor timpurii, pare să fi jucat un rol în calitatea înregistrării, așa cum au remarcat-o prefectul Chabrol și igienistul din acea vreme. Statistician Villerme (Chabrol, 1826; Villerme, 1826). Abia după această perioadă de declin, rata mortalității a crescut semnificativ până la vârful din 1871 și apoi după aceea, spre cea din anii 1890.
14 Această dezvoltare pas cu pas acoperă mai multe procese: în primul rând, reticența puterii civile de a legifera în acest domeniu atunci când vechiul regim a adoptat o logică destul de simplă în acest domeniu; apoi, o îmbunătățire a înregistrării mortalităților legate în special de includerea nașterilor vii care au murit la scurt timp după naștere; în cele din urmă, apariția din anii 1830-1840 a unei preocupări tot mai mari de a înregistra „avorturi spontane” pentru a preveni actele „criminale”, avortul și pruncuciderea.