Naționalism și reprezentare imperială în cazul rus
1 Prăbușirea statelor multiculturale precum Uniunea Sovietică este însoțită de obicei de o „criză de identitate”, oamenii luptându-se să se obișnuiască cu noua țară, granițele și identitatea sa socială. Depinde de prima persoană din plural care este modificată. În Rusia actuală, criza a fost amplificată de discreditul care a lovit noțiunile de comunism și democrație în perioada post-sovietică. Modelele străine de „recuperare și depășire” (de-a lungul deceniilor sau secolelor de către unul dintre cele mai importante sloganuri rusești) și-au pierdut puterea de atracție. Criza prelungită a alimentat interesul în masă pentru noțiuni tradiționale precum identitatea, în timp ce intelectualii au dezbătut modele particulare ale statului-națiune. În rândul intelectualilor anti-occidentali, două puncte de vedere - naționalist și neoimperialist - au fost dezbătute cu ardoare.
4Inițial, aceste organizații s-au bucurat de o influență foarte mare; au prezentat chiar o provocare autorității administrațiilor autonome oficiale. Dar ei ar dispărea rapid în marea majoritate a republicilor rusești până la mijlocul anilor '90.
6 În anii 1990, organizațiile de tineret naționaliste erau compuse în mare parte din grupuri mici de trei până la zece persoane. Evident, acest lucru nu a fost cazul din 2000. Legiunea Skin și Grupul Național Socialist 88 au fost primele organizații majore din Moscova. Este tipic că organizațiile neo-naziste și-au abandonat numele străine în favoarea variantelor pur rusești. În timp ce formațiuni precum Sângele și Onoarea, ramura rusă a organizației internaționale naziste, erau cele mai frecvente în Rusia anilor 1990, astăzi găsim Gărzile ruse, Pumnul rus, Ordinul rus etc.
7 Organizațiile de tineret naționaliste au devenit din ce în ce mai politizate sub influența partidelor radicale precum Partidul Rus pentru Suveranitate Națională (PRSN), Partidul Libertății (PL), Partidul Rus pentru Unitate Națională (PRUN), Unitatea Națională Rusă (UNR), slavă Union (SUA). În anii 2005-2006, organizațiile naționaliste, dintre care Mișcarea împotriva imigrației clandestine (DPNI) este cea mai răspândită și populară, au cunoscut o reapariție a activității; această ultimă structură reunind, pe lângă PRSN, UNR și SUA, o serie întreagă de partide de extremă dreapta [9].
8 Toate aceste partide și mișcări sunt ilegale, dar funcționează în plină zi. În decembrie 2004 și ianuarie 2005, cei doi copreședinți ai PRSN, Alexandre Sevastianov și Boris Mironov au reușit să-și promoveze lucrările respective Il est temps être Russian și Le Joug hébraïque în sala Uniunii Scriitorilor din centrul Moscovei, chiar dacă a doua a fost dorită de autoritățile federale. O „chemare a celor 500” care cere ilegalizarea organizațiilor evreiești va circula pentru eveniment [10].
9 Biletele, mitingurile și alte proteste în masă organizate în orașele rusești de activiști au devenit din ce în ce mai regulate și violente. Cu o inevitabilă reacție de fermitate din partea poliției. 2003: 4 condamnări; 2004: 9; 2005: 17; 2006: 31 [11]. Autoritățile federale de aplicare a legii sunt reticente să eticheteze aceste acte drept infracțiuni naționaliste, preferând să le considere acte de „huliganism” sau să le clasifice drept „lupte”. Se prefac că nu observă ascensiunea naționalismului rus pentru a evita întărirea impresiei de instabilitate politică în țară. Cu toate acestea, fenomenul a devenit atât de evident, încât Rachid Nourgaliev, ministrul de interne, a trebuit nu numai să recunoască în 2004 gravitatea amenințării, ci să califice organizațiile naționaliste drept fasciști [12]. Însuși președintele Putin a recunoscut indirect această stare de lucruri la o conferință de comemorare a victimelor de la Auschwitz [13].
Care este relația dintre ascensiunea naționalismului etnic și promovarea proiectului imperialist? Două fenomene care par a se exclude reciproc. Nu crește neîncrederea etnică în creștere exploatată de naționaliști cu dorința lor de a menține mai multe națiuni într-un singur stat? Sloganul „Rusia către ruși” este incompatibil cu formula imperială a „un singur suveran pentru toate națiunile”. De aici și dezbaterile aprinse care au loc din când în când între susținătorii unei superputeri expansioniste cu misiune planetară, pe de o parte, și susținătorii cauzei naționaliste, pe de altă parte [18]. Alexander Dugin, Alexander Prokhanov, Natalia Narotchnitskaya, Mihail Jur'ev și alți susținători ai imperiului recunosc că naționalismul care îi pune pe ruși în fața comunităților etnice este un potențial obstacol în calea restaurării imperiului și că ar putea duce bine la țară dezintegrare. Naționaliștii se apără împotriva acestor acuzații; ei cred că regimul imperial din trecut a epuizat seva poporului rus și că doctrinele supranaționale au împiedicat marșul Rusiei către statul în care rușii ar fi fost singura națiune constitutivă [19].