Nicio „schimbare de regim” la Teheran; Rățușca cea urâtă
de Bruno Guigue Publicat 5 ianuarie 2018 Actualizat la 29 decembrie 2018
Donald Trump ar putea foarte bine să asigure că „Iranul eșuează la toate nivelurile”, că „marele popor iranian a fost reprimat de ani de zile”, că „îi este foame de mâncare și libertate”, că este „timpul ca lucrurile să se schimbe” și că el „va sprijini poporul iranian când va veni momentul”, este o pierdere de timp. Aceste proclamații bombastice nu vor avea niciun efect asupra evoluției evenimentelor. Dezlănțuit împotriva Teheranului, Washington vrea să pună mâna pe Consiliul de Securitate. Dar China și Rusia se vor opune oricărei forme de interferență. Nu va exista nici un mandat al ONU care să torpileze un stat suveran în numele „drepturilor omului”, nici „zonă interzisă”, nici „drept de protecție”. Militarii au dreptate: Iranul nu va cunoaște soarta Libiei, distrusă de NATO în 2011.
Incapabilă să facă „schimbarea regimului” de sus, Casa Albă a încercat să o obțină de jos
Pedeapsa cerească fiind decisiv impracticabilă, Washington a jucat cartea destabilizării interne. Pentru a realiza acest lucru, strategii săi au desfășurat întreaga gamă de mijloace disponibile: avalanșă de propagandă anti-guvernamentală finanțată de CIA (în special de posturile de radio care difuzează în persan către Iran), agenți de toate tipurile infiltrate în demonstrațiile populare, sprijin acordat toate opozițiile pe loc sau în exil. Incapabilă să efectueze „schimbarea regimului” de sus, Casa Albă a încercat să o obțină de jos. Protejat împotriva „puterii dure” americane de propria forță militară (și de alianțele sale), „regimul mullahilor” a fost direct vizat de „puterea moale” realizată în SUA. Casa Albă a condus presa de dezinformare, dar rezultatul nu a fost garantat pe seama acestuia. Este cel puțin ce putem spune.
Pentru a doborî un regim care nu le place, „neoconii” din Washington au nevoie de obicei de diferite tipuri de muniție. Experiența arată că trebuie să aibă cel puțin două dintre următoarele trei active: o opoziție internă puternică din partea adversarului, o soldată de auxiliari și o capacitate de intervenție directă. În Iran, ei nu aveau în mod clar niciunul dintre aceste trei puncte forte. Opoziția internă există, dar este mai puțin o opoziție față de regim decât o opoziție față de guvern. Sistemul politic îi dă frâu liber prin procesul electoral. Dialectica dintre „conservatori” și „reformatori” structurează dezbaterea, favorizând exprimarea contradicțiilor interne fără a pune în pericol regimul rezultat din revoluția din 1979.
Acesta este motivul pentru care masele nu au ieșit în stradă, iar nemulțumirea exprimată acolo din motive economice nu generează, cu unele excepții, o provocare pentru regimul politic. Este semnificativ faptul că propaganda occidentală este din nou angajată în manipulări grosolane. CEO-ul Human Rights Watch, Kenneth Roth, a fost chiar văzut folosind o fotografie a protestelor pro-guvernamentale pentru a ilustra „răscoala populară” împotriva regimului. Crezând că va vedea în adunările nemulțumite preludiul unei schimbări de regim, Washington și-a luat de două ori dorințele de realități: prima, prin confundarea nemulțumirii și subversiunii în demonstrațiile anti-guvernamentale; al doilea, refuzând să vadă că protestele pro-guvernamentale erau cel puțin la fel de importante.