Noul statut juridic al animalului este o idee îndrăzneață pentru o reformă ineficientă - Le petit
Gandhi a spus că „se recunoaște gradul de civilizație al unui popor prin modul în care își tratează animalele”. Este sigur că percepția animalelor diferă de la stat la stat, de la persoană la persoană. Franța, la rândul ei, a transformat animalele într-un lucru trupesc care poate deveni parte a patrimoniului unei persoane.
Cu toate acestea, societatea franceză a evoluat enorm de la adoptarea Codului civil din 1804 care considera animalele ca un obiect practic. Astăzi, ea așteaptă și cere o considerație mai înaltă a animalului. Astfel, prin expunerea de motive a unui proiect de lege din 29/04/2014, unii parlamentari au admis că comparația cu alte sisteme juridice retrogradează „legea noastră, care este totuși intenționată istoric ca un model strălucitor, la rangul de cel mai retrograd și nepotrivit din punctul de vedere al luării în considerare a animalului ".
Presat de o opinie majoritară în favoarea unei reforme a statutului animalului, legiuitorul francez a inițiat deja o anumită reevaluare printr-o lege din 06/01/1999 referitoare la animalele periculoase și fără stăpân și la protecția animalelor. Prin această lege, legiuitorul modificase articolele 524 și 528 din Codul civil pentru a distinge animalele de lucrurile neînsuflețite. Cu toate acestea, această lege nu scosese animalul din categoria juridică de proprietate și nu consacra încă animalul ca ființă simțitoare. Cu toate acestea, evoluția statutului animalului ar însemna recunoașterea adevărată a naturii sale sensibile și nevoia de a recurge la practici mai respectuoase față de acesta. Pentru a face acest lucru, legea ar putea scoate animalul din categoria bunurilor sau l-ar putea lăsa acolo, dar adăugând o nouă categorie de bunuri care ar fi apoi rezervată numai animalelor pentru a le spori protecția.
Legiuitorul francez a ales să acorde animalului un nou statut juridic prin legea din 16.02.2015 privind modernizarea și simplificarea legii și a procedurilor în domeniul justiției și afacerilor interne. Articolul 2 al acestei legi prevede în special că „animalele sunt ființe simțitoare. Sub rezerva legilor care le protejează, animalele sunt supuse regimului de proprietate ”. Prin urmare, animalul este scos din categoria bunurilor. Această nouă atenție în beneficiul animalelor este codificată în noul articol 515-14 din Codul civil. Din motive de coerență, pentru a menționa doar acest exemplu, care este cel mai semnificativ, actualul articol 528 din Codul civil referitor la bunurile mobile nu mai menționează animale („sunt mobile prin natura lor bunuri care pot fi transportate dintr-un singur loc în o alta ").
Dacă animalele au dobândit un statut juridic distinct de alte bunuri, trimiterea la supunerea lor la regimul de proprietate supus legilor care le protejează pare de la bun început să împiedice buna intenție a reformei.
Care sunt contribuțiile acestei reforme la categoria hibridă de animale? ?
Se acceptă faptul că statutul juridic al animalelor este specific (I) și poate din acest motiv, reforma nu a adus schimbările mult așteptate de apărătorii cauzei animalelor (II).
I- Specificitatea statutului juridic al animalelor
Animalele au fost întotdeauna alungate de principiul summa diviziei, care se regăsește în Codul civil (A). Reforma Codului civil conduce mai mult la o armonizare a legislației franceze decât la un progres real pentru animale (B) în măsura în care Codul rural, dar și Codul penal au avut deja o considerație mai mare a animalelor.
Animale puse deoparte de principiul summa divisio prezent în Codul civil
Philippe Malinveaud a menționat că „marea majoritate a animalelor nu sunt proprietate și, prin urmare, nu sunt luate în considerare de Codul civil”. Într-adevăr, scopul legii proprietății civile franceze este de a studia relațiile dintre oameni și lucruri. Totul trebuie clasificat în una dintre aceste două categorii. Cu toate acestea, când vine vorba de animale, clasificarea nu este ușoară. Într-adevăr, este clar că animalul nu este o persoană. Cu toate acestea, animalul se încadrează încă în categoria lucrurilor ?
În categoria lucrurilor, există bunuri, dar și lucruri comune, lucruri fără proprietar și lucruri abandonate. Animalele nu par să corespundă niciunui dintre aceste nume. Cu toate acestea, Codul civil le-a asociat de mult timp, pe de o parte, cu bunurile mobile. De fapt, vechiul articol 528 din Codul civil prevedea că „animalele și corpurile care pot fi transportate dintr-un loc în altul sunt mobile prin natura lor, fie se deplasează de la sine, fie pot schimba locul doar prin efectul unui străin forta ".
Pe de altă parte, unele animale au fost, la rândul lor, clasificate în categoria clădirilor în funcție de destinație în vechiul articol 524 din Codul civil: „animale și obiecte pe care proprietarul unui fond le-a pus acolo pentru serviciul și„ exploatarea acestui fondurile sunt imobile după destinație ”. Acestea erau „animale atașate culturii”, „porumbei de la crescătorii”, „iepuri sălbatici”, „stupi de miere”, „pești din anumite ape și corpuri de apă”.
Prin urmare, Codul civil a ales să compare animalele cu bunurile în cea mai mare parte. Desigur, acest lucru poate părea surprinzător. Cu toate acestea, este de asemenea evident că animalele nu pot fi clasificate ca persoane. Prin urmare, a rămas doar să plasezi animalele în categoria lucrurilor.
Codul civil datând din 1804, a operat apoi o clasificare care ar putea părea praf. Într-adevăr, a vizat în principal numai animalele de fermă, primordiale în Franța la acea vreme.
Cu toate acestea, animalele au avut întotdeauna începutul unui regim juridic separat în cadrul summa divisio, chiar înainte de reformă. Alături de oameni, dar în interiorul lucrurilor, animalele au prezentat întotdeauna anumite specificități. Dreptul de proprietate asupra animalului este mai limitat decât dreptul de proprietate asupra altor bunuri mobile. De asemenea, proprietarul a fost întotdeauna răspunzător civil pentru fapta dăunătoare a animalului său încă din 1804 (articolul 1385 din Codul civil), în măsura în care animalul rămâne lipsit de facultatea de discernământ. Animalele sunt, de asemenea, o parte integrantă a jurisprudenței bine stabilite referitoare la tulburări anormale de vecinătate, care ar trebui să continue în ciuda reformei din 16.02.2015.
Ca urmare, statutul juridic al animalului nu pare adecvat situației sale, nici măcar restului legislației franceze, de unde o reformă așteptată.
Armonizarea legislației franceze mai mult decât progresul real pentru animale
Înainte de reformă, dacă ne-am uitat la alte legislații din legislația noastră internă, era posibil să observăm existența unui anumit decalaj între statutul juridic al animalului în sens civil și, în special, în cel penal. Astfel, legea ia act acum de evoluția cunoștințelor științifice și a contextului social, ținând seama în același timp de diferența dintre o ființă vie și un lucru, un obiect neînsuflețit. Definiția legală a animalului este dată acum ca „ființă vie sensibilă”.