O „Mare Revoluție Culturală Proletară” împotriva proletariatului chinez Lunar

  • Site național
  • Ziar
  • Lunar
  • AudioLO
  • Uniunea Comunistă Internaționalistă
  • Petrecere LO

Conflictele violente zguduie societatea chineză. Câteva zeci de milioane de tineri sunt mobilizați și adoptă legea sau încearcă să o facă în toată țara. Aceste mase de tineri vor intra la rândul lor în relații, prietenoase sau ostile, pașnice sau violente, cu diferitele straturi ale societății, cu alte zeci, dacă nu sute de milioane de oameni.

mare

Care este natura acestor relații? Care este atitudinea Gărzilor Roșii față de clasa muncitoare, de țărănime, de micul burghezie urbană etc. și atitudinea acestuia din urmă față de primul? Care este relația dintre susținătorii regimului și gărzile roșii? În cele din urmă, care este dinamica acestor relații, în ce direcție acționează? ?

În mod direct sau indirect, mișcarea privește întreaga societate chineză. Este, fără îndoială, o mișcare de masă. Are semnificație socială. Care este această semnificație socială ?

Analiza marxistă își ia punctul de sprijin din examinarea forțelor sociale prezente și a relațiilor lor reciproce. Ce forțe sunt mobilizate? În ce direcție? Împotriva cui ?

Suntem plini de declarații, proclamații, propagandă agitată. Faptele, faptele reale, sunt aduse la cunoștința noastră doar în cantități mici, denaturate, prost interpretate. Cu toate acestea, ei ajung la noi. Și ei sunt cei care contează. Dacă judecăm gărzile roșii, rolul lor, activitatea lor, funcția lor socială după propriile proclamații sau după cele ale regimului, suntem pierduți.

Două fapte sunt, de la bun început, incontestabile. Inițiativa mișcării revine lui Mao Tsé Toung și Lin Piao, pe de o parte. Pe de altă parte, este o mișcare de masă. Să luăm aceste două aspecte.

Diferitele tendințe ale mișcării troțkiste acordă, cu câteva nuanțe, echipei Mao și Lin Piao un fel de rol de lunetisti care se opun majorității aparatului de stat și a partidului.

„Confruntat cu rezistență și ezitări de tot felul, grupul format în jurul lui Mao și Lin Piao a decis să mobilizeze parțial masele și să dobândească un nou instrument de presiune pe care să-l poată folosi împotriva unei părți a aparatului. Al partidului și al statului”. („Militantul” din 19.12.1986).

„Un lucru este stabilit: conflictele care zguduie China opun„ grupul Mao ”majorității birocraților”. („Informations Ouvrières” - mimeografiat - din 01.07.1967).

„Marea Revoluție Culturală Proletară” și punerea în acțiune a „Gărzilor Roșii” sunt în principal mijloace aflate în mâinile echipei Mao-Lin Piao, pentru a sparge opoziția internă și externă față de Partid. ". („Sub steagul socialismului” din ianuarie-februarie 1967).

Țesătura fundamentală a evenimentelor - cel puțin la începuturile lor ar fi, prin urmare, un conflict factional. Un conflict care ar opune echipa Mao și Lin Piao la „partea majoră a birocraților”.

Tendința marxist-revoluționară a celei de-a patra internaționale (grupul Pablo) și a secretariatului unit pare să se mulțumească, fiecare în felul său, cu această explicație.

„Criza actuală este mai presus de toate o criză de management”. („Sub steagul socialismului” ianuarie-februarie 1967). „Conflictele actuale sunt în esență de natură internă (?!) Pentru birocrație” („A patra internațională” - publicată de SU - noiembrie 1966). Ce-i drept, acest conflict al „sferelor superioare” provoacă tulburări grave în țară. Faptul rămâne că ceea ce se întâmplă pe străzi și fabrici este doar o reflectare a ceea ce se întâmplă la nivel de management. Cu toate acestea, cel mai puțin se poate spune că aceste conflicte de „natură interioară” în cercurile conducătoare au implicații care depășesc cu mult aceste cercuri. Chiar dacă admitem o clipă, deși ipoteza ni se pare absurdă, că mobilizarea este inițial actul unui grup de lideri împotriva celorlalți, nu am putea evita să analizăm care sunt forțele sociale care se ciocnesc astăzi la o scară largă. Cine sunt protagoniștii luptelor pe străzi, în fabrici.

Nu există un răspuns la aceste întrebări esențiale în textele secretariatului unificat. Să observăm în treacăt că publicațiile, în special cele franceze, ale Secretariatului Unificat sunt marcate de o liniște aproape totală asupra evenimentelor din China și, ca analiză, rareori există una, ni se spune. generalități vagi. Ceea ce este puțin dintr-un management care pretinde a fi internațional.

Realitatea și mai ales importanța politică a mobilizării maselor de tineri nu scapă nici textelor IC, nici celor din tendința fostului birou latino-american.

Vom reveni la politica Comitetului internațional.

Pentru Posadas, „presiunea enormă a poporului chinez” a împins echipa Mao-Lin Piao să ia deciziile pe care le cunoaștem. "Protestul a venit de jos și nu pentru că Lin Piao sau Chen Yi au avut odată ideea unei astfel de lupte". Și să continuăm: „Când milioane de gărzi roșii se unesc într-o săptămână și se mobilizează, se întâmplă deoarece există deja un sentiment de respingere, de„ respingere a acestui uzufruct și a acestor privilegii ”. („Lupta comunistă” din 25 noiembrie 1966).

Cu toate acestea, „pentru ca milioane de gărzi roșii să se unească într-o săptămână”, astfel încât să ajungă la 11 milioane să meargă prin Beijing în valuri succesive, venind din cele patru colțuri ale Chinei, nu a fost suficient „să simți refuzul”. Aveam nevoie de trenuri, bărci. A fost nevoie de o organizație puternică pentru a le aduce împreună, a le supraveghea, a le transporta, a le adăposti, a le hrăni. Toată această mobilizare s-a făcut cu mijloacele de transport în comun ale Armatei. Mobilizarea gărzilor roșii ar fi fost imposibilă în forma pe care a luat-o fără organizarea statului. Acest rol primordial al aparatului de stat și al administrației în mobilizarea singură a Gărzilor Roșii demonstrează că Mao și Lin Piao au acționat ca lideri ai acestui stat. În aceste condiții, întrebarea dacă a existat o luptă pentru conducere anterior și cum s-a desfășurat aceasta este de o importanță secundară. Prin Mao și Lin Piao, întregul regim a mobilizat gărzile roșii.