O petiție pentru asta; Astana nu este, o sută de ani mai târziu, Siria Brest-Litovsk My Global
Gândire globală, raportare locală
„Și eu am dorința de pace cât mai curând posibil și toată lumea o vrea. Ar fi un mare criminal dacă ar avea un alt gând, dar trebuie să știi ce vrei. Bătăile pacii nu fac să tacă militarismul prusac ".
Cu aceste cuvinte pronunțate la tribuna Adunării Naționale, numită apoi Camera Deputaților, Georges Clemenceau, președinte al Consiliului (astăzi am spune prim-ministru) și ministru de război, s-au adunat la 8 martie 1918 deputați printre care tentația s-a născut, la cinci zile după acordurile Brest-Litovsk (Belarus, acum Belarus) prin care bolșevicii la putere din Rusia și-au pus capăt războiului cu Imperiul German, pentru a urma o cale similară atâta timp cât războiul se încheie.
Clemenceau nu o știa, chiar dacă credea în ea din toată inima, dar alesese astfel calea cea bună, una care să asigure victoria opt luni mai târziu pentru Franța și aliați. Șeful guvernului care a devenit șeful războiului urma să devină, pentru francezi, „părintele la Victoire”.
În Siria, Bashar al-Assad visează probabil la Clemenceau. El nu își imaginează cât de departe este de el, cel care, câștigând deja mai puțin decât și-a epuizat adversarii, a făcut-o în orice caz numai datorită sprijinului străin, în special Hezbollahului rus, iranian și libanez. Chiar și așa, în discursul său din 8 martie 1918, Clemenceau își lansase ticăloșii: „Astăzi, datoria noastră este să purtăm război, menținând în același timp drepturile cetățeanului, prin protejarea nu a libertății, ci a tuturor libertăților”, o sentință pe care o Assad nu s-ar pronunța niciodată, având în vedere tradiția liberticidă a dinastiei conducătoare din Siria.
Astăzi, în conflictul armat sirian, Brest-Litovsk pare a fi numit Astana.
O conferință de pace pentru Siria, dar fără sirieni ?
Astana, un nume care înseamnă „capitală”, îl desemnează pe cel al Kazahkstanului, unde Kremlinul, cândva stăpân al locului pe vremea Uniunii Sovietice, obișnuia să organizeze „conferințe de pace” pentru Siria la vremea sa. a făcut în ianuarie anul trecut și la Sochi. De fiecare dată, Vladimir Poutine conduce calea, invită cine i se pare să se potrivească propriei sale viziuni asupra țării și respinge reprezentanții revoluției siriene, în timp ce trebuie să meargă în direcția lui Bashar al-Assad, aliatul său și protejat pe loc.
La revedere Geneva, sediul legalității internaționale și al discuțiilor anterioare. Iată aliatul kazah, aflat la răscrucea lumii slave peste care Putin încearcă să domnească suprem și a lumii musulmane, în special cea de limbă turcă care privește în mod firesc către omul puternic al Ankarei, Reçep Tayyip Erdogan, gazdă a discuțiilor cu mai puțin scop de a crea pacea decât de a remodela războiul din Siria.
Dar pentru revoluția siriană, aceasta nu trece. Pacea da, reprezentanții săi continuă să solicite întoarcerea ei, ceea ce ar permite apoi refugiaților și persoanelor strămutate să se întoarcă acasă. Dar o pace care ar însemna abandonarea aspirațiilor istorice ale revoluției și consacrarea arbitrariului Assadilor, nu.
O petiție lansată pe platforma change.org de către Conferința Națională Revoluționară Siriană și alte organizații o proclamă, solicitând tuturor să o susțină și să o semneze.
Acest slideshow necesită JavaScript.
Sub numele păcii, să susțină zdrobirea sirienilor
Căci cine ar crede că o revoluție siriană care se știe în mare parte învinsă la nivel militar încearcă să împiedice, să încetinească prin mândrie sau dogmatism un proces de pace despre care știe că îi este nefavorabil, citind textul petiției orice clișeu.
„De la înființarea sa în afara cadrului legitimității internaționale, călătoria Astanei a încercat să invadeze rezoluțiile ONU care afirmă tranziția politică condusă și deținută de sirieni pentru a pune capăt conflictului și încearcă să pună capăt voinței poporului sirian că multiplele rezoluțiile au declarat că sunt preocupate de adoptarea deciziei viitorului Siriei ”. Ce fel de pace ar crea, de fapt, o logică pură a puterii militare și a jocurilor de putere? O pace falsă care nu ar avea alt nume decât supunere, atât a oamenilor față de tiranul lor, cât și a țării față de nașii lor.
„În timpul celor opt conferințe anterioare de la Astana, obiectivul principal a fost dominarea forțelor garantante asupra unor părți ale Siriei prin sfere de influență și încercări de divizare a țării.
Deși niciuna dintre aceste conferințe nu are legitimitate civilă, ele continuă să supună treptat Siria la diferite ocupații ".
Prin urmare, organizațiile siriene care pretind că fac parte din revoluție, cel puțin opoziția, care aleg să ia parte la acest proces, pot contribui, deși doresc pacea, la o imitație brută a acelei-Aici, pe lângă care este întotdeauna o renunțare la idealurile care au dus la răscoala din 2011.
Și această amenințare, majoră, autorii petiției o denunță fără cea mai mică ambiguitate.