Obligațiile părinților separați
Dreptul: părinții trebuie să participe la întreținerea copiilor lor „proporțional cu resursele lor” (art. 203 și următoarele, art. 371-2, art. 373-2-2 și următoarele din Codul civil), inclusiv dincolo de majoritatea lor, dacă este necesar. În caz de despărțire, această obligație ia forma pensiei de întreținere datorată de părintele care nu are custodia.
$ Jurisprudență: în absența unui acord între părinți, judecătorul instanței de familie stabilește cuantumul pensiei, ținând seama de resursele fiecăruia și de nevoile copilului. Este posibil să fie nevoit să-l modifice sau să-l șteargă.
Fosta mea soție are custodia copiilor. Pot fi obligat să plătesc pensie alimentară pentru copii, chiar dacă veniturile lor sunt mai mari decât ale mele? da
Obligația de întreținere parentală ia forma unei pensii în caz de separare
În caz de separare, părintele care nu are custodia copiilor trebuie să contribuie la întreținerea și educarea acestora. Poate fi forțat să o facă prin pensie alimentară, chiar dacă veniturile sale sunt scăzute.
Exceptările sunt rareori acceptate
Un tată care răspundea de copilul său ceruse, în contextul procedurii de divorț, pensie alimentară de la mamă. Cererea a fost inițial respinsă de judecătorul instanței de familie, care a constatat că resursele soției erau prea mici. Dar curtea de apel a decis altfel. Desigur, soția a primit doar un salariu de 891 € pe lună, dar locuia la casa partenerului ei. Deși situația sa financiară era dificilă, ea nu se afla într-o stare de impecuniozitate și a trebuit să contribuie la educația fiicei sale (Montpellier CA din 25.3.08, nr. 07/05555). Curtea de Casație consideră că obligația legală a părinților de a asigura întreținerea și educarea copiilor lor încetează numai dacă demonstrează că nu pot face acest lucru (cas. Civ. 1re din 22.2.07, nr. 06-10896) . În acest caz, mama a avut custodia celor trei copii minori și a solicitat o pensie de la tată. Curtea de Casație a considerat - spre deosebire de judecătorii de apel - că această cerere nu putea fi respinsă pentru singurul motiv că veniturile mamei erau abia mai mici decât cele ale tatălui.
Un drept gratuit de utilizare și ședere
În cele din urmă, articolul 373-2-2 din Codul civil prevede că contribuția se poate face sub forma unui drept de folosință și de locuire. De exemplu, atunci când un părinte a părăsit casa conjugală, el sau ea îl poate lăsa gratuit celuilalt părinte, care are custodia copilului sau a copiilor. Dar dacă părintele care nu mai locuiește în casa matrimonială obține să nu plătească o pensie, deoarece este incapabil din punct de vedere material, s-a decis că cel care rămâne în casă nu poate pretinde, în schimb, să o ocupe gratuit de taxă (cass. civ. 1 din 17.10.07, nr. 05-20491). Într-un alt caz, în care mama fusese și ea scutită de la plata unei pensii, s-a decis că tatăl, care ocupa cazare conjugală cu copiii, încă datorează o indemnizație de ocupare (CA din Bordeaux din 7.2.08 nr. 06/03564 ). Cu toate acestea, judecătorii au stabilit compensația ținând seama de povara crescută asupra tatălui, deoarece mama nu putea contribui la întreținerea copiilor.
Voi fi obligat să plătesc o pensie mai mare doar pentru că am un venit mare? Nu
Pensia este stabilită de judecători în funcție de mijloacele părinților și de nevoile copiilor
Judecătorii trebuie să examineze mijloacele părinților, pentru a verifica dacă nu se află în imposibilitatea materială de a plăti o pensie. Dar pentru a stabili suma, ei nu pot lua în considerare doar veniturile și cheltuielile părinților (cass. Civ. 1re din 6.2.08, nr. 07-14275). De asemenea, trebuie să ia în considerare nevoile copilului. De exemplu, se poate decide că contribuția pentru întreținerea și educația unui copil va fi datorată până când copilul va putea primi un venit cel puțin egal cu jumătate din salariul minim, adică până când acesta poate fi considerat capabil să se susțină (cas. civ. 1 din 23.1.08, nr. 06-21232).
Dovadă de venit
În absența dovezii venitului părintelui de la care celălalt părinte solicită o contribuție, judecătorii nu pot acorda pensie alimentară. O hotărâre susține, de fapt, că judecătorii se află, în acest caz, în imposibilitatea de a admite cererea solicitantului, dat fiind că pensia trebuie să fie fixată proporțional cu nevoile copilului, dar și cu resursele. (cas. civ. 1 din 8.2.05, nr. 03-19560).
Cu toate acestea, într-un caz mai recent în care nici mama, care a solicitat o pensie pentru fiul ei, nici tatăl, nu și-au justificat resursele și cheltuielile, Curtea de Casație a aprobat judecătorii să fi stabilit cuantumul pensiei datorate de tată, luând ținând cont de nevoile actuale ale unui copil de această vârstă (cass civil. 1 din 31.1.06, nr. 03-13642).
Este posibil un recurs retroactiv
În cele din urmă, judecătorii pot decide că părintele care a asigurat numai nevoile copiilor are un remediu retroactiv împotriva celuilalt pentru sumele pe care le-a plătit în plus față de cota sa contributivă, ținând seama de facultățile respective (art. 203 din codul civil; cass. civ. 2e din 6.3.03, nr. 01-14664). În acest caz, soția a asigurat singură întreținerea a trei copii între decizia care îi conferea custodia și pronunțarea finală a divorțului care îi acorda o pensie. Punctul de plecare pentru plata pensiei a fost stabilit în ziua acordării custodiei.