OLG Hamm, hotărârea din - I-4 U 3110 - openJur

Ca răspuns la apelul pârâtului, hotărârea Camerei 1 pentru probleme comerciale a Judecătoriei Essen anunțată la 28 octombrie 2009, în timp ce respinge recursul ulterior, este parțial modificată.

Interdicția de la numărul 1 rămâne cu condiția ca adăugarea „dacă se întâmplă ca în anexa K 2” se referă la afirmația de la numerele 1. 2. și 1. 1.

Dispozitivul secțiunii 2 este reformulat după cum urmează:

pentru „Produse Spirulina” cu informații despre conținutul său de vitamina B12:

„Este un lucru bun că spirulina este cea mai bogată plantă în vitaminele B12. Spirulina este, de asemenea, cunoscută ca un excelent furnizor de vitamina K ”, așa cum sa întâmplat în publicitatea pe internet a inculpatului în conformitate cu anexa K 3 la plângere.

Interdicția la numărul 3 rămâne, cu condiția că se spune la sfârșitul declarației publicitare: „Dacă se întâmplă acest lucru, ca și în publicitatea pe internet a pârâtului conform anexei K 4 la plângere”.

Mai mult, cererea este respinsă.

Reclamantul suportă 5%, iar pârâtul 95% din costurile litigiului.

Hotărârea este executorie provizorie.

Pârâtul rămâne eliberat de a evita executarea silită a reclamantului prin asigurarea unei garanții în valoare de 80.000 EUR dacă reclamantul nu acordă garanție în aceeași sumă înainte de executare.

motive

Reclamantul este o asociație de concurență cunoscută de instanță, ale cărei sarcini statutare includ protejarea intereselor comerciale ale membrilor săi și asigurarea respectării regulilor concurenței loiale.

Pârâtul face publicitate suplimentelor alimentare pe internet, de exemplu produsele „Spirulina + Chlorella” (Anexa K 2), „Spirulina + Eisen”, alte produse Spirulina (Anexa K 3) și un „Colagen-Lift-Drink” (Anexa K 4). Reclamantul a reținut declarațiile publicitare făcute în acest sens, cu privire la care se face trimitere la anexele menționate mai sus și la dispozitivul hotărârii instanței regionale, ca fiind ilegale în sensul §§ 3, 5 UWG și § 11 I LFGB.

În ceea ce privește faptele mai detaliate din prima instanță, se face trimitere la faptele hotărârii atacate (pp. 4-8) în conformitate cu secțiunea 540 I ZPO.

Instanța districtuală l-a condamnat pe inculpat conform cererii,

În cazul evitării unei amenzi de până la 250.000,00 EUR care urmează să fie impusă pentru fiecare caz de încălcare, alternativ reținerea regulată sau reținerea regulată de până la șase luni care urmează să fie aplicată directorului general,

să se abțină de la publicitate în afaceri:

1. pentru remediul „Spirulina + Chlorella”:

"Spirulina + Chlorella - forța naturală de curățare"

1.2 La fel cum generăm gunoi în fiecare zi, pe care apoi îl colectăm în mod regulat

Puneți colecția de gunoi pe stradă - așa se creează în mod constant „gunoi” în corpurile noastre. Mama Natura a luat măsuri de precauție aici și ne-a echipat cu propria noastră eliminare a gunoiului. Acestea formează anumite enzime care, de exemplu, descompun și elimină produsele finale metabolice cât mai repede posibil ".

„Vă recomandăm să susțineți acest proces endogen, natural, cu produsul nostru„ Spirulina + Chlorella ”. Similar cu Spirulina, Chlorella este o algă de apă dulce și steaua de necontestat printre purtătorii de clorofilă. Nicio altă plantă nu conține la fel de mult din ea ca și ea Peretele celular al Chlorella este format din microfibrile care conțin celuloză. Acestea formează un cadru fin structurat în care „particulele de murdărie” pot fi prinse ca într-o plasă ”,

dacă se întâmplă acest lucru, așa cum se face în Anexa K 2.

2. pentru „Produse Spirulina” cu informații despre conținutul său de vitamina B12,

"Este potrivit ca spirulina să fie cea mai bogată plantă în vitamina B12. Spirulina este, de asemenea, cunoscută ca un excelent furnizor de vitamina K".

„Alte vitamine din Spirulina sunt: Vitamina B12,…”

3. pentru remediul „Colagen-Lift Drink”:

„Cu alte cuvinte: fermitatea pielii de pe față, gât, piept, fund și coapse nu trebuie să se schimbe, trebuie să fie la fel de viguroasă la 50 ca la 20 de ani. În principiu, ridurile, ridurile și picioarele corbii sunt nimic altceva decât semne de alimentație și condiții de viață necorespunzătoare. Zonele ofilite ale pielii, brazdele sau ciocnirile pielii apar doar acolo unde țesutul conjunctiv este extrem de slab. Dar pentru toți oamenii a căror piele a îmbătrânit mult prea repede, există acum o nouă speranță pentru un aspect mai tânăr.

„Băutura noastră de ridicare a colagenului” vă furnizează organismului hidrolizat de colagen pur, care la rândul său poate stimula sinteza colagenului propriu al corpului. Motivul: hidrolizat de colagen este printre altele bogat în aminoacizi prolină și glicină - aminoacizii de care organismul are nevoie urgentă pentru a-și putea produce deloc propriul colagen. Punct culminant: hidrolizat de colagen conține o proporție de două ori mai mare din aminoacizii importanți ai colagenului ca media tuturor celorlalte proteine dietetice. În niciun alt aliment nu se găsesc acești aminoacizi importanți care construiesc colagen în concentrații atât de mari, precum în hidrolizat de colagen. Acest lucru face ca hidrolizatul de colagen să fie un suport optim pentru țesutul conjunctiv și propria structură de colagen a corpului. "

"Prin susținerea sintezei colagenului proprii, rețeaua de fibre de colagen a organismului își poate îndeplini din nou sarcina inconfundabilă: și anume legarea umezelii. Astfel, pielea ta obține ceea ce avea în cantități mari când era tânără - apă. Și tocmai această apă care este stocată în colagen, asigură, printre altele, elasticitatea pielii. Acest lucru poate aplatiza din nou ridurile și îmbunătăți densitatea și tensiunea pielii. "

„Printre altele, boabele de goji conțin antioxidanți puternici care pot încetini procesul de îmbătrânire.”

În susținerea acestui fapt, a declarat că publicitatea pentru produsul „Spirulina și Chlorella” era anticoncurențială în conformitate cu secțiunea 11 I nr. 2 LFGB. Publicul adresat a înțeles publicitatea în sensul unei declarații de efect în așa fel încât să poată influența pozitiv metabolismul din corpul uman. Cu toate acestea, produsul nu are acest efect, în orice caz, acest lucru nu este suficient dovedit științific. Publicitatea pentru produsele Spirulina este înșelătoare în conformitate cu § 5 UWG. Publicul adresat înțelege că aceasta înseamnă că alga conține atât de multă vitamină B12 încât este suficientă pentru a acoperi nevoile zilnice și că spirulina este, de asemenea, un furnizor de vitamina B12 utilizabilă. De fapt, nu este cazul. În acest sens, se atribuie produsului efecte care nu sunt dovedite științific. Promovarea produsului „Collagen-Lift-Drink” este înșelătoare în conformitate cu § 5 UWG, de asemenea încalcă § 11 I nr. 2 LFGB. Nu există descoperiri dovedite științific că adăugarea de hidrolizat de colagen are un efect pozitiv asupra îmbătrânirii pielii sau chiar, după cum sugerează inculpatul, poate repara leziunile cutanate existente. Același lucru se aplică așa-numitei boabe de goji.

Din alte motive, se face trimitere la motivele deciziei hotărârii instanței regionale (pp. 8-12).

Inculpatul se opune acestui lucru prin apel. Ea pretinde:

Pentru produsul "Spirulina + Chlorella" (nr. 1):

În ceea ce privește afirmația „curățare naturală” (Secțiunea 1.1.), Nu a existat nicio declarație sau acțiune privind efectul competitiv, ci doar o frază care să vă facă să zâmbiți și care nu are nicio valoare explicativă. Fiecare consumator obișnuit știe că nici spirulina, nici chlorella sau orice alt aliment nu pot fi o „forță de curățare”. Nu există absolut nici o „forță de curățare” în corpul uman. Chiar și cu descrierea suplimentară a produsului, această frază nu devine o descriere a efectelor.

În ceea ce privește conținutul de vitamina B12 din produsele cu spirulină (secțiunea 2):

Pentru produsul "Collagen-Lift-Drink" (Secțiunea 3):

A cerut inculpatul,

respingerea acțiunii cu anularea hotărârii instanței regionale, în subsidiar,

trimitând problema înapoi Curții Regionale din Essen pentru renegociere, cu hotărârea anulată.

A solicitat reclamantul,

să respingă contestația, cu condiția ca adăugarea la dispozitivul „dacă se întâmplă acest lucru, așa cum se face în anexa K 2” se bazează pe declarația de la nr. 1.2. și 1.1. relatează,

cu condiția suplimentară că cererea din secțiunea 1.3. „așa cum s-a întâmplat în publicitatea pe internet a pârâtului în conformitate cu apendicele K 4 la cerere și în ceea ce privește moțiunea 1.2. cu următoarele mișcări auxiliare: cum ar fi moțiunea principală fără cuvântul„ în special „cu adăugirea” și acest lucru se face ca în publicitatea pe internet a pârâtului Anexa K 3 la cerere ";

ajutor suplimentar pentru produsele oferite ca suplimente alimentare

Spirulina plus fier și/sau 1000 spirulete originale și/sau 2000

Spirulete originale și/sau 500 spirulete originale și/sau 200 originale

Pentru a face publicitate spiruletelor cu declarațiile propunerii principale la secțiunea 1.2.

El apără hotărârea cu explicații suplimentare:

Publicitatea cu referiri la conținutul de vitamina B12 al produselor spirulina este înșelătoare. Hotărârea LG Berlin prezentată de inculpat este considerată a fi defectuoasă din punct de vedere legal, motiv pentru care a fost supusă spre revizuire de către Curtea Camerei. Reclamația publicitară nu se limitează în niciun caz la faptul că spirulina sub forma oferită de pârât conține multă vitamină B12 și că este consumată în cantități considerabile. În plus, consumatorul presupune, de asemenea, că vitamina B12 conținută în produs poate fi utilizată. Cu toate acestea, acest lucru nu este cazul, cel puțin este controversat din punct de vedere științific, motiv pentru care inculpatul nu are voie să facă publicitate fără rezerve cu publicitatea în cauză. Pârâtul nu a furnizat dovezi ale utilizării compușilor de vitamina B12 furnizați cu spirulină sau produsul în cauză. Nu este vorba doar despre conținutul total de compuși ai vitaminei B12 din produsul în cauză.

În ceea ce privește afirmațiile despre produsul "Colagen-Lift-Dring", există, de asemenea, cunoștințe științifice insuficiente. Opinia susținută de inculpat este o opinie individuală.

În ceea ce privește detaliile suplimentare privind starea lucrurilor și litigiul, se face trimitere la memoriile și anexele schimbate.

Recursul admisibil al inculpatului este în mare parte nefondat. Reclamantul se poate retrage de la pârât în raport cu agentul contestat „Spirulina + Chlorella”, „Produse Spirulina” și „Colagen-Lift-Drink” din §§ 8 I, III Nr. 2; 3; 4 Nr. 11 UWG împreună cu § 11 I nr. 1, 2 LFGB; 3; 5 UWG cer omisiunile intitulate. În schimb, procesul este nefondat și conduce la respingerea parțială a procesului, în măsura în care, conform mișcării 2, afirmația „Alte vitamine din spirulină sunt: Vitamina B 12 ...”.

În măsura în care pârâtul s-a adresat inițial urmăririi penale ilegale de către reclamant, nu există indicații fiabile în acest sens, mai ales că Senatul s-a pronunțat deja în acest sens în diferite litigii legale între părți.

Reclamantul este autorizat legal în conformitate cu § 8 II nr. 2 UWG.

De asemenea, nu există nicio îndoială că pârâtul făcea afaceri cu reclamele sale în sensul secțiunii 2 nr. 1 UWG. Cerințele generale pentru cererile de despăgubire în litigiu sunt dispuse în acest sens.

Produsul "Spirulina + Chlorella" (Anexa K 2)

Instanța regională a constatat pe bună dreptate că publicitatea încalcă articolul 11 I nr. 2 LFGB (= reglementarea comportamentului pieței în sensul articolului 4 nr. 11 UWG). În conformitate cu aceasta, este interzisă promovarea produselor alimentare cu informații înșelătoare, prin care există o înșelăciune în special dacă efectele sunt atribuite mijloacelor care nu li se datorează conform cunoștințelor științifice sau care nu sunt dovedite științific. Produsul este promovat în cazul de față că poate sprijini eliminarea produselor metabolice. Cu toate acestea, nu există descoperiri dovedite științific pentru acest lucru.

Același lucru se aplică textului suplimentar „Vă recomandăm ...”. Nu este doar o simplă recomandare de consum, ci o afirmație că, datorită microfibrilelor sale, Chorella este în general și cuprinzătoare capabilă să „capteze” și să elimine propriile deșeuri ale organismului și produse metabolice corespunzătoare.

Aceste efecte nu sunt suficient dovedite științific. Conform jurisprudenței BGH (la § 27 LFGB, hotărârea din 21 ianuarie 2010, Az. I ZR 23/07 - Prevenirea cu cofeină!), Care este fundamental transferabilă având în vedere criteriile comparabile, nu necesită validare științifică că efectul atribuit produsului promovat a devenit subiectul unei discuții științifice generale. O validare științifică suficientă poate rezulta mai degrabă dintr-o singură lucrare, cu condiția să se bazeze pe metode și descoperiri convingătoare.

Obținerea unei opinii a experților cu privire la faptul dacă efectele comunicate cu publicitatea pot fi efectiv realizate nu este recomandabilă, întrucât trebuie să se țină seama de momentul în care sunt disponibile cunoștințele deja disponibile și cunoscute în timpul publicității. Furnizarea de dovezi ale corectitudinii informațiilor publicitare prin cunoștințe științifice care nu au fost încă obținute nu este o opțiune.

Produse Spirulina (Anexa K 3)

În orice caz, reclamantul a depus o opinie a expertului Prof. C din 5 februarie 2006 (Anexa K 13, Bl. 73 și urm., 78) dintr-un alt litigiu legal, în care se stabilește că vitamina B 12 din alge este utilă pentru oameni nu este biodisponibil în formă activă. Vegetarienii și, în special, veganii, care se bazează pe faptul că vitamina B12 care lipsește în dieta lor poate fi înlocuită cu capsule Sprirulina, prezintă, așadar, un risc ridicat de deficit de B12. Chiar și conform declarației Rempe din 20 octombrie 2008 (anexa K 26), un supliment alimentar cu spirulină nu ar trebui să asigure furnizarea de vitamina B 12.

În schimb, simpla mențiune „Alte vitamine din Spirulina sunt: Vitamina B 12 ...” nu poate fi interzisă în contextul general. Deoarece această propoziție nu justifică nicio eroare în modul descris mai sus. Mai degrabă, pârâtul trebuie considerat justificat și, dacă este necesar, chiar obligat să menționeze pur și simplu nutrienții pe care îi conține. În acest sens, nici solicitările auxiliare formulate în ședința Senatului nu pot avea succes. Hotărârea instanței regionale a trebuit modificată în consecință și acțiunea respinsă în acest sens.

„Colagen-Lift-Drink” înseamnă (apendicele K 4)

În acest sens, raportul de expertiză al Dr. S din 09.12.2001 privind diverse alimente sportive (Anexa K 14, p. 15 f.), Conform căreia colagenul consumat este digerat ca practic orice altă proteină și acest lucru nu poate întări țesutul conjunctiv (vezi și Anexa K 15, pagina 95; K 16, foaia 98; avizul expertului prof. N din 28.08.2006 și 15.07.2007, apendicele K 30, privind structura substanței cartilajului articular).

În ceea ce privește așa-numita boabe de goji, care, potrivit publicității, se spune că poate încetini procesul de îmbătrânire, deoarece așa-numiții antioxidanți ar putea neutraliza radicalii foarte reactivi din influențele mediului, există un rezumat al studiilor științifice (Anexa B 5; vezi mai sus cu referire la Zhao și colab. 2005, p. 2/5) și diverse rapoarte (anexa B 6 și următoarele). Cu toate acestea, nu există din nou nicio investigație științifică fiabilă care ar putea justifica asumarea dovezilor științifice.

Întrucât hotărârea instanței regionale nu arată erori de procedură și nu sunt necesare probe extinse, nu este exclusă trimiterea problemei în conformitate cu cererea auxiliară în conformitate cu § 538 II nr. 1 ZPO.

Un termen pentru depunerea unei depuneri scrise, așa cum a fost solicitat în ședința Senatului, a fost dat inculpatului în legătură cu decizia menționată mai sus a BGH „Preveniți cu cofeina!” nu mai trebuie recunoscut, mai ales că este vorba de chestiuni juridice și anterior era necesar să se prezinte o bază științifică adecvată.

Deciziile secundare procedurale se bazează pe §§ 92 I, 708 nr. 10, 711 ZPO.

Aprobarea revizuirii nu este solicitată, § 543 I ZPO.