Oligarhii linșează în epoca de aur - piloni ai societății

Oligarhii linșează în Epoca de Aur

Bogăția nu protejează împotriva crizelor: chiar și olandezii întreprinzători ai secolului al XVII-lea nu erau prea zgârciți cu bogații lor în vremuri mai puțin bune.

Olandezii aleg războiul sau pacea după creșterea și scăderea prețurilor acțiunilor.

Epoca de Aur în Olanda: Rembrandt! Magnifică natură moartă! Porţelan! Ceai! Compania East Indian! Bursa de la Amsterdam! Bogăția de basm într-o republică orientată spre interese economice! Bazele economiei moderne! Cum ne-au îmbogățit acțiunile pe atunci! Ce idei grozave ai avut pentru a face avere! Cam așa își imaginează Klein-Hänschen secolul de aur din Țările de Jos între 1600 și 1700 când începe să studieze administrarea afacerilor și, de regulă, nimeni nu-i acordă atenția de câteva săptămâni în calendarul său compact. vrea să forțeze realitatea istorică. Acest lucru ar arăta că această „epocă de aur” nu este la fel de ușor de descris pe cât le place să facă unii propagandiști de piață - sau poate doar cei nebănuitori.

Existența unor tablouri splendide pe panou cu tot luxul și abundența națiunii comerciale nu înseamnă neapărat că vremurile au fost cu adevărat la fel de plăcute pe cât sunt prezentate. Dacă astăzi, de exemplu, este ilustrată afacerea globală, unul desigur face cercetarea, tare, și dacă aș putea spune așa, întreaga esență a unui investitor nesociabil care speră la un profit și, cu siguranță, nu condițiile unei companii furnizoare chineze sau existența jalnică a minerilor din Congo, care ar putea face parte, de asemenea, din poveste. Este similar cu Epoca de Aur. În realitatea sa, nu existau doar sisteme de stat și patricieni care se numeau „republici”, care se sculptaseră în marmură ca democrați sau erau pictate în ulei ca ceas de noapte al libertății civile, ci și comerțul cu sclavi, războaie economice și corupție. Toată gloria pictată a Olandei expusă astăzi în muzee este, în mare măsură, o gândire de dorință a clasei conducătoare. Propaganda, s-ar putea spune. Lăsând în afara circumstanțelor însoțitoare mai puțin pozitive. S-ar putea să mai poți scrie astăzi texte de blog discutabile, dar istoricului cultural îi place să fie mai sincer.

Ceea ce ne aduce la reprezentantul principal al acestui foarte apreciat sistem economic-rațional-de aur: Johan de Witt. El provine dintr-o familie patriciană bogată și poate fi văzut ca un simbol al bogatului olandez al acelor vremuri: de afaceri, inteligent, priceput la negocieri și rapid de pus la punct, gândire strategică și talent pentru vânzări. Aceste abilități l-au făcut cea mai importantă figură politică din țară din 1650 până în 1672. Avea, de asemenea, o colecție de artă, desigur, și știm câteva poze cu el, cum ar fi ceva aici care îl arată împreună cu fratele său la fel de influent - și de data aceasta subiectul nu este eufemist, ci sincer:

Deși aș putea fi puțin îngrijorat să răspândesc prea mult acest capitol, dacă aș fi un fan al raidurilor actuale de redistribuire. Pentru că Epoca de Aur, care este exprimată cu voce tare aici, are câteva asemănări cu propria noastră epocă: Aceste două cadavre mutilate sunt un exemplu frumos de ceea ce se poate întâmpla și în societățile civilizate și în Evul de Aur dacă îl redistribuiți în beneficiul dvs. și în detrimentul publicului larg prea forțat și apoi surprins de o criză.

De Witt a fost obligat să accepte o nouă guvernare de la Orange și apoi să demisioneze din funcțiile sale. Unii dintre cei mai apropiați adepți ai săi au schimbat partea. Fratele său a fost arestat și torturat pentru presupuse acuzații inventate. Johan a fost ademenit de el cu o scrisoare falsificată, escorta sa a fost distrasă și o mulțime furioasă, condusă de niște oameni de culoare portocalie, s-a adunat în fața închisorii și i-a atribuit situația în general proastă. Evenimentele ulterioare, non-adulte, descriu imaginea contemporană. Inimile fraților ar fi fost expuse publicului o vreme ca senzație. Unii experți de rang înalt în conducerea conducătorilor de liniați de linșare au primit recompense sub forma unor birouri eliberate de răsturnarea oligarhiei, pe care le-au folosit ulterior pentru propria lor corupție. Portocalii au avut noroc în războiul împotriva Franței, iar cei mai apropiați prieteni de de Witt au trecut rapid la laturile învingătorilor. epoca de Aur.

Oricine crede acum că vremurile unor astfel de răsturnări sunt otravă pentru capital se înșeală: afacerile au continuat apoi ca de obicei, de Witt, Orange, nu contează, principalul lucru este că profiturile sunt corecte. Bursa din Amsterdam a atins maximele istorice în 1688, a fost complet supraevaluată și s-a prăbușit din nou. Olanda a intrat într-o recesiune profundă, britanicii au preluat o parte din comerț, iar Franța și-a înființat propriile fabrici. Nici o epocă de aur nu durează pentru totdeauna, pentru unii se termină cu o fantă pe un băț și pentru alții cu un accident. Dar vor exista întotdeauna cei care consideră că redistribuirea este corectă, că altfel statul ar trebui să se ocupe de sarcinile de bază și că piețele raționale și participanții lor știu deja ce fac și de ce este totul liberal și pentru binele nostru.

Numai dacă cineva ar avea ideea de a practica alte capitole din această epocă de redistribuire - aici: intestinele celor bogați în cratițe, așa cum se spune - atunci statul poate și trebuie să intervină. În detrimentul publicului larg și al statului de drept. După cum a fost deja proclamat de de Witt în Epoca de Aur. Cred că am auzit că neoliberalii o numesc „cea mai bună practică”. Dar eu sunt doar un istoric cultural.