Orientul Mijlociu Hezbollah și-a pierdut haloul - WELT
Apropierea liderului Hezbollah, Hassan Nasrallah, de Bashar al-Assad face ca puterea „Partidului lui Dumnezeu” să scadă în continuare. În ciuda distanțării față de acțiunile lui Assad, nu există o respingere clară a regimului sirian
Înainte de primăvara arabă, Hezbollah era una dintre cele mai populare mișcări din Orientul Mijlociu. Dar oamenii din regiune fac apel la democrație și își retrag încrederea în „Partidul lui Dumnezeu”.
În urmă cu trei ani, sondajele de opinie regionale au arătat că cei mai populari lideri din Orientul Mijlociu erau șeful Hezbollah, Sayed Hassan Nasrallah, președintele sirian Bashar al-Assad și președintele iranian Mahmoud Ahmadinejad. S-au ridicat în fața Israelului în Liban și în Fâșia Gaza și au rezistat politicilor americane agresive din regiune, pe care oamenii le-au apreciat.
De la primăvara arabă, prioritățile publice din regiune s-au mutat - spre drepturile civile și reformele democratice și departe de politica externă. Astăzi Assad este condamnat, guvernul lui Ahmadinejad este acuzat de reprimare violentă a protestatarilor democrați iranieni și atât Hezbollah, cât și Iranul sunt condamnați pentru că au susținut în continuare Assad în timp ce își ucide propriul popor.
Foarte eficient și puternic armat
Drept urmare, Hezbollah nu mai este mișcarea populară pe care a avut-o odinioară în lumea arabă și musulmană; rămâne, desigur, o forță extrem de eficientă, puternic armată. Și în politică, așa cum a spus odinioară Machiavelli, este mai important să fii temut decât iubit.
Cu siguranță, Hezbollah continuă să primească respect reticent pentru capacitatea sa de a se ridica în fața Israelului. Dar și-a pierdut halo-ul ca voce a celor oprimați și lipsiți de drept și s-a revelat ca un partid religios partizan care, în ciuda prețului drepturilor omului și trăiește în Siria vecină, continuă să se alăture Iranului și aliaților săi.
Cu toate acestea, puterea dură a Hezbollah nu a suferit încă din evoluțiile primăverii arabe sau din Siria. Pozițiile lor în Liban, capacitățile lor de luptă și mii de rachete sunt toate încă intacte.
Oamenii vor un guvern bun
Hezbollah a fost inițial încântat de izbucnirea revoltelor populare împotriva conducătorilor care erau strâns aliați cu SUA și Occident. Chiar și colonelul libian Muammar al-Gaddafi a fost considerat un dușman, deoarece ar fi ordonat uciderea liderului șahit libanez Imam Musa Sadr în 1978. Hezbollah a purtat practic un război rece împotriva Egiptului lui Hosni Mubarak din ianuarie 2009; La acea vreme, guvernul Nasrallah Mubarak acuzase efectiv intervenția israeliană în Gaza de consimțământ secret și a cerut poporului egiptean „să iasă în stradă de un milion de ori”.
Dar pe măsură ce revoltele au progresat, a devenit evident că oamenii doreau o bună guvernare și justiție socială și nu erau atrași de Iran sau interesați să se alăture unei axe de rezistență. În plus, odată cu creșterea Frăției Musulmane în Egipt, Hamas, fostul aliat al Hezbollah, s-a îndepărtat de acesta și de susținătorii săi sirieni și iranieni și a găsit o nouă bază în Egipt și pe Golf.
Simțul securității scade
Cu toate acestea, dezamăgirea Hezbollah s-a transformat într-o îngrijorare gravă atunci când sirienii s-au răzvrătit împotriva lui Assad. Dacă regimul său cade, Hezbollah riscă să-și piardă puntea de achiziție de arme din Iran. Această pierdere nu a putut fi compensată de porturile libaneze sau de aeroportul din Beirut, deoarece ambele pot fi blocate fără probleme. Hezbollah ar avea în continuare prima grevă completă și capacitatea de represalii, dar, ca o albină, nu ar putea să înjunghie decât o singură dată. Fără capacitatea de a obține provizii, ar ieși foarte slăbit din orice război viitor.
În interiorul Libanului însuși, Hezbollah rămâne puternic, dar sentimentul său de securitate se diminuează. În mai 2008, și-a demonstrat supremația în țară prin preluarea capitalei, Beirut. În ianuarie 2011, a răsturnat guvernul lui Saad Hariri și a mai instalat unul pe placul ei. Dar abia în ultimele săptămâni a izbucnit rezistența armată împotriva Hezbollah și a guvernului pe care l-a condus în părți din nordul sunniților; de acolo rebelii sirieni sunt acum susținuți în mod deschis.
Reluarea conversațiilor
Într-un anumit sens, aceste grupuri sunnite creează o enclavă armată în nordul Libanului pentru a contrabalansa enclavele șiite înarmate din Beirut, sud și regiunea Bekaa. Hezbollah a fost, de asemenea, zguduit de răpirea și detenția continuă a unei duzini de șiiți libanezi - dintre care unii sunt aproape de Nasrallah - de către forțele de opoziție din Siria.
În primăvara anului 2013, Hezbollah trebuie să se confrunte cu alegeri parlamentare. Dacă aliatul său creștin, Mișcarea Patriotică Liberă a lui Michel Aoun, se descurcă prost, sau imprevizibilul lider druz Walid Jumblatt își întoarce partidul socialist progresist alianței antisiriene la care a aparținut cândva, Hezbollah și-ar pierde majoritatea parlamentară și, odată cu aceasta, capacitatea sa de a guverna a forma și a răsturna. Poate în așteptarea acestor puncte slabe din propria țară, Hezbollah a promovat reluarea discuțiilor în cadrul Dialogului Național cu implicarea tuturor grupurilor importante din Liban și a participat la ele însele.
Strategic, Hezbollah se teme că, dacă Assad cade și Israelul își pierde capacitatea de a obține provizii rapid și eficient, va profita de situație și va începe un nou război împotriva acesteia. Având în vedere tensiunile nerezolvate dintre Israel și Iran, sponsorul Hezbollah, această teamă nu este neîntemeiată. Chiar dacă Hezbollah se poate adapta la primăvara arabă, se teme de iarna cu Israel care ar putea urma.
Tradus din engleză de Jan Doolan
Paul Salem este directorul Carnegie Middle East Center din Beirut.