Partidele politice și schimbarea regimului în Polonia mobilizări în jurul restaurării
5 Astfel, cazul PSL oferă posibilitatea de a reconsidera procesele de apariție a partidelor politice în Europa postcomunistă, ajutând la reorientarea atenției către lungele procese de structurare, începute înainte de 1989, ale relațiilor partizane ale post-comunismului, aspecte pe care atât teza de mijloc lipsă, cât și abordarea marilor diviziuni sociale le neglijează. Dincolo de aceasta, exemplul PSL invită, de asemenea, la o reflecție mai generală asupra metodelor de reținere a partidelor politice. Într-adevăr, să analizeze structurarea spațiilor în cadrul cărora se desfășoară activități, pe care actorii le identifică drept politice și să examineze relațiile dintre structurarea acestor spații, care sunt și spații de lupte bazate pe un echilibru de putere care clasifică și distribuie ( actorii, resursele) și utilizările formei partizane din interiorul acestora, în special pentru că este ea însăși o resursă, în măsura în care necesită abilități, know-how organizațional sau anumite proprietăți politice sau sociale distribuite inegal, ne permite probabil a fi în centrul înțelegerii a ceea ce împinge indivizii sau grupurile să sprijine partidele politice [12].
6 Abandonarea ideii unei referințe utilitare la moștenirea mișcării țărănești de către un PSL care caută sprijinul unei țărănimi „frustrate” duce la o primă observație: dacă actorii, în spațiul reprezentării țărănimii, se bazează pe acest lucru același patrimoniu, este, în mare parte, deoarece ZSL a încercat, de la sfârșitul anului 1988, să-l monopolizeze și să-l facă o resursă pentru utilizarea sa exclusivă. Înțelegerea modului în care PSL a funcționat după 1989 o „revenire” la identitatea țărănească clasică presupune, așadar, să rămânem pe modul în care mobilizarea sa anterioară de către ZSL a contribuit la actualizarea acesteia și la „punerea ei în joc” în relații. de către concurenții pentru reprezentarea țărănimii.
18 Prin urmare, liderii ZSL s-au confruntat cu claritate cu privire la interesele pe care le puteau prelua și par să fi ezitat cu privire la oportunitatea de a se adresa doar țărănimii, în ciuda caracterului avansat al întreprinderii de reapropiere a istoriei mișcării țărănești. Cu toate acestea, aceste dificultăți teoretice și, mai important, ritmul schimbărilor din Polonia au făcut imposibil ca conducerea ZSL să construiască un corpus teoretic unificat, prioritizând și organizând toate aceste căi. În iunie 1989, partidele oficiale din spatele PZPR au pierdut alegerile semi-concurențiale, a căror organizare fusese prevăzută de acordurile de la masa rotundă (martie 1989), iar ZSL s-a trezit plonjat în politica de criză în urma acestor alegeri. El este astfel obligat să își reajusteze strategia și operează o schimbare prin consultarea „publicului larg” militant, poate pentru că alegerile au permis partidelor oficiale să-și măsoare creditul slab, inclusiv cu propria bază [40]. Din iunie 1989, ZSL a distribuit un chestionar către organizațiile sale de presă, fără a fi putut decide problema tipului de interese care urmează să fie acoperite (a se vedea anexa).
21 De fapt, în ciuda mecanismului complex pe care l-a instituit, controlul resurselor politice țărănești a scăpat treptat de ZSL, între ianuarie și septembrie 1989. Brusc reevaluat de mobilizarea lor de către ZSL, materialele moștenite de la mișcarea țărănească au devenit într-adevăr, obiect al strategiilor de însușire din partea altor actori. Prin urmare, în jocurile politice [42] trebuie căutat principiul selectării „revenirii” la PSL dintre toate soluțiile imaginate anterior de ZSL.
27 Cu toate acestea, jocurile din cadrul aceluiași grup ne par a fi destul de decisive în explicarea modului în care apare obiectivul strategic al „relansării” PSL. Adăpostește, de fapt, indivizi ale căror poziții militante față de ZSL și regimul socialist au fost foarte eterogene între 1949 și 1989, de la Stanis? Aw Laskowski, care a fost întotdeauna membru al ZSL, până la Hanna Chor? Zyna, fost parlamentar PSL în 1947, exilat în Belgia și mai aproape de Stanis? aw Miko? ajczyk. Procesul de legitimitate pentru „întruchiparea” moștenirii mișcării țărănești inițiat între ZSL și anumite grupuri deja formate, cum ar fi OSKORL, continuă, așadar, printre așa-zișii activiști „independenți”, care pot forța indivizii să se alăture obiectivelor strategice prezentate în mod specific public ca restaurare a acestui patrimoniu.
28 „Reformarea” PSL, la rândul său, a avut loc la 15 august 1989 în dependințele presbiteriului Wilanow, lângă Varșovia, care a dat partidului numele obișnuit de PSL Wilanowski. Liderii PSL Wilanowski reușesc acolo unde alte grupuri PSL auto-etichetate nu au reușit: să înceapă o mișcare de instituționalizare și partizanizare a resurselor simbolice care circulă în spațiul activismului țărănesc „independent”. Susținerea Bisericii în acest punct va fi probabil importantă, în special pentru a oferi ceremoniei un domeniu național, sporit de prezența multor activiști din generațiile mai tinere, membri ai Solidarno ? în 1980-1981, sau chiar liderii OSKORL [52]. Nu în ultimul rând, un deputat ales în iunie 1989 pe listele Solidarno. Roman Bartoszcze (care va fi președinte al PSL în 1990-1991), anunță, cu opt colegi parlamentari (patru de la ZSL și tot atâtea de la OKP, grupul format din Solidarno ?), crearea unui grup PSL în dietă. La începutul lunii august și septembrie 1989, militanții „independenți” din Varșovia și-au consolidat astfel, foarte semnificativ, poziția în jocurile de însușire a resurselor politice țărănești.