Pentru o istorie de mediu a Rusiei - Cărți și idei
Cu ocazia publicării unei cărți despre istoria mediului înconjurător a Rusiei, Etienne Forestier-Peyrat studiază legătura dintre politică și mediu în istoria rusă și sovietică, de la campaniile de expansiune teritorială țaristă până la actuala și foarte controversată construcție a olimpicului. Sat din Sochi.
O istorie de mediu a Rusiei vine ca răspuns la lipsa unei istorii sintetice a mediului în Rusia și Uniunea Sovietică. Introducerea cărții promite o reinterpretare a modernității sovietice în lumina problemei de mediu, arătând dorința de a întocmi o imagine cât mai largă a actorilor, instituțiilor și ideologiilor în joc, ceea ce explică diversitatea aparentă a temelor tratate., de la gestionarea pădurilor la exploatarea resurselor piscicole, inclusiv poluarea industrială sau parcurile naturale.
Trecând dincolo de clivajul Revoluției Ruse, autorii au propus continuități în relația societății țariste și apoi sovietice cu natura. Acestea subliniază legătura dintre știință, tehnologie și politică în acest raport și în formele de transformare a mediului. Acest postulat, acum clasic, explică teza centrală a cărții, potrivit căreia absența dezbaterii publice asupra mediului în URSS explică dificultățile ecologice a căror magnitudine este dezvăluită lumii în timpul Perestrojka.
Nu este sigur că cartea îndeplinește aceste obiective ambițioase. Povestea de mediu expusă este redusă de mai multe ori la un șir de exemple care, relevante individual, nu servesc un argument clar. Degradarea mediului în Uniunea Sovietică, care culminează narativ cu dezastrul de la Cernobîl în 1986, pare inevitabilă în timp ce interacțiunea și motivațiile actorilor rămân neclare. De asemenea, numeroasele elemente factuale, a căror colecție în aceeași carte este convenabilă pentru cititorul nespecializat, nu ar trebui să mascheze punctele slabe metodologice ale cărții.
Natura imperială și natura sovietică
Consecințele ecologice ale expansiunii țariste în Eurasia începând cu secolul al XVI-lea au făcut obiectul mai multor studii, care au evidențiat transformarea ecosistemelor prin circulația practicilor agricole și a migrației [1]. Colonizarea, controlul mediului și puterea politică merg mână în mână, așa cum arată greutatea mănăstirilor și a comunităților cazacilor. Întemeierea Sfântului Petersburg pe mlaștinile Neva în 1703 pare o victorie asupra naturii, precum și împotriva Suediei.
Primii ani ai regimului sovietic au fost caracterizați de o victorie aparentă pentru susținătorii conservării naturii, odată cu crearea rezervațiilor naturale, al căror număr a crescut de la 24 în 1925 la 61 în 1929, pentru o suprafață de 3,9 milioane. hectare [3]. Sub egida Comisiei pentru educație, aceste rezerve participă la mobilizarea populației în jurul unei imagini mărite a naturii, întruchipată de Societatea All-Russian for the Protection of Nature (1924). Cu toate acestea, perioada a cunoscut dezbateri importante cu privire la relația dintre ideologia comunistă și mediu, din cauza deficitului de texte din canonul marxist despre acest subiect și a imperativelor de dezvoltare ale noului regim. O tensiune din ce în ce mai clară apare între erudiții din epoca țaristă, care apără conservaționismul, și o generație mai tânără de experți, care iau poziție pentru dreptul de a exploata resursele naturale ale țării în serviciul construcției comuniste.
Mediul sovietic dintre dezgheț și stagnare
Ultima perioadă identificată de autorii lucrării corespunde Perestrojka. Societatea civilă își asumă proprietatea asupra problemelor de mediu, care se găsesc adesea înglobate în cereri socio-politice mai largi. Cazul „econationalismelor” baltice este deosebit de cunoscut. Mobilizarea letonă împotriva proiectului barajului Daugava din 1987 este unul dintre cele mai izbitoare exemple. În Ucraina și Belarus, dezastrul de la Cernobîl a dezvăluit defectele regimului și a alimentat mai precis cererile politice. Cu toate acestea, autoritățile nu sunt pe marginea acestor evoluții. În Asia Centrală, fabricile poluante au fost amendate, în timp ce municipalitatea Kazan, din Tatarstan, s-a unit cu ecologiștii locali pentru a refuza înființarea unei fabrici biochimice în 1988. Puterea centrală a creat, la rândul său, un adevărat organism responsabil cu protecția naturii a decis în 1987 să introducă studii de impact asupra mediului. Prăbușirea Uniunii Sovietice face totuși imposibilă evaluarea consecințelor pe care aceste noi practici le-ar fi avut pe termen lung.