Poliția arestează regimul francez în frământarea Les Echos
Le Club des juristes Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului necesită o reformă urgentă.
Atunci când numărul de detenție a poliției depășește 550.000 pe an, toți cetățenii, dincolo de infractorii înrăiți, sunt preocupați. Cu toate acestea, Franța este una dintre țările rare din Europa care încredințează avocaților doar un rol simbolic în timpul acestei faze a anchetei în care suspecții sunt supuși unor întrebări continue. Hotărârile recente ale Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) vor revoluționa această practică.
Pentru a măsura domeniul lor de aplicare, trebuie amintit că custodia poliției este, la început, o măsură menită să împiedice un suspect să fugă, să elimine probe sau să prevină complicii. Intrarea avocaților în birourile de anchetă în 1897 a determinat anchetatorii să facă din acest moment un moment privilegiat pentru a provoca mărturisirea suspectului. Avocatul a putut interveni doar în 1993, într-un mod minor: în timp ce un suspect poate, în general, să se întâlnească cu un avocat la începutul arestului poliției, avocatul nu are acces la dosar și nu „nu participă la interogatoriile clientul său. Acest sistem este agitat de Curtea Europeană.
În cauză, absența avocatului
Într-o hotărâre din 2008, ea a decis că accesul imediat la un avocat este vital pentru infracțiunile grave, deoarece aici trebuie să se asigure cel mai bine apărarea. Curtea adaugă că acest acces poate fi întârziat după prima întrebare numai din „motive imperioase [care decurg] din circumstanțele particulare ale cazului”. Chiar și în acest caz, „o încălcare iremediabilă este adusă drepturilor apărării atunci când declarațiile incriminative făcute în timpul unui interogatoriu de poliție fără a fi posibilă asistența unui avocat sunt utilizate pentru a fundamenta o condamnare”; și asta, chiar dacă avocatul este prezent ulterior.
CEDO a adăugat, în 2009, că „discuția cazului, organizarea apărării, căutarea probelor favorabile învinuitului, pregătirea interogatoriilor, sprijinul acuzatului aflat în primejdie, controlul condițiilor de detenție sunt elemente fundamentale ale apărării pe care avocatul trebuie să le exercite în mod liber ”de îndată ce se află în custodie.
Aceste opriri sunt pline de pericole pentru Franța. Amânarea sosirii avocatului pentru cele mai grave infracțiuni, validată de Consiliul constituțional în 1993, contravine principiului european potrivit căruia asistența avocatului este, în acest caz, deosebit de necesară: CEDO n 'autorizarea derogări numai din motive imperative legate de fiecare caz, este condamnată orice regulă derogatorie generală. Toate custodiile poliției legate de terorism, traficul de droguri și criminalitatea organizată sunt, prin urmare, de o legalitate îndoielnică. La fel, practica poliției - validată de Curtea de Casație - care constă în începerea interogatoriilor fără a aștepta sosirea avocatului pare contrară regulii care interzice, chiar și în cazuri extreme, interogarea unui suspect fără avocatul său.