Politica de droguri versus autodeterminare HPD
edbauer.jpg
SUBSTANȚĂ - sub acest titlu, un grup de lucru este angajat în utilizarea autodeterminată a substanțelor psihoactive, pentru o politică de droguri bazată pe proceduri critice raționale și principii generale umane. Mesajul ei cheie este: "Dogma abstinenței este împotriva naturii umane; fiecare persoană adultă ar trebui să aibă voie să-și determine propria conștiință și corp!" Pentru hpd vorbit Evelin Frerk cu Philine Edbauer, cofondator al SUBSTANZ.
hpd: Substanțele psihoactive sunt în general respinse ca „droguri”. SUBSTANȚA o vede diferit. Cui sunt inițiatorii și cui vă adresați?
Philine Edbauer: Suntem trei persoane care dorim o politică de droguri diferită. Unul bazat științific și orientat spre bunăstarea și nevoile oamenilor. Am dori să completăm inițiativele existente pentru liberalizare prin pregătirea întregului subiect în mod cuprinzător și cuprinzător în loc de aspecte individuale. Încercăm să ajungem la oameni interesați de societate care nu au încă un ochi pe importanța acestui subiect. Substanțele legale și ilegalizate fac parte din viața de zi cu zi din societatea noastră, dar sunt adesea tabu. Pentru ca actuala politică germană antidrog să se schimbe, discursul social trebuie stimulat în continuare. Canabisul ca medicament este un subiect familiar acum, dar este vorba despre mult mai mult decât atât.
De exemplu?
Autodeterminare. Ce este pentru un guvern, cum trăim noi, ca adulți, conștiința noastră? Politica antidrog ne răpește posibilitatea de a avea experiențe susținute științific cu toate substanțele. Dacă nu dorim să fim mulțumiți de alcool și nicotină, ne va livra pe piața neagră necontrolată.
Aici apare obiecția de obicei în conversații: Nu trebuie să protejați unii oameni de droguri? De fapt, însă, în primul rând, piața neagră nu are o protecție fiabilă a minorilor, în al doilea rând, o politică de droguri orientată către oameni ar trebui să stabilească protecția consumatorilor. Politica de interdicție împiedică cu greu consumul regulat de substanțe ilegale. Cererea și oferta sunt acolo peste tot.
Site-ul dvs. web este acum online pentru a patra lună. Există rezultate inițiale?
Am avut o mulțime de conversații frumoase în mediul meu și cu oameni pe care i-am cunoscut prin angajamentul meu. Este interesant că toată lumea are ceva de spus despre subiectul intoxicației. Fie pe experiența personală a utilizării substanțelor legale și ilegale, fie, de exemplu, pe probleme de alcool în familie. Este mai mult sau mai puțin clar pentru toată lumea că politica actuală în materie de droguri este problematică. Apoi, încerc să creez conștientizarea cât de urgentă și cuprinzătoare este de fapt subiectul. Aceasta include și corectarea erorilor pe scară largă și a cunoștințelor pe jumătate.
În timpul conversațiilor am observat că mulți oameni nici măcar nu sunt conștienți de faptul că au dreptul să influențeze politica în funcție de interesele lor personale, adică să înceapă să nu accepte situația actuală ca fiind neschimbabilă. Toată lumea din această lume are dreptul de a se dezvolta și de a-și ajuta la modelarea mediului. Doar pentru că substanțele sunt atât de ușor disponibile, nu ar trebui să te simți confortabil și să te resemnezi să finanțezi piața neagră și în speranța că doza și întinderea vor merge cumva bine.
Persoanele care nu consumă droguri ilegale ar trebui să fie și ele interesate de preocupările dumneavoastră?
Politica antidrog, așa cum numim actuala politică a drogurilor, se referă și la persoanele care nu consumă nimic ilegal. Nu trebuie să acceptăm că guvernul ne spune cum să ne trăim nevoia de momente de intoxicație. Luăm alcoolul de la sine înțeles. Este considerat un partener social, dar substanțe mult mai sigure, cum ar fi ciupercile sau LSD, ne sunt reținute în calitate pură.
Dintr-o perspectivă istorică, politica globală antidrog are o vechime de doar 100 de ani și dăunează, de la războaiele împotriva drogurilor până la marginalizarea grupurilor.
... marginalizarea grupurilor?
Oamenii de culoare și grupurile marginalizate social sunt pedepsiți pentru proprietatea lor și defăimați de mass-media mult mai des decât oamenii din grupuri social mai puternice. Este uitat, nu sunt în sine Grupurile marginalizate, dar procese precum rasismul și criminalizarea îi împing pe oameni acolo. După o condamnare, aceștia nu sunt doar infractori unici care își plătesc datoria prin asistență socială sau în închisoare, ci și cei slabi din punct de vedere moral, suspectați de a afecta societatea. Deși consumul de substanțe face parte din viața de zi cu zi din această societate, utilizatorii de substanțe ilegale sunt priviți într-o societate paralelă fictivă. De altfel, nu trebuie trecut cu vederea faptul că deținerea acestor substanțe nu ar trebui să fie de fapt o infracțiune, deoarece posesiunea nu dăunează altceva.
Cum se contribuie la stigmatizare în viața de zi cu zi?
Un exemplu: Dacă spui despre cineva că este dependent, acesta este ceva negativ sau de compătimit. Persoana este degradată ca o persoană întreagă datorită unui anumit comportament.
Nu există o distincție bine fundamentată între dependență și dependență în discurs. Toată lumea depinde de o mulțime, fie că este vorba de mâncare caldă, bani, prietenie, telefonul mobil sau o linie de cocs cu ocazii speciale. Dependența nu trebuie să meargă mână în mână cu suferința. Poate face parte din stilul de viață. Aceste dependențe nu vă privează de capacitatea de a reflecta critic asupra propriilor relații și de a lua decizii conștiente.
Doar câteva procente dintre consumatori devin dependenți. În ceea ce privește dependența, cele mai frecvente substanțe din Germania sunt alcoolul și medicamentele fără prescripție medicală. Stigmatizarea persoanelor cu dependență ca victime de substanțe sau voință slabă nu le ajută. Mai degrabă, necesită o examinare a circumstanțelor sociale și personale care au făcut atât de importantă consumul de substanțe, cumpărăturile sau jocurile de noroc în viața lor.
Aceste anchete au ca rezultat răspunsuri individuale care reprezintă o sumă de circumstanțe personale și sociale. Afirmațiile despre condițiile societății noastre pot fi derivate din circumstanțele sociale foarte demne de discutat. De exemplu, reducerea presiunii de a efectua în sistemul nostru școlar.
Legea narcoticelor - se spune - nu are o bază științifică. Pe ce se bazează această afirmație?
În martie 2017, o moțiune din partea grupului parlamentar de stânga și a grupului parlamentar Verde din Bundestag a fost respinsă prin voturile împotriva CDU și SPD. A fost necesară examinarea științifică a eficacității Legii narcoticelor de către experți externi. Ultima modificare substanțială majoră a legii a avut loc în 1971. În afară de conținutul în sine, simpla afirmație că o examinare științifică nu este necesară după mai mult de 40 de ani de cercetare este o respingere a afirmației că legile noastre sunt fundamentate științific.
O privire asupra Filipinelor: acolo se vorbește despre un război al drogurilor acolo. Cum apreciați acest lucru? Ce s-ar putea face pentru a rezolva conflictul?
Recent, au existat câteva declarații publice din partea diferitelor grupuri din Germania și Europa, solicitând președintelui Duterte să oprească așa-numitul război al drogurilor din Filipine. Cred că este foarte ușor să folosești lista de verificare a drepturilor omului pentru a privi o țară îndepărtată și a pretinde că moralmente nu sunt la fel de avansate ca și noi și de aceea le putem spune cum este mai bine.
Dacă cineva dorește cu adevărat să înțeleagă ce se întâmplă în Filipine și să ajute la dezvoltarea soluțiilor utile, este mai degrabă necesar să aruncăm o privire mai atentă asupra timpurilor coloniale de către spanioli și SUA până astăzi. Biserica Catolică a avut și are încă o semnificație specială. Politica ultimelor decenii a fost influențată de Războiul Rece al SUA.
Trebuie să scapi de concentrarea asupra substanțelor, deoarece acestea joacă un rol subordonat în acest așa-numit război al drogurilor. Stigmatizarea și criminalizarea grupurilor marginalizate și a oamenilor descriși tocmai sunt terenul propice pentru politica lui Duterte. Lupta împotriva unui grup presupus rău, a cărui anihilare ar trebui să rezolve problemele țării, îi conferă lui Duterte putere și încredere. SUA a servit ca model încă din anii 1970 cu propriul său „Război împotriva drogurilor” și „Legea și ordinea”.
Înțelegerea faptului că drogurile nu reprezintă problema, este politica în materie de droguri, este un prim pas necesar pentru a fi deschis investigației și soluționării.
Despre rolul bisericilor creștine, care se alătură cerințelor împotriva politicii lui Duterte: acestea nu fac nimic pentru a pune capăt războiului global al drogurilor, atâta timp cât nu se ocupă de context și reflectă propriul lor rol în societățile respective din ultimele secole. Credibilitatea lor este limitată atâta timp cât cer abstinență de la substanțe ilegalizate și, în același timp, aduc un omagiu vinului. Interesele dvs. economice pentru producția de vin, șnap și bere nu împiedică reglementarea tuturor substanțelor, inclusiv a alcoolului. Deoarece, de exemplu, protecția eficientă a minorilor necesită interzicerea publicității cu alcool.
Există alte proiecte?
Pentru toamna anului 2017 putem anunța o carte: „Liberalizarea substanțelor psihoactive - De ce regândirea este urgentă”. Autorul este Frank Sembowski, de asemenea cofondator SUBSTANZ.
Am dori să însoțim cartea cu evenimente. Înainte de asta începem o serie de interviuri. Așteptăm cu nerăbdare să aflăm de la oameni care au avut experiențe interesante pe această temă. Pe partea laterală scriem pe alte articole pentru site-ul web. Vom însoți alegerile generale. Și lucrez în prezent la o mărturie despre consumul de alcool și nu consumul acestuia.
La sfârșit, un citat de SUBSTANȚĂ de pe pagina principală: „Suntem dedicați libertății personalității - nu unei doctrine a intoxicației”.
Multe mulțumiri lui Philine Edbauer pentru această primă privire asupra grupului de lucru SUBSTANCE, care este dedicat remedierii erorilor răspândite și corectării jumătăților de cunoștințe.
Inițiatorii s-au cunoscut în vara anului 2015 la o întâlnire a Fundației Giordano Bruno. Nemulțumirea față de efectele politicii antidrog actuale a format începutul muncii lor comune, care acordă o importanță centrală căutării fericirii personale.
Echipa SUBSTANZ este formată din:
Stefan Dewald, Inginer electronist (FH),
Scriitor tehnic cu motivație personală:
Dușman al deciziilor iraționale, nerealiste și istoric accidentale
Philine Edbauer, ea studiază managementul internațional și studii regionale Asia/Africa la Berlin. Comunicarea este accentul ei în grupul de lucru. Ea este persoana de contact pentru colaborări, ateliere și prelegeri.
Frank Sembowski, Dipl.-biolog
Focus: Editarea științifică